#22 Yo tampoco lo entiendo. A ver, ¿se supone que los perros saltan porque huelen el visón en el río y se vuelven "locos" y van a por ellos? ¿Y esa teoría la demuestran mediante una prueba de que el olor a visón les atrae más que el de ratón o ardilla?
Me he perdido algo o...
"
Cuando visitas un sitio web que considera tu ubicación, Firefox te preguntará si quieres compartir tu posición.
Si consientes en ello, Firefox recopila información sobre los puntos de acceso inalámbrico cercanos y la dirección IP de tu ordenador. Entonces Firefox envía esta información al proveedor de servicios de geolocalización predeterminado, Google Location Services, para obtener una estimación de tu ubicación. Esa estimación de tu ubicación se envía entonces al sitio web que la solicitó.
" Hola a todos, observo que meneame.net no para de crecer en audiencia, casi se podría decir que es el Digg español.
Pero aun así no es representativo de todas las formas de pensar de este país. Si os fijáis sólo se publican en portada, noticias progres de medios progres.
O los usuarios "no progres" somos unos pasotas, los progres son hiperactivos o el agregador censura las noticias que no son de su cuerda. Os invito a todos a que os registréis y que todos los días publiquéis 2 o 3 noticias de medios no progres y a ser posible una siempre de Libertad Digital :cheese:. Eso sí, el truco está en no enviar noticias siempre del mismo medio para que no os bajen el Karma. Este mensaje no lo publico en el foro, porque si no, enseguida los progres harían campaña para bannear a los medios de derechas. Saludos. Isaacj "
#1 "mejor persona" : no tengo el gusto de conocerlo en persona, entiendo que tú sí, pero viendo las tomas falsas de sus programas y tal, no sé, siempre me dio la sensación de ser algo soberbio. Claro que también puede ser actuación.
Es cierto que el titular es falso (hay otras formas legales), aunque se entiende lo que quiere decir.
En cualquier caso, me parece un buen movimiento por su parte. La web tiene buena pinta, quitando algunos fallos comprensibles en algo nuevo.
Me parece bien que los padres sean responsables de los actos de sus hijos pero sólo sin son responsables de los actos de sus hijos. Quiero decir con esto que tú puedes haber educado bien a tu hijo y que este te salga mal, o que te salga bien pero cometa un grave error. En este caso no es justo que los padres paguen, porque ellos no tienen la culpa. Y no es sólo cuestión de justicia, es cuestión de pragmatismo: ¿de qué sirve castigar a unos padres que no han hecho nada mal?
Por otro lado, ¿os habéis planteado la posibilidad de que los hijos chantajéen a sus padres amenazándoles con hacer algo malo para arruinarles la vida? El hijo va a un centro de menores y a los 18 sale. Los padres se quedan sin piso y sin sueldo durante años.
#17 Si no me equivoco a él lo han metido en la cárcel, o algo así (la noticia salió en menéame hace poco).
No entiendo a estos árabes: como castigo por hablar de sexo a él lo meten a la carcel para que le hagan mariconadas y a ella la convierten en estrella de BSDM 8o
Edito por los susceptibles: entiéndase que lo digo irónicamente, humor negro sucio.
El vídeo de #57 hace pensar. Hay cosas que no cuadran del todo, pero da qué pensar. Es algo similar a lo que se acusa a Marruecos de hacer con el Sahara: mandamos población marroquí allí y, si al final tenemos que hacer un referendum, los marroquíes serán mayoría y ganaremos.
Me acuerdo que yo de niño, cuando me explicaron la democracia, las elecciones, etc, pensé: ¿y si la parte norte de España (supongo que tendrá más del 50% de la población del país) decide invadir la parte sur, matar a todos los hombres, violar a las mujeres, y quedarse con todas sus propiedades, la democracia lo permitiría? Se hace una votación a nivel de España, como los del norte son mayoría, la ganan. Democráticamente tienen derecho.
Lógicamente es un caso extremo, que sirva como ejemplo.
Ya lo había visto en Escolar. Noticia tonta del día, ¿no?
ZP y Rajoy son los líderes de los dos partidos mayoritarios. Gallardón en esa foto está de más, simplemente.
La clave es si lo hicieron a posta o no.
Como hay motivos para sospechar que sí, es lógico que lo denuncien.
Y si en el juicio sale que es verdad, entonces que paguen, no solo los gastos, sino también una buena multa.
#27 Sí, estoy de acuerdo, en mi comentario anterior ya lo digo: el gasto del pueblo va a ser el mismo, lo que cambia es lo que recibimos a cambio.
Y aquí se plantean dos cuestiones:
1- ¿Dónde pones el límite entre lo que está bien que haga el partido político (sea cual sea) con el dinero y lo que está mal? ¿Montar un mítin y contratar a un grupo musical está bien? ¿Publicar folletos sobre alguna de sus ideas está bien? ¿Gastarte 2M€ en una campaña de publicidad está bien? ¿O deberían gastarse sólo 10.000€ en ello?
2- A alguien que no vaya a votar al PP, ¿le beneficia en algo que se gasten el dinero en un mítin en vez de en un viaje a México con sus colegas?
Ambas cuestiones tienen respuesta para mí:
1- No sé exactamente dónde está el límite, pero sí puedo pensar en cosas que estarían claramente mal y cosas que estarían claramente bien.
2- Sí, aunque yo no vaya a votarles, sí me beneficia indirectamente que monten un mítin en vez de gastárselo en puros, porque, aunque yo no vaya a ir, hay conciudadanos que sí irán y considero que es algo bueno para el juego democrático.
Con esto quiero decir que más o menos estoy de acuerdo contigo, NO estoy defendiendo que los partidos puedan gastarse el dinero en lo que quieran. Lo que sí quiero hacer ver es que el gasto de la subvención seguiría siendo el mismo, y que la bondad o maldad de los gastos no es una cosa blanca o negra, sino que hay muchos grises (aunque estoy de acuerdo en que algunas de las cosas de las que se acusa al PP son claramente negras, valga la contradicción )
#0 "El dinero, como la energía, no se crea ni se destruye, simplemente se transforma."
Técnicamente sí se crea y se destruye, mediante Bancos Centrales y similares, pero vamos, se entiende la metáfora. #15 Tienes razón, ese dinero se vigila (o al menos se debería). Pero #14 aporta un punto importante, aunque no lo haya explicado 100% bien: esos 44M€ se los habríamos dado igual, con corrupción o sin ella. La diferencia es qué conseguiríamos a cambio: nada (porque se lo quedan los corruptos), más supermítines, más información sobre sus proyectos políticos, etc.
#52 En menéame hay mucha gente con gatillo flojo...
Estábamos hablando de los derechos (o no) de las mujeres, y por eso no he aludido a los hombres, pero eso no quiere decir que piense que el hombre no tiene también responsabilidad.
Si quieres compensar tu voto negativo, vota positivo algún otro de mis comentarios. Y la próxima vez, por favor, si tanto te preocupa votar negativo (cosa que comparto y me parece estupendo), confirma la opinión de la persona, porque puede haber sido simplemente un equívoco.
#1 "que pesadilla con el tema del aborto ¿porqué no puede abortar una persona libremente? un hijo es una carga económica y psicológica enorme y sólo puede decidir si tenerlo, quien después ha de sufrir dicha carga. El resto va a dormir igual de bien. "
que pesadilla con el tema de matar a los viejos ¿porqué no puede matar a sus padres una persona libremente? un anciano es una carga económica y psicológica enorme y sólo puede decidir si tenerlo, quien después ha de sufrir dicha carga. El resto va a dormir igual de bien.
¿A que así ya no suena bien? El problema del aborto se resume en cuándo consideramos humano con derechos al feto. Así de simple. Hay gente que opina que desde la fecundación, otros desde las 2 semanas, otros desde que su cadaver recuerda a un humano, otros desde el parto...
¿Alguien tiene una respuesta OBJETIVA a esta cuestión? Yo no, y no se la he escuchado a nadie.
Las mujeres no tienen derecho a abortar porque los hijos sean una carga (para eso los pueden dar en adopción, o simplemente, acarrear con las consecuencias de sus actos). Lo que puede justificar un aborto es que consideremos que no es un ser humano.
He visto el primer capítulo y me he quedado con ganas de ver el último. Los intermedios tienen pinta de ir a ser aburridos. En el primero han planteado una pregunta ("porqué el flashforward?") y sólo me interesa la respuesta, no la investigación para llegar a ella.
No soporto los sitios donde hablan de una web y no ponen la url, o hablan de una película y no ponen un fragmento, o hablan de una canción y no ponen un cacho para, por lo menos, poder identificarla... ¿para eso inventé internet?
) 
Me he perdido algo o...