#5 Para descartar una noticia (lo puede hacer el usuario que la envió dentro de la primera media hora) hay que ir al final de la entradilla y pinchar en el cuadradito naranja, de esta manera se edita, luego en el desplegable que aparece se debe cambiar de pendiente a autodescartada y después grabar los cambios.
Si la descarta el usuario que la envió no afecta a su karma.
Si no es factible el descarte por haber sobrepasado el tiempo de edición, o por tener dificultades para hacerlo, lo mejor es solicitar en el corral que lo realice un administrador.
#51 ¡Qué bueno! Eres de los que piensan que en el 2012 se acaba el mundo...
¡Qué emoción! Es que no se ni que decirte... ¡espera, ya se! voy a correr sin rumbo fijo, con los brazos en alto y gritando.
#54, la actividad solar del año 2011 ha sido muy normalita. El promedio anual del Sunspot Number en 2011 ha sido de 55.7. El promedio absoluto, desde el año 1700, es de 49.5. Pero considerando las oscilaciones que tiene este valor y que ahora deberíamos estar en un punto alto, según nos acercamos al máximo solar, es un número en realidad muy bajo. Puedes compararlo, sin ir más lejos, con los 64.3, 93.3, 119.6, 111.0, 104.0 y 63.7 de promedio anual entre los años 1998-2003, los más activos del ciclo solar 23 (ahora estamos en el 24).
#54 Y tú en vez de faltar tanto al respeto insultando y obligar a la gente en como debe pensar, deberías salir más de casa.
Que te toque un poco el aire y el sol, que no es tan malo como lo pintas coño...
Bueno #52 y los que decíais que no era sensacionalista, Space Weather ha actualizado el estado solar, y sorpresa:
"MOSTLY QUIET: Solar activity is low, with only a slow crackling of C-flares from several sunspots scattered around the solar disk. The chance of a significant eruption (M-class or greater) today is no more than 10%."
#10 Los negativos no se ponen por capullo. Si dejas unos segundos el puntero del ratón sobre el icono del voto negativo, descubrirás que el fin de dicho voto es para mensajes con insultos, SPAM, racismo... #6 Ha dado su opinión con unas formas claramente mejorables, pero no ha recurrido al insulto. Lo correcto (como bien has hecho), es replicarle dando una respuesta razonada, pero en ningún caso con un voto negativo.
#6, negativazo, básicamente, por capullo. El hecho de que un evento solar como el evento Carrington podría, efectivamente, tener consecuencias muy malas en nuestra sociedad actual, y que este ciclo solar se parezca al ciclo solar 10 en el que tuvo lugar dicho evento, no significa ni remotamente que un evento así tenga una mayor probabilidad de repetirse durante el ciclo solar en curso. Y te llamo capullo, aparte de por un abuso de las mayúsculas que no viene a cuento, por ir tildando de ignorantes a los demás cuando es evidente que tú mismo ignoras en qué consiste un evento de estas características. Porque si supieses en qué consiste, sabrías que es igual de probable con un ciclo fuerte que con uno débil o uno intermedio, y por tanto sabrías que el artículo que has enviado es pseudociencia magufa que busca el más simple sensacionalismo barato. Es azar puro. Tormentas solares de una magnitud como la del evento Carrington se producen varias veces durante cualquier ciclo solar. Lo que las hace peligrosas es que el chorro de partículas qus salen despedidas como resultado de la tormenta lo hagan justo en dirección a nosotros. Y eso depende, básicamente, del azar.
#6 --38661-- 
