TonyStark

#42 bueno, a ser responsables con lo votado.

Solito no ha llegado ahí.

#2 Y desde este verano: de "libertad" infinita para el presidente. Cada vez parece mas una tirania que un sistema liberal con checks and balances.

#2 pero está perfecto! Estás pequeñas medidas proteccionistas son las que comienzan a limar la autoridad de un gobierno.

De acá en más todo sigue siendo en bajada...

#2 no te metas con la única democracia de oriente medio.

#45 Sí, pero no. Que es en EEUU

#46 EEUU está en el continente que le da la gana

_{patinaso mío}

#2 En EE.UU. eres tan libre que quieras o no tienes que apoyar genocidios de población civil. No como en la Alemania nazi.

#2 El amo viene a visitar a sus "sirvientes" feudales

#2 The land of the sheep and the home of the craven

#9 No, si todo eso está muy bien como autodefensa, pero no podemos dejar a los ciudadanos desamparados frente a estas amenazas porque los políticos no sean capaces de entender la situación y proteger a los ciudadanos. Hay que legislar teniendo como eje central no el individuo, sino la sociedad en su conjunto porque verás lo que ocurre.
Si un tipo vende lejía para curar el cáncer no se le puede denunciar.
Si una tipa te roba tus ahorros porque dice que tienes una maldición y solo ella te la puede quitar, no la puedes denunciar.
Si un tipo de dedica a decir que el presidente de este país y algunos de sus ministros son criminales con cientos de asesinatos a sus espaldas, sin prueba alguna, no se le puede denunciar.
Si alguien asegura que los gobiernos están modificando el clima y quieren matarnos a todos, no se le puede denunciar.
Todo esto son ejemplos reales .
Esto hay que solucionarlo o nos vamos a la mierda.

#9 No sirve, porque así se presentan como antisistemas y parece que su mensaje es algo nunca visto. Lo jodido de los extremismos hoy en día es que lo tienen todo bastante estudiado. Expulsan a alguien de una red social por decir una barbaridad racista o misógina y se vuelve más popular que nunca porque ahora lo censuran.

#9: De nada sirve eso si crean cuentas nuevas o se propagan por medios que no les cortan.

Mira Twitter, que lo primero que hizo el Musk nada más comprarlo fue recuperar la cuenta del alpiste para que pudiera seguir emitiendo bulos a gusto. Y luego está Telegram, donde este tipo de basura se mueve a sus anchas.

No, hay que vacunar a los posibles receptores de este contenido basura, para que sepan que es eso, basura.

#9 como se puede ver aquí, el feminismo es una ideología totalitaria.

#9 Esos algorítmos son los culpables, o mas bien los primeros interesados en promover el contenido del que se habla en la noticia. Creo que lo que deberíamos hacer es campaña directamente contra las plataformas. Son Fb, X, Yt y un par mas las culpables de que los gilipollas no solo campen a sus anchas, también tienen la culpa de que lleguén a ser idolatrados. Parece que los oligarcas han dado con la herramienta perfecta para crear una idiocracia en la que su estulticia y falta de cordura pasen desapercibidas.

#9 #1 No, intentar censurar esos discursos lo que hace es potenciarlos. Es un efecto Streissand de manual.

Lo que hay que hacer es bajar al barro y combatirlos con argumentos, que es lo que casi nunca se hace. Porque cuando se pelea desde abajo y en igualdad de condiciones, y no desde atalayas morales, es cuando la gente puede cambiar de opinión.

El problema de estos discursos es que siempre esconden un pequeño porcentaje de verdad, que es la base desde la que empiezan a montar su tinglado sectario. Y generalmente son verdades incómodas que no queremos discutir.

#153 Efectivamente.

#153 A los incels los podreis atacar un poco, pero más en general es el feminismo lo que no tiene defensa posible y todo feminista rehuye el debate porque se sabe derrotado de antebrazo.

#9 Está claro que no valen todos los medios de comunicación oficiales y afines (casi todos) con mensajito claro en cada uno de todos los programas, si, anuncios también.

A nadie se le ocurre poner un anuncio de muñecas donde no salga un niño jugando con su muñequita. Los niños odian las muñecas.
Cualquier congreso tipo STEM saldrán mayoría de mujeres hablando del tema. La realidad es otra.

A ningún influencer masivo se le ocurrirá lanzar el mínimo mensaje misógina. Sería dilapidado o ¿cancelado?

Si salen pequeños youtuber, que proclaman la igualdad del hombre ante la mujer, se le intenta cancelar tambien (leer arriba, desde aquí hasta el ministerio).
Y se les intenta cancelar porque son incontestables, irrebatibles, porque tienen razón. Y lo sabéis.

#9 Puertas al campo y además no soluciona el problema de fondo.
Que parte de lo que dicen es verdad.
Un buen primer paso sería cambiar la ley de viogen y que las peñas sean las mismas si una mujer pega o mata a su pareja mujer que si un hombre pega o mata a su mujer. Que la pena sea la misma si un hombre pega o mata a su pareja hombre que si un hombre mata o pega a su pareja mujer.
Luego los casos de discriminación positiva eliminarlos. O sino se eliminan que se use el mismo baremo para todo.
Si se fomenta la descriminacion positiva hacia la mujer en trabajos que la mayoría son hombres poniendo cuotas pues en trabajos que la mayoría son mujeres que se pongan cuotas también para favorecer a los hombres.
En consejos de administración donde la mayoría sean mujeres que tengan que poner a hombres.
En resumen que quede claro que las leyes fomenten la igualdad y no favorecer a una parte y así dejas sin argumentos a estos youtubers y partidos políticos.
Un ejemplo claro de cosa bien hecha es el permiso de paternidad. Siendo la baja igual para hombres y mujeres ya es un factor menos de descriminacion hacia la mujer a la hora de encontrar trabajo.

#1 #9 Contra el amarillismo si que necesitamos herramientas.

#9 Hubo una época en la que el acoso de las feministas funcionaba y conseguían censurar cuentas. Los abusos fueron clamorosos y los algoritmos fueron adaptados para que esto ya no suceda.

#9 reportad: esta muy bien, pero sólo te va a vale para los que compartan contenido ilegal, no para los que compartan contenido que a tí no te gusta.
Silenciar y Bloquear, sólo hará que tu no te enteres.
En esencia, os dedicáis a ignorar lo que no os gusta y no lo confrontáis (no estáis dispuestos a debatir), es lo que lleváis haciendo desde el principio y yo diría que no está funcionando muy bien.
Pero seguir haciendo lo que no ha funcionado, que seguro que ahora vais a obtener resultados diferentes.

#1 #9 pretender "legislar" contra esto es pretender ponerle puertas al campo. Yo sigo a Un Tio Blanco Hetero por antifeminista, y por mucho que pretendais organizaros, creer que con eso voy a dejar de consumirlo o que vais a poder censurarlo es muy ingenuo

#1 si, parece que hace falta un acuerdo contra este tipo de discursos de odio.

#50 y yo pregunto, sinceramente, sin acritud:

el lema de "el violador eres tu", debería ser considerado discurso de odio?

#50 ese discurso es SUPREMACISMO, y de ahí sale el fascismo.

Se demoniza a cualquier minoría para que una mayoría se sienta superior.

Contra el supremacismo se lucha con igualdad. Todos somos iguales, un gay o un hetero, un blanco o un negro, un hombre o una mujer, un musulmán o un cristiano, …

#1 Parece que lo que queréis es censurar, la verdad. Curioso que hables de "anomalías".

#51 Los mensajes terroristas también se censuran... que lo ha dicho la policía, pero que sabrán ellos, constatado con datos.

#1 Las feministas son las que impulsan la misoginia extrema.

#65 Ni sabes lo que es el feminismo, pero sí lo que es el machismo

#65 Lo único que impulsa la misoginia extrema es el machismo extremo , que siempre lo ha habido y lo hay ahora.Las religiones machistas reemplazadas por estos sujetos y sus .... seguidores. Siempre ha existido el machismo sin que hiciera falta el feminismo, ahora búscate otra excusa estúpida.

#65 es que las feminazis me han obligado a votar a los nazis de verdad. Es que en fin.

#1 acaso quieres legislar para que la gente no tenga freedom of speech? wow! aquí viene Señoras y Señores, nos vamos a la mierda!
Y mi alter ego salvando twitter para convertirlo en un lugar donde cualquiera puede expresar su opinion. Quizás puedas censurarme a mi tambien, por llevarte la contraria...
Tu superioridad moral, supera con creces a la mia.

#70 puntualiza, donde todos los nazis puedan dar su opinión mientras silenciamos todo lo que no le gusta al amado Elon

#70 Tu comentario sobre twitter, su nuevo dueño y la libertad de expresión acaba de despejar toda duda: vives en una realidad paralela y tienes opiniones totalmente sesgadas.
Este comentario invalida cualquier otro que puedas haber hecho o hacer y da la razon a cualquier persona a la que contestas.

#1 Hace falta un ministerio de la verdad pero a la de ya.

#1 Porque educar, ya tal.
Así nos va. Apostando todo a la represión.

#85 Que a gusto estarías tu en la Rusia de Stalin, ¿verdad que si?
#1#9 No sois capaces de soportar la libertad de expresión.

#90 La Rusia de Stalin como sociedad era mucho más sana que la actual, y no tenían ni la mitad de problemas que hay en el mundo, globalmente capitalista, actual.

#1 menos censura y más educación a la juventud para que sepan lo que está bien y lo que está mal. Hace falta que nosotros, los padres, les enseñemos que eso que sale ahí en las rrss no es más que un cebo, un producto para captar atención y ganar dinero. La moralidad es un factor irrelevante en muchos casos, muy por debajo del principal “ganar visitas y dinero con ellas” .

Menos censura y más educación.

#129 Efectivamente, la educación es la clave, pero como ya he dicho, hemos llegado tarde para eso, harían falta una o dos generaciones para conseguir el efecto deseado y el problema lo tenemos ya encima. No veo otra solución que actuar.

#1 Jajajajajajajqja, putos cínicos e hipócritas, llorando ahora por lo que habéis creado en foros como este. El asco que me dais es infinito.

#1 No me parece mal legislar pero me parece un parche.

Nos hemos infantilizado tanto, en el sentido de que estamos tan carentes de de herramientas y criterios para el pensamiento crítico e individual que estamos empezando a funcionar como los preadolescentes en el colegio. "Las niñas son tontas!" dicen ellos... "Los chicos son unos brutos!" dicen ellas.. y hasta ahí llegamos.

#1 Tenemos ministeriois y miles de millones de presupuesto promoviendo ideas misandricas que poco a poco hemos interiorizado y aceptado. Que surja un movimiento de respuesta es lo natural. Muchos politicos teniendo ideas maravillosas de como enfrentar a los ciudadanos para tener su nincho sectorizado de fanaticos/as que votan consecuentemente.

#1 Y se enteran ahora. Si tenéis chavales de 13-18 años veréis la mentalidad que están cogiendo respecto a las mujeres. De vergüenza. Y ya llevamos mucho tiempo así. Cuesta dar valores a un chaval que está escuchando todos los días en las RRSS este tipo de mensajes. Y extiendo esto a mensajes ultraderechistas en general. La juventud se está ultraderechizando por esta gentuza. La ultraderecha sabe que el futuro de la comunicación no es la TV, ni la radio ni los periodicos. Son las RRSS y los influencers y están atacando por ahí

#1 Es la contrafuerza de llamar violadores, acosadores, agresores sexuales a los hombres una y otra vez. Ha pasado siempre en la historia de la humanidad. Un feminismo misándrico conlleva una respuesta misógina. Odio por odio que es lo que parece que quieren algunos que nos dediquemos, a pelearnos entre nosotros no vaya a ser que nos juntemos y veamos los problemas reales y quienes son los causantes.

Los lemas "el violador eres tu?", "si tu no eres el violador y el tampoco, entonces quien lo es?" y otras lindezas que apareció en las cadenas de TV de este país, subvencionado y aprobado por el gobierno, no es lo mismo pero protegido porque "es lo que mola"?

Acciones extremistas generan más extremistas, pero no de los que gustan, sino del otro "bando".

Cada vez estoy más convencido que con las redes sociales vamos de cabeza y cada vez más a la degradación social absoluta y estar más enfrentados y aislados que nunca.

#1 De buscar que lo ha motivado, mejor no tirar por ese lado no??

#1 exigir una diplomatura o licenciatura ayudaría un poco. Al menos sabrian escribir. Hay influencers que son verdaderos deficientes mentales. Wall street wolverine...etc

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

#23 enséñame las pruebas de Begoña Gómez "repartiendo dinero público" y de las comisiones pagadas por los "buscadores de subvenciones".

#23 ... ¿ah que tu conoces alguna?

#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

#191 M. Rajoy?

#191 Lo de Barcenas eran crucigramas.

#191 El PP tenia un libro con toda la contabilidad en B

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#86 no lo sabe ni ella.

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#88 crédulo

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno

#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#92 iluminanos, por que es una chorrada?

Espera, no me lo digas: "si necesitas que te lo explique, es que estas muy mal, y probablemente eres un clon facha y blablabla..."

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#11 gracias por avisar, pero a los que tenemos cerebro nos importa un pepino.

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.

#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones

#123 Doy fe de ello

#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...

Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.

Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

Si. Y fuera de España.

#284 Pues eso, las viejas costumbres de cagarla y poder perder al cliente, hace que se tomen precauciones.

#12 Correcto, pero el reino de los jueces no es de este mundo. Además de que, como le he comentado a #7 los funcionarios de este Juzgado en concreto son muy competentes, por lo que la tendencia a la pereza natural del Juez se incrementará por la confianza

#12 Y no solo eso. Que encima #6 pretende hacernos creer que esto es simplemente "una resolucion".

Coño. Que estan citando a declarar al PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Esto ya no es que lo tenga que redactar el juez. Es que lo tienen que repasar 50 personas antes de que salga.

Yo por mi trabajo termino firmando cartas a autoridades gubernamentales de diferentes paises y, evidentemente, no las redacto yo enteras. Pero una vez redactada la tengo que repasar yo. Si la carta va dirigida a un viceministro. La repasa mi jefe. La repasa el director de departamento. Y la repasa el equipo de comunicaciones corporativas. Y TODOS las editamos, revisamos y cambiamos los que nos parece oportuno. Si ademas la carta va dirigida a un ministro require la aprobacion del vicepresidente regional y el de la division. Y si la carta va dirigida a un presidente de gobierno require la aprobacion escrita del Director General.

Y ahora nos quiere hacer creer que un juez citando a declarar al PUTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO.... envia el escrito que le prepara el becario y repasa el secretario judicial y se manda asi sin mirarlo.

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.