@Ergo ¿Y de verdad por éste comentario se le aplica un ban a un usuario?? www.meneame.net/story/pero-quien-lalachus/c038#c-38 Si es así, me parece que los @admin deberían leer un poquito más los comentarios denunciados antes de meterle un strike al usuario. No está faltando al respeto, ni insultando a nadie en ese comentario. Sería conveniente rectificar y levantarle el ban. Edito: de hecho está defendiendo a las personas con sobrepeso de las faltas de respeto de los demás. @Ysinembargosemueve
Buenas @admin, el compañero @Ysinembargosemueve me comenta que le habéis baneado por insultos hacia mí en éste comentario: www.meneame.net/story/pero-quien-lalachus/c040#c-40 Yo no le he reportado ni me he sentido insultado ni tampoco veo un motivo por el que se le deba banear por este comentario. ¿Sería posible levantarle el baneo, entonces? Gracias.
@Zoidborg No entiendo una mierda, será berdaZ, pero... kung Fu está en portada. Es lo que importa, el TAO que no puede ser expresado aquí tiene VOZ @Eirene
Se que estáis llenos, llenas, llenes de deseos.
Es evitable, pero sois humanos, imperfectos.
¿Lo de los reyes qué? ¿Qué habéis pedido? youtu.be/5lGpW5kVhnc?si=0lydgZqiTaw6kgwT
¿Existe una red social exclusiva para cuñados que resolverían el mundo en un par de tardes si no fuera porque ahora mismo no tienen ganas y todavía no se han acabado el carajillo?
@Ergo
Perfecto. Aunque no sé como esto añade luz asunto.
Defendéis lo indefendible. Y no creo que esto haga ningún bien a la web.
Y no le insultes. Este no es el tonto de turno. Lleva 18k envíos y se cree y lo creen importante por ello..
@Eirene@Ergo
Defendéis la participación de nuevos usuarios y a la vez , defendéis que un usuario envíe el 95% de los post de Daniel Marín. Cualquiera lo menearía si no lo hiciese él. Cualquiera enviaría el puto post de laboro de los lunes. Muchos los de Roger Sanserrich. El resto de mierdas solo él y el dueño del blog.
Mientras las normas no cambien seguiré votando spam cuando lo vea.
Saludos a ambos.
@Ergo
Coño. Pues dos ejemplos de usuarios con miles de envíos. Usuarios que leen, comprenden y si les parece interesante lo comparte con la comunidad. Usuarios con entropía cercana al 30% . Si se puede.
Recibes votos de spam injustos entonces.
@crycom
30% de entropía casi 3k envíos. www.meneame.net/user/onainigo
Ni rss, ni pollas. Navegar y buscar. Leer, comprender y compartir.
No enviar, enviar y enviar por norma. Sin leer, sin comprender. Repetir y repetir. Pero chico, aquí estoy solo.
Ha fallecido muy mayor un señor que fue presidente de EEUU, multimillonario, latifundista, monopolista. El culpable del efecto cacahuete. El que cobraba por poner "cacahuete" en tu bolsa de snacks.
El que inundó de cacahuetes el puto mundo. El que se hizo multimillonario con esas bolsitas que ponen "cacahuete" entre sus ingredientes.
@mis_cojones_33 calla, calla. He oído/leído que en MadriZ (capital de la LIVERTAZ) ese tipo de publis son institucionales y que dan pábulo a mierdas que se subvencionan, bulear y faltar al respeto.
NO.
Lo encubren, si
@ccguy Sabes perfectisimamente que ya hace años intenté mediar por privado sobre ese conflicto.
Hay malas costumbres que, sin incumplir normas, sólo denotan mala educación o ganas de tocar los cojones.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
@Livingstone85 18330 envíos, es normal que la entropia sea tan baja. La tuya, con 87 envíos ya está en el 44%.
La historia contra ese user viene de viejo. @ccguy @eirene@ergo
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.
@Ysinembargosemueve
Está superentretenido ->
@Eirene
Felicidades por lo que toca y gracias por estar.
Es evitable, pero sois humanos, imperfectos.
¿Lo de los reyes qué? ¿Qué habéis pedido?
youtu.be/5lGpW5kVhnc?si=0lydgZqiTaw6kgwT
Los reyes, carta
Nos leemos y +
Recuperado esta misma mañana de la basura.
Descatalogado.
@Themarquesito
#Mnm
Perfecto. Aunque no sé como esto añade luz asunto.
Defendéis lo indefendible. Y no creo que esto haga ningún bien a la web.
Y no le insultes. Este no es el tonto de turno. Lleva 18k envíos y se cree y lo creen importante por ello..
Defendéis la participación de nuevos usuarios y a la vez , defendéis que un usuario envíe el 95% de los post de Daniel Marín. Cualquiera lo menearía si no lo hiciese él. Cualquiera enviaría el puto post de laboro de los lunes. Muchos los de Roger Sanserrich. El resto de mierdas solo él y el dueño del blog.
Mientras las normas no cambien seguiré votando spam cuando lo vea.
Saludos a ambos.
Coño. Pues dos ejemplos de usuarios con miles de envíos. Usuarios que leen, comprenden y si les parece interesante lo comparte con la comunidad. Usuarios con entropía cercana al 30% . Si se puede.
Recibes votos de spam injustos entonces.
30% de entropía casi 3k envíos.
www.meneame.net/user/onainigo
Ni rss, ni pollas. Navegar y buscar. Leer, comprender y compartir.
No enviar, enviar y enviar por norma. Sin leer, sin comprender. Repetir y repetir. Pero chico, aquí estoy solo.
Mr. Peanut is dead. Long live the pistacho.
El que inundó de cacahuetes el puto mundo. El que se hizo multimillonario con esas bolsitas que ponen "cacahuete" entre sus ingredientes.
NO.
Lo encubren, si
www.eldesmarque.com/futbol/la-liga-promises/20241229/derbi-betis-sevil
¿Quieres dejar de mentir?
Esto es spam según las reglas
www.meneame.net/notame/3665077
Y esto
www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c018#c-18
Hay malas costumbres que, sin incumplir normas, sólo denotan mala educación o ganas de tocar los cojones.
@Livingstone85
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
No sé a qué te refieres con el "segundo"
La historia contra ese user viene de viejo.
@ccguy
@eirene @ergo
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.