#19 coincido con tu comentario, es una zona flipante y visitarla en coche es una maravilla. Eso sí, a riesgo de sonar puntilloso me gustaría aclarar un detalle: el tren en el que viajaste sería en todo caso "comunista" o "socialista", Yugoslavia no era un estado soviético en funcionamiento, y a nivel política exterior se llevaba bastante mal con la Unión Soviética. Pero eso, es una puntilla bastante irrelevante. Y hablando de cosas comunistas, ¿llegaste a visitar alguno de los silos de submarinos en la bahía de kotor? Eso sí que es jamesbomdiano, con puertas de rocas falsas de cartónpiedra y todo!
#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.
#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.
#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme
#66 tiene gracia que acuses a determinados usuarios de falta de seriedad y humanidad cuando lo único que haces el generalizar e insultar. Así funcionan las cabezas que justifican guerras y nacionalismos, qué le vamos a hacer ????♂️
#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto
#64 está explicado en mu comentario, si no lo entiendes estudia castellano o no utilices herramientas que requieren un mínimo de comprensión lectora. Hay que tener ganas de enfangar para decir que criticar un crimen contra la humanidad objetivo del ejército de usa significa apoyar a Rusia, hay que tener mucho odio para tratar a individuos bien distintos a los que no conoces de nada como "camarilla del usuario que postea". Que tú utilices esta plataforma para ejercer el odio no significa que lo haga todo el mundo, a mí personalmente me toca los cojones que me hayas metido en una especie de bando pro ruso por comentar una noticia sobre iraq en 2003. Si no lo entiendes no es mi problema.
#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien
#8 No he podido darte la razón porque no has razonado nada, he respondido a tu pregunta sobre el artículo que salióen público cuando yolanda visitó el vaticano y lo que habló con el papa, además de darte indicaciones para que la próxima vez no tengas que preguntar cosas tan básicas. Si necesitas que te lo expliquen mejor te puedo buscar teléfonos de logopedas o algo.
#32 hombre, es que si me dices que comentar esta noticia como acabo de hacer es formar parte de no sé qué camarilla y estar a sueldo yo lo interpreto como un insulto, así que por favor te pido que dejes de insultar. Si tienes problema con quién ha subido la noticia le puedes reportar pero deja a las demás en paz, por favor.
#1 abrir Google, escribir "Yolanda Díaz vaticano", primer enlace mostrado. Toma menos tiempo que dejar un comentario absurdo en menéame, incluso comentando con castellano deficiente. De nada majo.
Te dejo en enlace por si no eres capaz incluso con mi explicación, y un resumen: hablaron de lo mismo que pidió el Papa a ayuso, luchar contra la desigualdad que impide a las personas llevar una vida digna.
#20 perdona pero no, no es "solamente arte", se trata de varias de las colecciones arqueológicas más importantes del mundo, que nunca más podrán ser estudiadas con nuevas técnicas. Fue un verdadero crimen contra la humanidad, además de contra el estado de Iraq y las gentes que lo pueblan, que se vieron no sólo atacados a lo loco sino arrebatados de su pasado y su patrimonio cultural. Aquella primera semana de invasión y ocupación fue una tremenda tragedia para la comunidad científica mundial, y la historiografía en particular, se mire como se mire.
Además, no sé qué tiene que ver lamentar aquello, o difundir aquello, con menospreciar el resto de cosas horribles que se hicieron en la conquista y posterior ocupación, como si fueran cosas incompatibles. Atentar contra el patrimonio cultural es un crimen de guerra y por lo tanto decir que "bueno, es sólo arte" es minimizar, si no blanquear, un crimen de guerra.
Lo que sucedió con el museo de historia en Bagdad fue una atrocidad irreparable, con soldados yankis escoltando y protegiendo a los asaltadores. El mercado negro de piezas arqueológicas se disparó con aquello, una auténtica vergüenza.
#9 me fastidia que mi comentario sirva como excusa para comentarios racistas como este; hay muchas personas de hispanoamerica que no usan expresiones erróneas como "cuánto de", y muchas nacidas en la península que sí la usan. Lamento que mi comentario sirva para generalizar peyorativamente sobre cientos de millones de personas.
#3#7 es imposible que un formato añada información armónica a la pista original. Funciona al revés: el formato 16 44 del CD recorta información en el espectro, algo que no sucede en formatos digitales como el 24/96 que mencionas y que personalmente coincido es una maravilla y se parece más a lo que suena cuando estoy mezclando en el estudio. Lo que hace que un vinilo suene potencialmente más sexy es la compresión a la que se somete el material original para que la aguja no salte al cortar el master, dado que el rango dinámico máximo del vinilo es relativamente limitado. Hay una correlación entre rango dinámico limitado y "suena bien" hasta cierto punto, sobre todo cuando se comprime con gusto, moderación y compresores tipo opto o vari-mu. Esta compresión está fuera del control del ingeniero de mezclas, claramente supone una manipulación de la intención del que mezcla, pero el resultado suele ser más agradable. En mi opinión coincido contigo, cuanta más resolución mejor, y con la facilidad para descargar archivos tremendos en mi mundo ideal los discos se distribuirían con varios masters con diferentes rangos dinámicos para diferentes situaciones.
Esto, por supuesto, no tiene en cuenta el hecho de que un vinilo es un objeto en sí mismo, que requiere un ritual que mucha gente disfruta.
#28 según infosalus, uno de cada 100 de esos nenes con los que trabajabas estaban en el espectro autista, por lo que tu percepción de las neurodivergencias no funcionó del todo, como pasó conmigo y miles como yo, y te digo que es una puta tragedia, precisamente la tragedia que este proyecto fotográfico intenta combatir, visivilizando que un nene con TEA puede parecer neurotipico incluso para gente que trabaja con ellos. La apariencia "normal" de este crío es lo que hace interesante el proyecto, de hecho, en mi opinión, porque los patrones de comportamiento existen y una vez que se conocen no resulta tan difícil verlos y probar diagnóstico, como atestigua el papá de un hijo autista más arriba.
#21 te lo han intentado explicar más arriba, voy intentarlo: las fotos quieren demostrar que un niño autista puede parecer neurotipico sin serlo, porque el espectro autista tiene manifestaciones muy diversas y muy alejadas de los prejuicios que se tienen al respecto, como demuestran los varios comentarios que dicen "es sólo un niño normal". Lo que no entiendo es que acuses a la mamá de monetizar al nene, en el artículo no pone nada al respecto y a mí personalmente nadie me ha cobrado por ver las fotos, ¿a qué te refieres?
#10#19#8 esto es precisamente uno de los problemas a la hora de buscar, como padres, profes o incluso para uno mismo, un diagnóstico; cosas como las mencionadas más arriba de alinear los juguetes son "juegos de críos", otras son "es un niño muy sensible", o "muy solitario", o "muy curioso", y así muchos nos hemos comido muchos años de confusión y dolor por no haber tenido un diagnóstico hasta la edad adulta, pensando que el autismo es como lo reflejan en las películas. Estos comentarios confirman lo necesario de visibilizar que el autismo es un espectro con manifestaciones muy diversas, que muchas veces pasan desapercibidas incluso para el que las sufre, así que creo laa fotos cumplen su objetivo. Y además son muy tiernas.
Me han gustado las fotografías, pero sobre todo la intención de la mamá de “mostrar esa discapacidad invisible, tan incomprendida y estigmatizada en la sociedad". Cosas así contribuyen a cambiar la percepción general sobre el trastorno autista, con una representación terrible en la cultura pop. Cosas así contribuyen a normalizar y aceptar siquiera la posibilidad de diagnóstico temprano, que a tantas nos habría evitado tanto dolor y experiencias de mierda. Ojalá cale entre la gente que el autismo significa cosas muy diversas y que personas de su entorno, o incluso ellas mismas pueden estar en el espectro sin parecerse al chico de raiman y demás estereotipos. Gracias por compartir
#73 Agradezco tu mensaje, pero tengo que confesarte que es muy difícil establecer debate con alguien que ve ataques, insinuaciones y acusaciones en cada argumento; por usar tu propia expresión, es harto difícil argumentar cuando me veo obligado a "cogerla con papel de fumar".
En cualquier caso, repito que no entiendo dónde está el debate. Hemos establecido que, con muchos matices, la proximidad geográfica implica un cierto grado de cercanía cultural de las gentes que habitan ese territorio, en todo territorio y en toda época. De eso, podemos inferir que los habitantes de la península Ibérica, por tanto, compartían (potencialmente, porque carecemos de fuentes) ciertos rasgos comunes en base a ese "compartir el espacio", al igual que los reinos medievales de Gran Bretaña que nombras, por ejemplo. También hemos establecido que la causalidad necesaria es geográfica, pues (según tú) ocurre en todo espacio, tiempo y circunstancia, ya sea Eurasia en el XIX, Norteamérica en el XVIII o Hispanoamérica en el XX. Si estamos de acuerdo en esto, entonces estamos de acuerdo con la afirmación que niegas en tu primera respuesta: HISPANIA ENTONCES ERA UNA REALIDAD EXCLUSIVAMENTE GEOGRÁFICA, equivalente a los hoy llamamos Península Ibérica, puesto que estas supuestas características unitarias son universales a toda geografía y todo tiempo premorderno y por tanto una característica geográfica. Y punto. De ahí tú puedes inferir que estoy defendiendo que los pueblos que habitan la Península evolucionaron en paralelo, que estoy adivinando tu tendencia política o que me gusta Lola Flores. No seré yo quien reprima tu creatividad interpretativa, pero no pongas palabras en mi boca que no he dicho o uses mis argumentos para victimizarte, o para inferir mis propias posiciones.
Lo contrario a aceptar que Hispania antes de la modernidad era una realidad exclusivamente geográfica (con las consecuencias universales de relativa continuidad material, estructural y… » ver todo el comentario
#38 ToughT 
