#17 ninguna campaña informativa cuando el tribunal de derechos humanos condene a la gente que tenga que condenar sera hechos hasta entonces todos son eslóganes , tanto de unos como otros
#35 No podemos saber cuántas mató Israel porque, como buen estado genocida, no son transparentes.
Se te ha explicado al principio que un genocidio se define por sus objetivos. Si te lees bien la ley que te copié entenderás que los puntos (a,b,c,d...) no son los objetivos, sino los posibles métodos.
Se te ha explicado también que Israel es un colonialismo de poblamiento.
Se te ha explicado también que los pueblos tienen derecho a la legítima defensa, cuando son sometidos. Como, por ejemplo, los judíos del ghetto de Varsovia.
El ataque del 7-O no busca los objetivos de un genocidio, dado que los Palestinos son víctimas de uno, es un acto de resistencia.
Es la tercera vez que te lo explico. ¿Qué es lo que no entiendes, lumbreras? El 7-O es lo mismo que el levantamiento del Ghetto de Varsovia. Según tú, ese levantamiento, o la guerrilla judía organizada por los Bielski, son genocidios contra los alemanes.
Y dices que te ríes: debe de ser por tu problema cognitivo, cualquier persona con dos dedos de frente habría abandonado ya. Mira que son conceptos sencillos, pero tú, por lo que sea, no los captas.
Venga progenocida, espero que tu próximo comentario tenga algún argumento, porque de momento, busco y busco y no los veo.
#31 muy bien piruendo , pero escribeme otra vez mas porque las leyes que copiaste no se aplican a todos segun tu conveniencia , virtuoso de la verdad, señor del parrafo , dueño de la retorica , que llevas 100 o 200 lineas para justificar una ley que tu copiaste y pegaste que tiene como 5 puntos para justificar que ellos no , porque ya les habian hecho antes bueno ahora toca seguir echándose la risas
según tu Israel mato al grueso de las 1200 personas el 7 de octubre verdad
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
#26 yo te estoy preguntando porque usas excusas para no reconocer lo que tu mismo has escrito y tu me hablas de ghetto de varsovia , ya moviste mucho la porteria no te cansas , simplemente di tengo datos pero prefiero ignorarlos porque son mis convicciones y no puedes hacerme dudar de ellas
#25 Hay una cosa que se llama "signos de puntuación". Deberías usarlos, te vendría bien para que tus comentarios no parecieran propios de un crío de 15 años. Lo de que parezcan propios de un genocida ya nos costará más arreglarlo, claro.
Te vuelvo a repetir la pregunta: ¿consideras el levantamiento del Ghetto de Varsovia un genocidio? A ver qué me respondes, corazón.
#24 no pierdo el tiempo , no estoy nervioso , entre partida y partida me hecho unas risas de ti yo no tengo que justificar con parrafadas algo que has escrito que es una norma pero si no te gusta buscas justificaciones que es lo que llevas haciendo tu como desde hace media hora las normas se aplican a todos pero parece ser que a ti no te gusta eso
#23 Te veo nervioso, o eso, o no sabes redactar, colega. ¿Qué pasa? ¿Que te ha vuelto a salir el tiro por la culata?
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
#22 si tu mismo copiaste y pegaste lo que se considera genocidio la respuesta es sencilla si se han cumplido alguno de esos puntos estamos hablando de genocidio , tu mismo lo escribiste asi no se porque escribes cosas que no voy a leer cuando la pregunta es sencilla y la respuesta tambien , si se cumplieron puntos de los que aparecen en el texto que tu mismo has copiado
#16 ¿El 7 de octubre pasó eso en qué realidad? ¿Te refieres a los civiles asesinados por Israel ese día? ¿Debo recordarte que el 7 de octubre es una consecuencia de 70 años de ocupación? ¿Debo recordarte todas las masacres e ilegalidades cometidas por Israel o por el sionismo desde antes incluso de 1948? ¿Quieres que hagamos ese repaso?
Lo siento, amigo, el 7 de octubre es la consecuencia directa de los actos de Israel. Y por muchos muertos que hubiera, no puede tildarse de genocidio dado que, una vez más, lo importante es el objetivo. El 7 de octubre es una respuesta al apartheid, por ende, lo que persigue es la liberación de un pueblo sometido por otro.
¿A estas alturas todavía crees que citar el 7 de octubre sirve de algo? ¿Tienes algún problema cognitivo que te impida ver que el relato lo perdisteis hace ya mucho?
#20 Quien lleva moviendo la portería desde el principio eres tú:
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
#12 ¿Entonces afirmas que desconoces el significado de Genocidio, no? Porque esa pregunta es una meadita fuera de tiesto.
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
#10 O no lo has entendido, o te haces el tonto, ¿eh?
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
#3 Pues genocidio también: la cifra de muertes no es el único indicativo de un genocidio, y el hecho de que existan otros casos de genocidio no hace menos grave un genocidio.
Lo que planteas huele a la legua a falsa disyunción.
Se te ha explicado al principio que un genocidio se define por sus objetivos. Si te lees bien la ley que te copié entenderás que los puntos (a,b,c,d...) no son los objetivos, sino los posibles métodos.
Se te ha explicado también que Israel es un colonialismo de poblamiento.
Se te ha explicado también que los pueblos tienen derecho a la legítima defensa, cuando son sometidos. Como, por ejemplo, los judíos del ghetto de Varsovia.
El ataque del 7-O no busca los objetivos de un genocidio, dado que los Palestinos son víctimas de uno, es un acto de resistencia.
Es la tercera vez que te lo explico. ¿Qué es lo que no entiendes, lumbreras? El 7-O es lo mismo que el levantamiento del Ghetto de Varsovia. Según tú, ese levantamiento, o la guerrilla judía organizada por los Bielski, son genocidios contra los alemanes.
Y dices que te ríes: debe de ser por tu problema cognitivo, cualquier persona con dos dedos de frente habría abandonado ya. Mira que son conceptos sencillos, pero tú, por lo que sea, no los captas.
Venga progenocida, espero que tu próximo comentario tenga algún argumento, porque de momento, busco y busco y no los veo.
según tu Israel mato al grueso de las 1200 personas el 7 de octubre verdad
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
Te vuelvo a repetir la pregunta: ¿consideras el levantamiento del Ghetto de Varsovia un genocidio? A ver qué me respondes, corazón.
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
Lo siento, amigo, el 7 de octubre es la consecuencia directa de los actos de Israel. Y por muchos muertos que hubiera, no puede tildarse de genocidio dado que, una vez más, lo importante es el objetivo. El 7 de octubre es una respuesta al apartheid, por ende, lo que persigue es la liberación de un pueblo sometido por otro.
¿A estas alturas todavía crees que citar el 7 de octubre sirve de algo? ¿Tienes algún problema cognitivo que te impida ver que el relato lo perdisteis hace ya mucho?
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevent
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
Lo que planteas huele a la legua a falsa disyunción.
www.meneame.net/m/actualidad/juez-archiva-caso-agente-israeli-empuno-p
Y luego huirán escoltados por nuestra policía, por orden del gobierno que esté al cargo. No sea cosa que los llamen antimesitas.
Son aficionados Rusos los que la liaron?
O son los putos genocidas israelies?
Para de defender genocidas esparciendo el fango , haz el favor.