#97 Cómo lo sabes, compadre. Pero lo mejor es que luego el país en global se quejará de que si hay pobreza, paro, corrupción, etc, etc... Pan y mierda, que es lo que vengo diciendo en otros hilos, pan y mierda. Y al que proteste, menos pan y más mierda.
#385 Yo encantado con volver, al igual que el 95% de los que se han ido pero, ¿a cualquier precio? Yo creo que no. Ateniéndose únicamente a factores laborales,¿cambiar un trabajo fijo, bien remunerado y en el que uno es valorado por temporalidad, un salario miserable y un trato denigrante? Explícame quien, en su sano juicio haría eso, máxime cuando se ha visto que no sirve de nada el sacrificarse para ello (mayor precariedad social y económica, mayor número de ladrones por m2 y, de regalo, la gente contenta con ello). Yo no lo veo como huir, como tú lo llamas; lo veo como luchar por unas aspiraciones y no estar dispuesto a que se te meen encima, todo ello en un contexto en el lo más sencillo es quedarse en casa al lado de los tuyos y esperar que la cosa cambie a base de seguir el juego a un mercado laboral planteado para seguir explotando al currito.
Una reflexión parda a estas horas de la mañana: como bien dices, si todo el mundo se fuera, todo el tinglado se iría a la mierda. ¿Y no sería eso un buen toque de atención a los inutiles de arriba para que cambiase la cosa?
#214 No, España no se arregla sola, pero está visto que su población tampoco está por arreglarla. Los que se han ido lo han hecho porque han encontrado un lugar con un trabajo digno, ese mismo que en España, con la excusa barata de que "hay que levantar el país" o "tenemos que arrimar todos el hombro" no existe gracias a los que hoy han vuelto a salir elegidos y a sus amigotes.
Entre esos que se han ido, muchos tendrán puestos de responsabilidad, una especialización muy alta o conocimientos en ciertas áreas que podrían resultar tremendamente útiles para levantar España. ¿Se puede garantizar que tengan unas condiciones laborales en suelo patrio iguales o mejores a las que tienen en donde están ahora? Por lo que se desprende de los resultados de hoy, no sólo NO las van a tener, sino que el conjunto de la población está de acuerdo en que NO las tengan. Obviamente, en ese caso, es NORMAL que ni se planteen moverse de donde están, porque el patrioterismo no da de comer nada más que a los que se envuelven en la bandera nacional y se dan golpes en el pecho. Pero mira por donde, resulta que pensar de esa manera es algo no muy bien visto por muchos compatriotas, los cuales suelen decir que si son unos cobardes por haberse ido, que si se han ido que no vuelvan, que no colaboran para salir del hoyo, bla, bla, bla. A esos patriotas de hojalata me gustaría preguntarles una cosa: ¿Estaríais vosotros dispuestos a empeorar vuestras condiciones laborales sólo para "levantar el país"? Porque de las respuestas yo deduciría dos cosas:
Si no estáis dispuestos, ¡sorpresa!, resulta que los expatriados tampoco, y eso es EXACTAMENTE lo que pasaría si volviesen. Creo que criticar en otros lo que uno mismo haría tiene el nombre de hipocresía.
Si estáis dispuestos, resulta que contribuiríais a reducir la calidad del empleo y a hundir más el mercado laboral con esos sueldos baratos. Obviamente, así tampoco se sale de la crisis, ¿no?
Sinceramente, viendo lo que ha salido hoy, espero que en los próximos cuatro años el país acabe como un erial, porque está comprobado que a la gente le gusta el dolor. Lástima por aquellos que no comulgan con el resultado, serán los justos que paguen por la ceguera de la mayoría.
Un saludo!
Disclaimer: Los tiempos verbales no están personalizados contra nadie concreto, únicamente control un grupo social dado y bastante denostado llamado "patriotas de hojalata" y relacionados
#17 En cuanto termine la gran obra de mi vida, que consiste en una extensa denuncia contra nuestro siglo tan carente de teología y geometría como de decencia y buen gusto, volveré a releerme semejante joya. Que el gran Boecio te ilumine!
Tras leer los comentarios, sólo se me ocurre decir que... era otra época. Ni mejor ni peor en global, pero tal vez sí que fuera de las últimas en la que los niños eran eso, niños, con la inocencia propia de la edad en vez de adultos pequeños que están más que resabiados.
#101 Por lo que tengo entendido, a la hora de sentenciar ciertos casos, el veredicto de un jurado debe ser por unanimidad, así que en el caso de un referéndum como éste, lo mínimo que debería hacerse es lo que proponen en la petición que están firmando: un resultado de un 60% con una participación de un 75% (yo diría más bien que un 75% de resultado y una participación del 85%, para que la gente entienda que una cuestión de ese tipo no es trivial).
Por ello, si se alcanzase un número de firmas relevante, no veo mal que se volviese a celebrar la votación, esa vez sí, con carácter vinculante y siguiendo los parámetros firmados (de la estupidez de los que votaron salirse porque creían que no saldría y de la participación tan penosa para semejante tema, hablaremos en otro momento...)
#24 Pues a por ello y vótales. La facilidad/dificultad de poder formar gobierno se basa en el número de votos que tengan, y para ello, hay que votarles, ni más ni menos.
#201 La existencia de gente como los knackers pone de relevancia fallos en el sistema social del país que sea, y es algo que debería cambiarse, pero de ahí a que yo me tenga que quedar sin trabajar por ello, va un trecho. Adicionalmente, y no sé si lo sabrás, los de los knackers, chavs y scallies suelen ser entornos donde TODAS sus familias viven de los benefits (pagados con el dinero de "continuadores del sistema" como yo) y no tienen la más mínima intención de dar un palo al agua. En esos mismos entornos, también hay gente humilde que TRABAJA y CONTRIBUYE sin parasitar la sociedad. Como veo que no tienes claras ciertas cosas, te lo pongo más claro:
Obtener un beneficio sin dar nada a cambio y causando, además, un perjuicio: PARÁSITO.
Realizar una actividad a cambio de un salario: TRABAJADOR.
Tú confundes a uno de esos elementos con una persona explotada, y eso es diametralmente opuesto. Tu "autóctono milenario" jamás hará nada más que MULTIPLICARSE COMO UNA PLAGA, usar Facebook en un SMARTPHONE y DELINQUIR. El que tú denominas "parásito", no podrá ni siquiera pensar en tener hijos, le costará comprar el ipad que dices y veremos a ver cuándo puede comprarse un coche. Eso suele pasar porque esos mal llamados por tí "parásitos" tienen la cabeza mejor puesta y menos llena de drogas que tus knackers y, porque si compite a la baja, es porque se ha consentido al capital el dominar la política, cuando debería haber sido al revés.
Tú, que tanto te la das de llamarnos a la gente que trabajamos en otro país parásitos y lacayos del sistema, no eres más que otra pieza del mismo, te guste o no. Tienes que pasar por el mismo aro que los demás, comer la misma mierda que los demás y envainártela cuando te toque, como todos nosotros. Si no es así, y de acuerdo con tu queja sobre el ipad, ¿qué haces usando un utensilio electrónico y gastando energía para comentar aquí? ¿Acaso no eres mejor que esos a los que criticas? Tu discurso apesta al de un tree-hugger/idealista de salón/soy-revolucionario-con-el-dinero-de-mis-padres, y tendría su gracia si no fuera porque denigras a gente honrada que quiere buscarse la vida y ensalzas a gentuza que no son más que un pozo sin fondo para dinero que podría emplearse en mejores usos.
A título informativo y aunque a nadie le importa, te comento que en mi trabajo, el más brillante de tus "autóctonos" no serviría ni de papelera, así que puedes descansar tranquilo, que no les estoy arruinando su milenaria cultura ni robándoles sus oportunidades.
Ah, y explícame cuál es ese patrimonio cultural e histórico que tienen y que debemos envidiar, porque cuando tus sacrosantos knackers por fin aprendieron a escribir, los PIG ya habían forjado la civilización occidental.
#48 Esto va a ser un poco turbulento ahora, pero con el tiempo, al final no pasará nada más que un aumento de la burocracia para ciertas historias. Piensa que en el UK hay gente cojonuda a nivel de investigación y estarán fritos por poder pillar proyectos europeos, por lo que recibirán con los brazos abiertos a aquellos que les lleguen con un proposal y una colaboración bajo el brazo. Eso será un win-win: el inglés pilla pasta y el europeo, un know-how tremendo de los grupos que hay en las universidades de aquí.
#164 Trato de no presuponer nada, simplemente pregunto si es ético que, en una decisión a muy largo plazo y que puede condicionar el futuro de unas generaciones ya existentes, personas que no van a estar presentes a corto plazo en ese mismo futuro sean capaces de imponer un rumbo en base a unos criterios que, en muchos casos, pueden ser anacrónicos o no ajustados a la realidad del momento.
Ojo, no digo que todos sean así y la experiencia que esas personas pueden aportar en base a sus vivencias es siempre valiosa, pero reconozco también que a muchos de ellos no hay quien los mueva de unas convicciones que pueden chocar con la dirección hacia la que se mueve la sociedad. Dicha dirección puede ser la correcta o no, pero tal vez los más adecuados para decidir a ese respecto sean aquellos que la enfrentan y la enfrentarán a diario desde sus puestos de trabajo o sus estudios durante esos 30-50 años venideros, no quienes se encuentran (no del todo, ojo) al margen de la misma.
Yo planteo una cuestión que no sé si será demasiado fascista o si es de una lógica aplastante (la verdad es que tiene toda la pinta de un flame, pero no es mi intención): de la misma manera que hasta los 18 años no se puede votar por considerarse que la persona no es lo suficientemente madura, ¿sería ético vetar el voto a ancianos a partir de cierta edad porque pueden tener demasiados prejuicios a la hora de decidir acerca de un futuro cercano en el que no van a estar presentes? Pregunto esto porque la votación de ayer decidía el futuro del Reino Unido para los próximos 30-40 años como mínimo (cálculo pardo, más o menos), y me juego el cuello a que muchos de los que han votado leave son jubilados que no llegarán a vivir más de 10 años en el futuro, y que, tal vez queriendo recuperar un estatus nacional pasado (el orgullo del imperio y tal), le han dejado un marrón importante a sus descendientes, posiblemente por no entender o no haberse adaptado al mundo contemporáneo.
Ea, ahí dejo eso a para provocar el debate (¡no el incendio del hilo, leches!).
#67 Claro que sí, campeón, mejor estar lleno de parásitos autóctonos que de extranjeros competentes capaces de hacer progresar tu país. En algún momento de la historia de España, debió haber muchos médicos a los que se les cayeron bastantes recién nacidos al suelo en los paritorios, porque no es normal la de peña con un golpe en la cabeza que me encuentro últimamente...
Con respecto a quedarse en España para enfrentar los problemas, agradecería me explicases cómo se puede contribuir al desarrollo del país cuando, tras formarte (incluyo estudios de todo tipo, con proyección de mercado y sin ella, que se salve el que pueda luego) y adquirir una experiencia importante en tu área, ves que a lo más que puedes aspirar es a un puesto de trabajo de mierda, con un sueldo de mierda, muchas veces debajo de la bota de un mierda y sin estabilidad alguna. Tal vez tú estés habituado a tragar carretas y carretones, pero cuando uno sabe que vale y lo que vale, se manda a tomar viento rápidamente a quien trata de tomarte por gilipollas, sea éste una persona, un empleo o, incluso, un país.
En base a tu comentario, me aventuro a pensar que, o eres un amargado que estás comiendo mierda día sí, día también, o eres uno de esos "emprendedores que nos van a sacar del pozo" que considera que "hay que apechugar con la crisis y hay que flexibilizar las condiciones laborales para poder tirar del carro", pero tu respuesta será, muy probablemente (y si respondes, claro), que vives de puta madre, que tienes un trabajo de cine y que estás a un paso del paraíso en la tierra. Como consejo sin la más mínima acritud, te recomiendo que saques la cabeza de tu trasero, que hay más mundo para ver...
A mí me huele que ahora la UE querrá hacer un escarmiento con el Reino Unido y mandar el mensaje de que si os vais, aquí no volvéis o algo así. Puede que también sea el momento pataleta por parte de los jerarcas europeos, veremos a ver en qué queda...
#449 Estoy de acuerdo en eso que dices; me gustaría puntualizar, sin embargo, que el estar formado/informado debe ser buscado activamente a por cada persona a título individual y con curiosidad genuina. Esperar que los de arriba/dirigentes formen a los de abajo/pueblo para que éstos tengan criterio propio es caer en una ingenuidad casi insultante.
#100 Estoy de acuerdo con ello; añadiría además que el deber de estar formado no se debe subsidiar a los políticos y a las leyes. Es responsabilidad de cada uno conocer el tema del que quiere hablar.
Un saludo!