Yo de niño tenía una super nintendo, y poco jugué a los Sonic de 16 bits y anteriores, pero ya en la adolescencia tuve la Dreamcast com el Sonic Adventure... Y ese si que me marcó. Era un juego excelente y sorprendente, al menos para mi mente juvenil jeje.
#6 que haya espectadores y futbolistas en contra de la homofobia instalada en Hungría no implica que la institución organizadora lo apoye.
La UEFA quiere billetes, las personas conciencia social. Si la imagen de la UEFA se deteriora, eso afectará a sus billetes y la próxima vez se lo pensará. Así funciona el capitalismo sin escrúpulos.
Hola Itsaso, cómo es la vida de una primatologa en el Congo? A priori suena a aventura peligrosa: cazadores furtivos, conflictividad en la zona, pocos medios, y encima científica y de piel clara, que en la zona debe ser una rara avis.
#135 eso no es así, de hecho fue con Margaret Thatcher cuando empezaron a deshacerse de todos los servicios públicos, cerrar fábricas para externalizar mano de obra, etc. La clase obrera con ese engendro liberal fue destrozada.
#87 es normal, el antiguo fascismo trataba de ganarse a la clase obrera para su causa con medidas a su favor.
Pero vamos, no era Franco, muchas de esas cosas venían ya de la República.
#78 Si votas derecha estás en contra de sanidad y educación pública, porque es lo que defiende la derecha, recortar lo público e incentivar lo privado.
Si estas a favor de sanidad y educación pública y votas derecha, eres ignorante de a quién votas.
No hay más.
#69 no estoy de acuerdo, si cobras menos de 100.000 euros, usas la sanidad pública y la educación pública, eres un ignorante. Los medios de comunicación te manipulan con información sesgada.
Y prefiero pensar en ignorancia y no en estupidez, porque si votas a sabienda de que te van a recortar derechos para que unos pocos se llenen los bolsillos...
Y si cobras más de 100.000 simplemente eres egoista.
#236 realmente el artículo reafirma lo que digo, pero visto desde otra perspectiva:
"El dominio social masculino
Quienes entienden que el masculino genérico “invisibiliza” a las mujeres ponen en juego factores emocionales legítimos, basados en una realidad injusta, y proyectan sobre la lengua algunos problemas y discriminaciones que se dan en ámbitos ajenos a ella.
Se trata de una traslación fácil, que parece de cajón. Sin embargo, nos hallamos ante “una hipótesis científicamente indemostrable” , aunque la veamos como probable con nuestros ojos de hoy. Pero, repetida tantas veces sin discusión, hasta se hace difícil contradecirla, por la influyente presión general y porque quienes la sostienen están defendiendo una lucha justa."
Hablan de una hipótesis realmente indemostrable, aunque probable. Y está claro que es así. Es indemostrable, pero también está claro que en el pasado era impensable usar como plural genérico las mujeres, en vez de los hombres.
También dicen que probablemente no sea la panacea, al compararlo con otros idiomas, y también estoy de acuerdo, pero puede ser otro ladrillo más en pos de construir una sociedad más igualitaria.
#222 bueno, puedes tener razón... Pero no creo que cambiar el idioma por decreto sea algo malo por si mismo cuando las causas sean justificadas y creo que esta puede tener su razón de ser, puesto que el idioma nos sirve para describirnos como sociedad y quizá el idioma arrastra conceptos de otra época que necesitan ser repensados.
#218 Seguro que hubo motivos ideológicos para usar el genérico plural en hombres, padres, niños... Lo que pasa que son conceptos que damos por sentados.
No creo que este cambio lingüístico tenga más connotación ideológica que otros cambios pasados.
#213 bueno, puede ser, pero para eso están los idiomas, para comunicarnos y que sean herramientas precisas para describirnos a nosotros y nuestro entorno.
Si debe cambiar para describirnos mejor, que cambie. Ya nos adaptaremos, como siempre ha pasado.
No entiendo esa inviolabilidad del idioma... Lleva siglos con nosotros y ha cambiado muchísimo. No pasa nada.
#198 Yo creo que tu propia argumentación te contradice:
"Es producto de muchos años de evolución".
Estoy de acuerdo, pero es que lo que estamos viviendo puede ser precisamente esa evolución.
"Mi postura es entender el idioma como es y no tratar de cambiarlo artificialmente".
¿Qué cambio no es artificial en un idioma? Por definición un idioma es un constructo lingüístico creado para comunicarnos. Es algo artificial. Al final es la cultura la que va dándole forma artificialmente en base a las necesidades y pensamientos de cada época.
#93 siempre se ha indultado sin permiso, el indulto es en si un recurso político, si no diselo a los 10.000 indultados en épocas del PP.
En este caso está más que justificado, y quien gobierna en el congreso hará uso del recurso político para indultar.
¿Que habrá millones de firmas? Está claro, pero como las habría para la subida del salario mínimo. Los hooligans de la derecha siempre están dispuestos a todo por favorecer a su patrón.
#27 y por qué no vete con tus madres? Tus madres son los reyes?
Está claro que el masculino como genérico y no el femenino se estableció así por una cuestión de género.
Yo no digo que se tenga que decir los niños y las niñas, los padres y madres... Porque lingüísticamente es un mareo, pero que se pueda usar el plural de ambos géneros para referirse al genérico plural... Podría ser una opción. Y así que cada uno use el que le de la gana.
#1 Ok, perfecto. Entonces como van a expresar su opinión los que no estén de acuerdo mediante una firma, los que estemos de acuerdo no firmaremos, ergo... Mientras no salgan 24 millones de firmas, se entenderá que la mayoria estamos de acuerdo.
Entiendo tu planteamiento, y es interesante el debate... Pero creo que el límite de esta disyuntiva está claro y no hay mucha discusión: es el cuerpo de la mujer.
Más allá de cuestiones de genética, responsabilidad, opinión... La última palabra es suya. Igual que con la eutanasia, o con la opción de operarte en caso de riesgo, etc.
¿Qué podría existir un documento de renuncia a la paternidad en caso de negarse al aborto? Podría ser, pero poca más opción veo.
No le gustaba que le llamasen visionario, pero es que si no se ve la fecha de la entrevista, que tiene 10 años, uno pensaría que la entrevista es de ayer y que sigue vivo entre nosotros.
#4 mira Anguita... Sentaba cátedra cada vez que hablaba. Mejor saber estar que el suyo es muy dificil de encontrar... Y ya ves como le trató el electorado y los medios de comunicación.
El problema de este país es la incultura y la facilidad de manipulación que tiene la gente por parte de los medios de propaganda. No hay más.
Alucino.
Izquierda unida, que ni si quiera con Anguita, el mejor político de los últimos 50 años, pudo llegar al gobierno, ha conseguido ahora tener representación en el gobierno del país por primera vez. Y se quejan de la coalición que les ha llevado ahí.
Si hubieran ido por separado no tendrían ni representación en Madrid.
Pero claro, lo que quieren ahora estos trepas es unirse a Más Madrid, que es un árbol más frondoso en la actualidad madrileña y cobija mejor.
#28 Tuinterbok * 
