#55 No. Eran otros tiempos y no existían esas garantías ni se conocía entonces los efectos que finalmente provocaron esas bombas. Para que no se repita, es por lo que se controla.
#53 Por la seguridad del primer mundo. Es una medida no equitativa, pero se tienen garantías de que Francia no usará armamento nuclear contra ellos (a menos que se vean en la obligación y como último recurso), y al revés, pues puede que sí. Y aunque la medida no sea justa, es conveniente que así sea (por lo menos para los que vivimos en los países desarrollados).
HOYGAN EL HORTO DIA BI UNA SERIE EN LAKE ESTALLABA UNA CENTRAL NUKLEAR PERO JOMER SINPSON LO SOLUSIONAVA. HESPERO KE SI PASA HALGO TANVIEN LO SOLUSIONE.
Que no pierden nada de dinero si no que aunque gane España ellos ganan. Además se contabiliza como dinero real los cheques de regalo, cuando no lo es ni mucho menos.
No justifico a la empresa, pero estas cosas son las que pasan cuando buscas con medios ilícitos fines justos. Que sí, que le debían el dinero, pero hay otras formas legales.
¿Y quién fue el listo que cursó la denuncia? ¿Pertenece a la "división especial" de la policía de Internet a la que Antena 3 echa flores día sí y día también? Por que si es así, ya se puede ver qué expertos están a cargo de capturar a los pederastas.
#14 ¡Lo que me faltaba por leer! ¡Llamen a la buhambulancia!
Yo no tengo acceso para cambiar nada en la página, y otros que lo hayan leído podrán confirmarte que no se ha tocado ni una sola linea. Busqué la caché de Google pero no lo encontré. Además, eres tu el adicto al botón de "editar comentarios".
#12 Veo que en este rato no has aprendido a leer. Primero, el artículo no es mío pero me gusta Pixfans. Segundo, es cierto que se fundó como Standard Games y más tarde pasó a llamarse Service Games. Pero en el artículo no dice en ningún momento que se fundara como Service Games, sólo dice que se llamaba así cosa que es cierto como puedes leer en la wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Sega (si es que sabes, por que ya has demostrado que leer no es lo tuyo). Dos de los errores que dijiste como puedes ver no son tales. Por favor, no sigas quedando en ridículo y no seas tan criticón o te vas a llevar muchos palos en la vida.
#6 Bueno, aunque saliera la Game & Watch, la maquinita no era un mando, y en el artículo dice "Nintendo inventó la cruceta y el primer mando en el que se incorporó fue en el pad de NES." ¿Sabes leer? Dice mando, no maquinita.
#1 Aquí tienes la descripción de los modelos de Game & Watch es.wikipedia.org/wiki/Game_&_Watch
Verás que los modelos Silver y Gold usaban botones para las direcciones. Más tarde en el modelo WideScreen se incorporaron 4 botones direccionales. Y finalmente en las Dual Screen se incorporó la cruceta.
#1 Eso no es cierto, los game & watch no usaban al principio cruceta. Usaban 4 botones para las direcciones no conectados entre sí. Más tarde sí se les incorporó cruceta, pero el primer mando que la usó fue el de NES.
#54 Queda muy bonito y se nota que tienes mucho talante al decir que no te importaría tener gitanos como vecinos. Pero mira por donde no me lo creo. Bien es cierto que nadie quiere tener cerca a un grupo conflictivo, y los gitanos han demostrado que lo son. Si no fuera así... ¿Por qué tienen problemas en Italia? ¿Por ser buenos ciudadanos? ¿Por aportar a la comunidad? ¿Por saber integrarse?... no creo, ya que si así fuera, serían un colectivo muy querido.
Una cosa es ser dueño de tu cuerpo para consumir las sustancias que quieras y otro es ser esclavo de las drogras, y no depender de ti la "libertad para consumir" si no del mono que tienes.
Pobres gitanos... ¿cómo les pueden hacer algo así a una etnia que siempre ha ayudado a los demás, ha aportado más que lo que ha recibido de la comunidad, y en todo momento ha sabido integrarse? Unos ciudadanos ejemplares incapaces de cometer ningún delito ni tener problema alguno con la justicia. Si en Italia los tratan mal, aquí en España estaremos encantados de recibirlos, y Zapatero les dará una vivienda oficial y 400€. ¡Venid Gitanos! Venid a España
No se puede negar que Raúl haya hecho una campaña muy buena en el Real Madrid, y sí que es cierto que Villa está que se sale. Pero no es justo decir que a Raúl no había que llevarlo por que no ha tenido oportunidad de demostrar lo que hubiera hecho, puesto que no ha jugado.
#38 Turi_Giuliano 
