#1 No, esas son anteriores y no han sido descubiertas aún (se conocen, pero no se sabe de su origen)... ya verás cuando se le haga a Fraga la prueba del carbono 14...
#8 con esas audiencias, seguro que el año que vienen lo quitan de la parrilla y ponen Gran Hermano, Donde estás corazón, o a la Esteban... entonces será cuando 4 de cada 5 españoles quitaron la tele en nochebuena... (o al menos eso quiero pensar)
Hmmmm... ¿y donde está la noticia? que la iglesia sea intransigente e intolerante con todo lo que no sea como ellos predican es algo que no llama la atención, lo contrario sería una sorpresa.
Lo que si que veo interesante es que la FELGTB reclame una diversidad familiar, lo que es sinónimo de variedad y por ende, de diversidad y riqueza, ahí totalmente de acuerdo.
Rouco... siempre que habla sube el pan... ¿porqué nadie le pregunta sobre los casos de pederastia en la iglesia? ¿y de la corrupción en su institución?
España es un país laico, punto, LAICO, que como dice #20 se define como "independiente de cualquier organización religiosa". Por lo tanto la constitución no acepta los crucifijos, punto y final.
Bueno, en Cádiz, en Málaga, en el sur de Portugal... el Golfo de Cádiz lleva un tiempo con temporales tras temporales que se convierten en tormentas tropicales con demasiada frecuencia y en épocas que no vienen a cuento... pero harían falta unos años más como para ver si es algo que está cambiando o es un hecho aislado.
El artículo es bastante completo, pero el descenso de capturas en la pesca se debe más a la sobrepesca que a otras incidencias; hace 150 años las emisiones de CO2 brillaban por su ausencia (hasta la revolución industrial, e incluso después eran mínimas hasta mediados del Siglo XX); y por el Estrecho siguen migrando aves, si algunas se quedan, puede ser objeto de estudio, pero en términos científicos y hablando de cambio climático, unos años no pueden servir para afirmar que lo que pasa es por el cambio climático.
La única realidad, y esa es demostrable a día de hoy, es que la acción del hombre contaminando ríos y mares, poniendo cemento donde antes había vegetación, y sobreexplotando los recursos marinos, está destruyendo el ecosistema. El cambio climático es algo que se siente que está ocurriendo, pero hacen falta al menos dos décadas más para ver si es un ciclo o realmente es un cambio.
Personalmente creo que es una mezcla de ambos, ciclos naturales y cambios por emisiones, pero no es un dato científico, es una opinión.
López de Uralde y 3 activistas más de Greenpeace siguen allí, sería bueno que no se olvidara... gran viñeta y desgraciadamente, más que humor es realidad.
#34 aparecerán otros... el efecto Obama se difunima...
Gaza sigue sitiada y destruida, los israelíes siguen acribillando palestinos, en Irak las cosas no han cambiado nada, en la cumbre por el cambio climático no se llegó a ningún tipo de acuerdo ni se adoptarán medidas, Afganistán sigue invadida, en latinoamérica los EEUU siguen haciendo de las suyas... ¿de veras ha cambiado algo?
Sobre lo dicho por este señor... creo que ya está todo dicho, lleva razón, aunque se olvida de decir eso de "y nosotros más"
#6 Nada... pero como están ahí perdidos en medio de la nada, no estaría mal mandarles un humorista para que se rían un poco... pero he dicho Rarotonga, no Nueva Zelanda... está como a 3000 km al este de Nueva Zelanda... en mitad de la nada
La hoja de coca como tal es parte de la cultura andina, nadie que viva a más de 3500 metros de altura en esa zona puede sobrevivir con el ritmo de trabajo que llevan, otra cosa es que haya que controlar que no se usen esos cultivos para evitar el tratamiento químico y el contrabando, pero para el dolor de cabeza por la altura son como un ibuprofeno para la resaca... mano de santo.
Bolivia es un país que cuenta con un importante porcentaje de población por encima de los 3000 metros de altura.
#4 soy contrario a que los animales salvajes estén en cautiverio, pero no comparto que estas peticiones se basen en una noticia errónea (no hubo ataque, fue un accidente por un golpe con la caudal que dejó inconsciente al monitor). Si una orca te quiere matar, no te ahogas, como fue el caso, te parte en dos de un golpe.
Las orcas y los delfines deben dejar se ser capturados para acuarios, pero sería una salvajada soltar los que hay a día de hoy, ya que son animales que no están acostumbrados ni a cazar ni a un medio hostil como es el mar, por lo que soltarlos supondría la muerte.
- Llamadas del politicastro de turno vetando al redactor tal por ser crítico. (esto lo suelen aceptar los "jefes" salvo honrosas excepciones). En algunos casos pedir tu cabeza. (Y lo peor es que en ocasiones se rinden a sus pies).
- Amenazas con retirada de publicidad, o dicho de otra forma, chantaje, ante lo cual el "jefe" suele doblar la rodilla y abroncar a quien haya osado "molestar" al político de turno.
- Irte a casa a las 11 de la noche, y al día siguiente llegar al periódico y ver que a tu noticia le han cambiado el titular y con ello todo el sentido. Pides explicaciones al de cierre y te señala el despacho del "jefe".
- Currarte un tema importante (generalmente en tu tiempo libre) para que el redactor jefe decida abrir la página a cuatro columnas con la foto del politico de turno inaugurando una farola, y todo tu curro perderse en los breves.
- Decidir escribir sobre un tema delicado para la empresa tal, dejar la página hecha, y al día siguiente tu página ha desaparecido, y encontrarte publicidad de esa empresa. Cuando vas a preguntar que pasó, te anuncian que tu nueva tarea está en la sección de horóscopos y anuncios por palabras. (verídico).
- Querer investigar un tema... y que de antemano te digan que no van a publicarlo, directamente. (Está la opción hacerte un blog, y usar pseudónimo y colgarlo, pero la repercusión es mínima y tiempo no sobra precisamente, si lo haces con tu nombre, posiblemente pases a formar parte de los 5 millones de parados, y hay casos y casos como te digo en #26).
- Que te cambién la línea editorial de un día para otro, y después de un tiempo investigando y metiendo caña a alguien o un ayuntamiento, por ejemplo, pasas a decir que es el mejor del mundo mundial, o te vas al paro.
Esto se puede añadir a la lista del comentario #23 ... y podría seguir hasta mañana, pero mi médico me lo prohíbe.. como ves, no es tan fácil que te dejen hacer buen periodismo en este santo país, salvo que estés forrado y puedas tener tu propio periódico.
#26 por cierto... no voto negativo a alguien que opina diferente a mi si lo hace argumentándolo como tu lo has hecho. Respeto pero no comparto tu opinión por lo dicho en #27
Vale, entonces que matar un oso, un gato, un perro, ir de caza, ir de pesca deportiva, talar árboles y demás sea también considerado delito.
Lo de los árboles, aunque parezca fuera de lugar, tiene sentido... ¿para que vas a proteger a pumas, osos y demás animales salvajes si destruyes su hábitat?
#25 En buena parte llevas razón, pero te comento algunas cosas....
los periodistas sí ponen su nombre y apellidos en aquello que publican, los periodistas no levantan la voz suficientemente a todas esas injusticias que comentas y con ello, para el público, son cómplices de las consecuencias.
A veces te obligan a hacerlo, te lo digo porque eso lo he vivido en mis carnes.
Cuando el periodista pasa a ser un "mandao" y hace lo que dice el jefe sin juzgar si es o no acorde con la ética periodista éste no está haciendo periodismo. No está actuando de periodista.
Cuando la alternativa es quedarte en la calle, te puedo asegurar que te quedan pocas opciones. El jefe manda, y en una redacción (salvo alguna excepción que la habrá) el jefe manda, no hay democracia.
Cuando un periodista publica una nota de prensa sin confirmarla no está haciendo de periodista, simplemente está rellenando un trozo de papel con palabras escritas.
Cuando tienes que hacer 3 o 4 páginas, y el ayuntamiento de turno, o alguna institución te manda un comunicado, lo copias y lo pegas, si cada comunicado que llega lo tienes que comprobar, consultar fuentes y demás, no terminas el periódico nunca.
Después algunos tienen la desfachatez de criticar a los bloguers, redes sociales, etc. y pidiendo que se requiera un carné de periodista para poder escribir palabras. Es patético.
El intrusismo es un problema en la profesión, pero por lo que a mi respecta, cualquiera es libre de escribir lo que le de la gana.
ya no existe periodismo en los medios generalistas.
Totalmente de acuerdo, estamos en la edad del Copy&Paste por la necesidad y la obligación de rellenar páginas, que no de hacer información.
#26 No te falta razón... yo no doblé la rodilla y estoy en paro... con mi dignidad intacta eso si, pero en paro. Eso si, no tengo hipoteca ni una familia que alimentar, por eso respeto y apoyo a compañeros míos que han tenido que tragar porque no son ellos, son ellos y su familia.
Cuando se trata de defender la libertad de expresión, periódicos de todo tipo de tendencias se unen para calificar esta aberración, sinsentido, disparate y demás calificativos...
Eso _si, el PP a lo suyo..._ "Solo el PP apoyó la sentencia. Su portavoz en Madrid, Juan José Güemes, declaró que el fallo "debería servir de reflexión a la emisora"."
Quiero pensar que no todos en el PP apoyan estas palabras, porque entonces los que deberían reflexionar si tienen cabida en un estado democrático y de derecho son ellos. La libertad de expresión es un pilar básico en cualquier democracia, esto se lo deberían recordar a este "señor".
Gran avance para la ciencia, pero por desgracia... mala noticia para este coral... no hay mejor vida para cualquier organismo que ser anónimo para el ser humano.
Pues aunque me acribilléis a negativos, salgo en defensa de los periodistas.
*El problema en este país es que un redactor tiene que currarse 3 o 4 páginas diarias en un periódico en muchos casos, y los más afortunados tal vez un par de ellas, y todo ello por un sueldo de mierda (con perdón de la palabra, pero me hierve la sangre).
*El problema es que el intrusismo devalúa la profesión, que no a los profesionales. Ejemplos... Belén Esteban, Jorge Javier Vázquez, grandes hermanos, contertulios de cientos de programas basura como DEC o La Noria, todos ellos son calificados como "periodistas", y claro, no me extraña que la imagen sea mala, porque si a eso unimos que otros que si son periodistas como Jordi González dejan la profesión por el suelo... pues apaga y vamonos.
*El problema es que los medios de comunicación están dirigidos por empresarios que no tienen ni P*** idea de lo que es información, y sólo les interesa la sangre, el morbo y lo que vende, aunque sea a costa de falsear la realidad.
Y sobretodo... el principal culpable es el televidente, que es el que se traga 4 horas de telebasura viendo como uno dice que se acostó con no se quien, y el otro le replica... o van otros a contar sus miserias por una suma módica.
Con esto quiero decir que los periodistas no son los culpables de la escasa calidad y rigurosidad de la información que sale publicada hoy día, los culpables son los que los dirigen y no les dan otra opción, o pasas por aquí o te vas al paro... y claro, en el paro uno está jodido, lo se por experiencia.
Ahora acribillarme, pero me quedao más a gusto que un arbusto
#2 Tursiops 
como ves, no es tan fácil que te dejen hacer buen periodismo en este santo país, salvo que estés forrado y puedas tener tu propio periódico. 
