UnDousTres

#18

#59 Sí, por desgracia hay una parte del fútbol que es así. Son energúmenos y usan los insultos que saben que más le van a molestar. Si fuese cojo le llamarían "puto cojo de mierda".

#15 Tienes razón, los insultos racistas sobran. Vinicius es solo un llorón, un aprovechado y un gilipollas

#17 ¿Ves? Se le puede insultar sin ser racista

#15 Sin ánimo de hacer bueno al maleducado que aprovecha el anonimato de un espectáculo de masas para insultar a otro, creo que le llaman "mono" porque saben que es lo que más le puede ofender. Igual que al árbitro le llaman "hijo de puta" o a Ronaldo "gordo". Huelga decir que Vinicius es gilipollas y sería un idiota siendo blanco, negro, amarillo o rojo.

#24 Yo creo que algún día echaréis la vista atrás y recordaréis extrañados estos meses en los que justificasteis el racismo por puro antimadridismo.

#29 Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista. El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces. Por ejemplo, si vas con tu novia marroquí, tienes amigos negros y te roba un negro y le llamas "negro de mierda", no lo considero racista.
El problema es que externamente nadie conoce las motivaciones salvo uno mismo.

#58 "Que llames negro de mierda a alguien no te hace automáticamente racista"
Si, si lo hace.

"El quid de la cuestión son las motivaciones intrínsecas de por qué lo haces"
No, se puede ser un racista de mierda porque crees que los negros son inferiores y se puede ser un racista de mierda porque consideras que ser negro es un insulto válido, por lo mismo que llamar "maricón" a alguien para ofenderle es homófobo aunque tu opinión personal sobre la homosexualidad no sea negativa.
Perpetuar las desigualdades de una sociedad racista es un acto racista y te convierte en racista, utilizar dichas desigualdades para ofender a otra persona también, etc, no es solo racista el que tiene una opinión de que los negros son inferiores y desde luego no hay que hacer un estudio psicológico de todos los hinchas de un estadio para comprobar sus motivaciones internas antes de llamar racistas a la gentuza que llama "negro de mierda" a una persona negra.

El argumento de que hay que tener claras las opiniones de un racista de mierda antes de llamarle racista es una basura de argumento que solo promueve la agenda derechista para que no podamos llamar racistas de mierda a los racistas de mierda.

#77 ¿Y si llamas 'cuatro ojos' a uno que lleva gafas? ¿Y si llamas a alguien 'calvo de mierda' porque no tiene pelo?

Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro, que evidentemente es una falta de respeto y de educación (diga el insulto que diga), pero es también evidente que va a intentar ir a lo que más moleste y lo más fácil (no vas a pedir que encima se esfuercen).

Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera.

#107 "Es fácil tachar a todo de 'racismo' cuando simplemente es alguien insultando a otro"
Si, es fácil tachar de racismo que alguien llame "negro de mierda" a otro, efectivamente ¿Y sabes porqué? porque es racismo.

"Vinicius cae mal y lo poco que le he visto jugar, parece que va de víctima dentro del campo y fuera"
Si tiene pinta de ser un gilipollas, y si le llamas gilipollas estarás siendo un maleducado, pero si le llamas "mono" estarás siendo un maleducado y un puto racista de mierda. En serio, es que no es tan dificil de entender ¿qué parte te cuesta tanto?

#77 racismo es la creencia de la existencia de razas y de que unas son inferiores a otras. Lo otro son inventos. No se perpetúa ninguna desigualdad por insultar a alguien. Vinicious es desigual, si, en que es privilegiado.

#126 El racismo no es solamente la creencia de que unas razas son inferiores a otras, el racismo también es un sistema que aporta beneficios o prejuicios a la gente en función de su raza. Por ponerte un ejemplo más sencillo de entender, tú puedes pensar que la homosexualidad es perfectamente válida, pero si dices "que mariconada" cuando un hombre muestra debilidad estás perpetuando un estereotipo, estás haciendo del mundo un sitio un poco más homófobo y estás siendo homófobo, independientemente de tus creencias. La gilipollez de que hay que atender solo a las creencias de la gente para llamar racista a un racista es un relato absurdo que intentan imponer los medios de derechas para que cuando un grupo de personas grita "puto mono" a un negro por la tele no podamos llamarles racistas a pesar de que son racistas, porque como no tenemos un estudio psicológico de cada racista y no conocemos sus motivaciones ni sistemas de creencias no podemos llamarles racistas a pesar de que, obviamente, son racistas.

Llamar "mono" a un negro te convierte en racista, usar "maricon" como insulto te convierte en homófobo, etc. No es tan difícil de entender.

#58 Parece que desconoces como funciona el lenguaje, me dejas anonadado la verdad.

#114 ánimo, suerte en el fango haha

#122 Gracias home, venga ten un buen viernes

#58 jajajajajajajajajjaja de donde salen estos cuñaos

#29 Te puedo poner ejemplos en otros equipos. Ronaldinho era negro (y feo) y le aplaudían en todos los estadios, incluido el Bernabeu. Porque era un tipo más humilde que se dedicaba a jugar bien al fútbol. Cristiano Ronaldo es blanco y es igual de idiota que Vinicius, por eso le pitan en todos lados. Iniesta es blanco y le aplauden. Todos cosechamos lo que sembramos. A Vinicius le insultan porque es idiota, y le insultarían lo mismo si fuese blanco o colorao. En vez de llamarle "negro" le llamarían "puto portugués", "yonki de mierda", "pesetero", "cono" o lo que más daño le haga. Porque de lo que hay certeza es de que quienes insultan son unos energúmenos.

#123 En serio, déjalo. En cada comentario que realizas la cagas más y más.

#24 Da igual el motivo, es incitación al odio y es racismo. No hacéis más que darle la razón.

El 95% de los futbolista es gilipollas y el 95% de los futbolistas hace lo mismo que Vinicius y no sufren una campaña de acoso racista por ello.

#41 Tienes toda la razón. Ninguna provocación justifica actos de racismo y el que trata de justificar dichos actos lo considero tan racista como el que los infringe.
Por otro lado habría que saber que fueron primero los insultos racistas o las provocaciones, porque también se puede dar la vuelta a la tortilla y justificar las provocaciones como contestación a los insultos racistas recibidos. Con la diferencia que provocar no es delito.

#146 Como digo, cualquier provocación que haya hecho, la ha hecho antes otro jugador. Cualquiera. Y no ha tenido la misma repercusión, no se ha considerado provocación o no se ha respondido con semejante campaña de acoso racista. Le campaña racista la empezaron y se alentó desde diferentes medios como la meirda de El Chiringuito, la cadena ESPN o el panfleto de Superdeporte.

#24 Quieres decir que el futbol es como un foro de internet primitivo en el que puedes insultar a alguien si que este sepa quien eres de forma que no puede venir y partirte la cara a hostias. I.E. Aprovechandose del anonimato, una banda de cobardes maleducados insultan a Vinicius, pero no solo eso, si no que ademas usan insultos que eliminan su humanidad al equipararlo a un animal dejando caer de lado que todos los negros son animales y por tanto insultando al conjunto de negros.

Cuando llamas hijo de puta al arbitro insultas al arbitro (y a su madre), pero cuando llamas mono a un negro, insultas a todos los negros, porque lo que le hace ser un mono no es que sea un mal tipo, es su color de piel, denotando que ese color de piel esta mal.

#59 Sí, por desgracia hay una parte del fútbol que es así. Son energúmenos y usan los insultos que saben que más le van a molestar. Si fuese cojo le llamarían "puto cojo de mierda".

#24 Claro, y es lo que más le puede ofender porque es racista y es totalmente intolerable e inaceptable ¿exactamente cual es el argumento?

#76 El argumento es que, en general, la gente es muy maleducada pero no racista.

#94 Pero es que si es racista, cualquier persona que llame "negro de mierda" o "mono" a una persona negra es racista. En serio, no es tan dificil de entender.

#15 Joder ya es mala suerte que todo le pase a el, cuando habrá casi 100 negros jugando en primera división... A ver si va a ser que no es por ser negro.
Anda mirate la entrevista donde empieza a llorar sin venir a cuento dejando a todos bastante confusos en la sala de prensa...hasta que ves que esa entrevista formaba parte de un documental de Netflix.

En un Estadio con 50.000 personas no puedes sacar la conclusión de que somos un pais racista porque uno te grite "negro de mierda", eso es de ser muy tonto.

#118 Pasó con Alves cuando le tiraron un plátano. Ha pasado con Nico Williams y está pasando con Vinicius.

Si no quieres ser un racista de mierda llámalo gilipollas o sílbale como están haciendo ahora, pero no mono, ni hagas el "uh, uh" porque estás demostrando claramente que lo eres.

Y si uno te grita negro de mierda, mono o lo que sea racista, que sean el resto de aficionados quienes lo señalen y no vuelva a un campo de fútbol, donde vas a animar a tu equipo, no a meterte con los demás.

#15 y por qué no le llaman negro de mierda a los otros 6 negros que tiene el Madrid? A ver si va a ser porque Vinicius es un retrasado de mierda y la gente lo insulta con lo que más le jode que le llamen para hacerle daño, igual que le llaman puto calvo al calvo y eso no quiere decir que odien a los calvos.

#125 Con solo llamárselo a uno ya es ser racista. No es necesario que se lo llamen a más. Que le silben como han estado haciendo hasta ahora: símbolo de estar en contra de esa persona pero no por su color.

#57 Pero a día de hoy no se dispone de la tecnología necesaria para poder almacenar grandes (muy grandes) cantidades de energía ¿no? Es una pregunta.

#66 Realmente, no es un problema de tecnología (hay mil y una formas de almacenar energía en pilas electroquímicas), sino de economía. Muy grandes cantidades de energía se almacenan apilando muchas... baterías. 
Lo más grande que se ha construido hasta la fecha, que yo sepa, es:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-10-04/china-red-electrica-bateria-flujo-mas-grande-mundo_3500352/

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...

#47 Por que? De verdad no lo entiendo.

Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.

Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.

#41 Porque la idea de un proyecto así es vender la electricidad lo más cara posible, no va a cubrir la demanda pico.

#42 Todo lo qie vierta electricidad a la red en horas pico baja el precio de la electeicidad, no hace falta bajarla a coste cero.

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...

#47 Por que? De verdad no lo entiendo.

Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.

Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.

#42 No se trata de cubrir picos de consumo sino de generación.

Estos proyectos ponen fin a las conversaciones de esos cuñados que decían que no podíamos depender únicamente de las renovables debido a su intermitencia.

#40 Pues entonces no hay más.

#59 No, no me he equivocado. Si tuviese además alimentación de un río directo al embalse, podría producir electricidad a mayores, consiguiendo más rentabilidad.

Pero si, como indica #40, no hay río, entonces sí que sólo puede funcionar como batería.

#18 #12 #5 #9 Si recoge suficiente agua del río, en caso de haberlo, sí puede generar energía "nueva", pero obviamente si principal función es de batería para "producir dinero" y estabilizar la red.

#22 No hay rio alguno.

#40 Pues entonces no hay más.

#59 No, no me he equivocado. Si tuviese además alimentación de un río directo al embalse, podría producir electricidad a mayores, consiguiendo más rentabilidad.

Pero si, como indica #40, no hay río, entonces sí que sólo puede funcionar como batería.

#22 creo que te has equivocado al escribir "agua del río"
Lo que marca la diferencia NO es si es del río o del mar, la cuestión es el diferencial de altura (si el agua ya posee energía potencial respecto a la ubicación de nuestras turbinas)

Si recoge agua de "más arriba" (es decir, de un río, de un estanque rellenado naturalmente, etc) entonces ES UNA CENTRAL ELÉCTRICA
Si recoge agua de "más abajo", entonces ES UNA BATERÍA

#12 Pues esto es una caca porque sube el coste eléctrico en valle y no lo baja en punta. ¡Los únicos que se benefician son los dueños!

#39 Por que no lo baja en hora punta?

#41 Porque la idea de un proyecto así es vender la electricidad lo más cara posible, no va a cubrir la demanda pico.

#42 Todo lo qie vierta electricidad a la red en horas pico baja el precio de la electeicidad, no hace falta bajarla a coste cero.

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...

#47 Por que? De verdad no lo entiendo.

Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.

Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.

#42 No se trata de cubrir picos de consumo sino de generación.

Estos proyectos ponen fin a las conversaciones de esos cuñados que decían que no podíamos depender únicamente de las renovables debido a su intermitencia.

#39 de no hacerse, habria que usar otras alternativas para cubrir la demanda en esa hora, normalmente nuclear o gas, y ayuda estabilizar la red

#12 Es decir, un rendimiento estimado de 0,697 del proceso bombeo-turbinado. O lo que es lo mismo, unas pérdidas del 30%.
Una batería química es mucho más eficiente, pero también mucho más cara.

#57 Pero a día de hoy no se dispone de la tecnología necesaria para poder almacenar grandes (muy grandes) cantidades de energía ¿no? Es una pregunta.

#66 Realmente, no es un problema de tecnología (hay mil y una formas de almacenar energía en pilas electroquímicas), sino de economía. Muy grandes cantidades de energía se almacenan apilando muchas... baterías. 
Lo más grande que se ha construido hasta la fecha, que yo sepa, es:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-10-04/china-red-electrica-bateria-flujo-mas-grande-mundo_3500352/

#12 No me extraña que haya baile de datos, el artículo de Galicia Press apesta a Chatgpt

#58 Ni siquiera saben la diferencia entre Kw y Kwh

#9 Mirando más detenidamente puede ser, pero las sombras son tan excesivamente nítidas para lo nublado del día, así como por la limpieza, el color y la uniformidad del edificio que parece que lo acaben de pintar esa misma mañana (o sea un render).

#4 moraleja: hay que cambiar los hijos por androids, saldremos ganando

#1 #2 #4 #51 Yo estoy seguro (al 99,999 %) de que eso no pasa con mi móvil

#62 hmmmm... todavía si fuese un Alcatel one touch easy, o un ericsson t20 te compro lo de que no te espian

#68 Para épocas realmente paranoides siempre puedo desempolvar a su antecesor directo

#93 No te deshagas de esa joya ni harto de vino!

#4 jajajajajajaja ahí va mi positivo

#31 Venga, una de amor: tras la reja del penal, se esconde el placer carnal.

O "Entre reja y reja...almeja!

#34 el del perico se puso palote.

#27 mis dieses

#27 Vigilando la alambrada acabé bien empotrada

#34 el del perico se puso palote.

#2 sobre todo si delinques cara al Sol.

#12 O si te gusta la fruta.

#16 Como lo sabes…

#2 no, este lo que vendía eran las bondades de ecoembes

#41 Pues ni idea de si lo encontraría... Buscarlo podría hacerlo, pero no lo voy a hacer porque es irrelevante para lo que estamos hablando.

#34 Yo estoy circuncidado. ¿Que como tiene eso que ver con amputarse el pene?

#37 Pienso que si puedes entender que miles de personas mutilen a sus hijos por religion o estetica, mas facil sera de entender que haya adultos consintientes que lo hagan porque prefieren tener una vagina.

#59 Sí, por desgracia hay una parte del fútbol que es así. Son energúmenos y usan los insultos que saben que más le van a molestar. Si fuese cojo le llamarían "puto cojo de mierda".

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...

#47 Por que? De verdad no lo entiendo.

Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.

Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.

#41 Porque la idea de un proyecto así es vender la electricidad lo más cara posible, no va a cubrir la demanda pico.

#42 Todo lo qie vierta electricidad a la red en horas pico baja el precio de la electeicidad, no hace falta bajarla a coste cero.

#43 Va a desperdiciar el 50% de la electricidad que consuma en valle. Si baja algo el precio, va a ser mucho menos de lo que lo haga subir...