#151 no es eso. Es que es un constante de ayudas, que salen de algún sitio. Me parece bien ayudar. Pero ayudar a todos. Todos queremos mantener, como poco, nuestro nivel adquisitivo. Estamos hablando de rangos de clase baja y media. Si bien la baja son más necesarios, la media son más y es a quien menos se les ayuda por constumbre, lo que al final nos quema, y nos duele más, que a la clase alta.
Me parece tremendamente injusto.
Estoy harto de estos socialistas que solo ayudan a unos y dejan a la clase media, a los Paganinis toda la carga y responsabilidad de los problemas. La inflación es igual para todos unos sufren mucho y otros más. Pero para todos en parte es proporcional. El que más tiene más gasta y por tanto más está pagando. Si gano 2001 euros no me siento tan privilegiado, de hecho es una mierda de sueldo (para los estudios y responsabilidad) y y aún así soy considerado rico y tengo que aceptar que haya ayudas para unos en la gasolina y para otros no. Es aberrante.
Elecciones ya. Estoy deseando que se vayan. Desastre de país.
#11 yo tengo un coche del hace 18 años y está como nuevo aunque ha tenido sus horas de taller. Lo uso relativamente poco últimamente y he invertido bastante en mantenerlo como está. Toda esa inversión para tirarla a la basura es irresponsable. No es lo mismo un coche que funciona mal y se usa mucho que otro que funciona bien y se usa poco. Vemos muchas coches viejos echando humo negro, esos sí deberían quitarlos y para eso la ITV debería estar. Si pasas la ITV están bien.
El tema me parece interesante y suscribo cómo lo exagera. Pero me ha sorprendido significativamente la cantidad de palabrotas/palabras malsonantes que utiliza. En cada frase. No creo que fuera necesario hacer uso de tantas. Igual es parte del sketch?
Ha habido muchos otros, si no todos, sketches que se podían compartir con familia, amigos, e incluso con los hijos y la verdad este me daria vergüenza.
#35 ese es el tema. Esos sueldos no son tan altos como nos hacen pensar. La realidad es que en otros países con coste de vida similar o aún siendo más alto proporcionalmente ganan mucho más. Bien, como dice el compi al que referencio pies necesitas el doble de bruto. En otras palabras, cualquier subida que tengas por encima de 60k te llegará la mitad.... Una verdadera vergüenza pues hay ingresos que puedes complementar y solo por ganar por encima se reduce el beneficio a la mitad lo cual es una barbaridad
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#103 es indiferente del color. Las luces y escaparates es reclamo. Sí que es verdad que seguro que todos podemos reducir algo y siendo conscientes de lo que se nos viene recortar con criterio
#73 opino igual. El ahorro energético solo tiene sentido si hablamos de eficiencia energética es decir gastas menos de lo necesario y que no reporta nada, ninguna ventaja ni beneficio o este es despreciable. Las luces de navidad no son para iluminar calles vacías y oscuras donde no hay nadie. Son una feria para atraer gente e incrementar consumo. Es una inversión. Así que es que directamente es una discusión cuyo principal argumento es un sin sentido.
No creo que nadie esté en contra de lo que se denuncia en la noticia pero no veo que sea una noticia de primera plana además de cansado de ver cómo opinamos de una compañía por un error sin saber si hay más allá (lo que se denuncia es interesante pero sin pruebas) y por ello voto irrelevante. Por otro lado muy interesado en saber si existe una voluntariedad de la compañía en crear esas situaciones. Si se demostrara eso sí sería una noticia y votaría relevante. Lo demás es una opinión.
#158 te pones en el caso extremo de los 100k. Ponte en el que tiene 80k y mantiene familia de 5. Le follan a impuestos. Gana 20k más que el de 60k, pero en realidad son solo 10k, porque da los 10k íntegros para la sociedad. Está bien dar a la sociedad pero no entiendo estos niveles tan altos del 45 y 47%. Deberían ser más bajos. También todo desde el punto de vista de que no nacen longanizas en los árboles. Tenemos unos servicios pésimos y se paga un dineral.
Si la gente tuviese unos servicios envidiables se pagarían agusto.
#130 no me has entendido. Está claro que el 45% es sobre la cantidad por encima solo. Pero si ganas 60k y te pagan un bono de 10k euros. Solo recibirás 5k. Cifras inventadas.pagas en impuestos la mitad de lo que generas en exceso de los primeros 60k. Y eso me parece una barbaridad en mi opinión para el rango de salarios que hablamos.
#129 igual no me has entendido bien. Yo no he dicho que no sean por tramos. Si te pagan por encima de esa cantidad te quitan el 45% de lo adicional. Es una pasada...
#76 no son ricos y sin casi.
Van más ligeros y menos agobios.
Pueden salir a cenar a ir al teatro e irse de finde a dormir en pueblos y hacer turismo. Ya está. Pueden ahorrar mínimamente quizá pensando en comprar un coche o hacer alguna reforma, cosa que otros no pueden. Pero ya. No son ricos, es lo que una clase media debería poder disfrutar.
También se privan de cosas aunque depende de si es en Madrid, de si tienen hijos o si son solteros, etc. El mayor gasto es en vivienda y la vivienda hoy es muy cara. Afecta a todos los rangos salariales por igual, pero todos estamos jodidos por ahí.
En resumen, no nadan en billetes pero se puede decir que viven con menores preocupaciones económicas que otras familias.
#31 pero te has puesto en el caso más alto. La mayoría igual no están ahí. Y ganan solo 50k entre los dos y ya se pasarían de los 30k de límite max que habla la noticia
#29 pues en algunos casos podría ser necesaria una compensación proporcional al esfuerzo realizado. Pagan muchos impuestos. Por encima del 60k se paga el 45% hasta 300k. Es decir que casi la mitad de tus ingresos se van en impuestos y recibes los mismos servicios que el resto aunque en realidad muchos menos pues se ayuda con pagas y becas conceptos que algunos son muy necesarios pero otros muy discutibles y no entro en el mal uso de las paguitas/becas. Un colegio privado cuesta mucho dinero y además no usas el servicio público. Alguna compensación debería haber. Esto es por cómo está el sistema montado.
Sin embargo soy de la opinión que no debería haber público y privado tanto en educación como en sanidad, pero si lo hay que compensen por no usarlo no me parece mal. Y digo compensar.
Por otro lado si los impuestos por tramos fueran otros igual no habría que hacer estas ayudas. Es decir cómo he dicho antes se machaca igual al que gana 60k como al de 300k. Yo rebajaría el IRPF a rentas menores de 140k (familia) por ejemplo (menos del 40%) y no como hasta ahora que es del 45%.
Pienso 100% igual. La solución?
Traer industria. Crear industria. Hacernos sostenibles. Pero no solo a nivel Europa. A nivel España. Cada país se mira su ombligo. Y si Alemania y Holanda pueden recuperarse a costa de esta estrategia mientras el resto de Europa lo pasa mal, no dudarán en hacerlo.
A nivel energía, aumentar impuestos temporalmente a las eléctricas que ganan 50% más. Y evitar que se aprovechen y sumen al problema.
Buscar independencia de China, USA y UK, que son los países que van mejor cuanto nosotros vayamos peor. La guerra con Rusia debe acabar ya, y eso beneficia a Europa, y perjudica a los 3 que he mencionado arriba.
Solo comentar que no sé si un grupo grande o todos los controladores se han estado reservando sueldo en caso de que los que han reclamado tuviesen que palmar y entre todos apoquinar y en caso de ganar, cómo ha sido el caso, todos beneficiarse. Así que los que comentan que sólo unos pocos reclamaron, es cierto, pero con el apoyo económico de muchos si no todos.
#29 correcto. El titular es super confuso. Es una entrevista/conferencia de prensa.
Y no condena en absoluto nada y recuerda que usa es mucho peor y responsable, además de indicar que Europa está en medio sufriendo las consecuencias.
#4 una pena llegar a ese punto pero hay esperanza. Te doy un ejemplo que no es lo mismo pero ayuda. En Madrid había una estación de esquí en un punto de la sierra que se llama cotos. Si ves las fotos de la estación y cómo estaban todas las estructuras, edificios, y laderas de afectadas, fliparías de cómo está ahora. Lo mandaron retirar todo y reestablecer la flora a su anterior y tras los años no puedes imaginar que hubiera una estación de esquí. Al menos yo no.
En resumen, que lo desmantelen, y que se puede reponer. Tardará 10 años pero merecerá la pena y sobretodo debería servir para que esto no vuelva a pasar. Que es motivo fundamental para respetar la ley. Si hiciéramos excepción con esto, cómo creemos que se respetaría la ley en otros casos? Ya te puedes imaginar que entonces todo el mundo se saltaría la ley con este precedente y a construir en zonas ilegales sin pudor.
#48 qué bueno lo de Mortadelo. Si es que el carromero este siendo director con su historial, su experiencia, era demencial. Tras lo que pasó en Cuba, cómo se gestionó, cómo le salvaron el culo, y luego como le trajeron de tapadillo, y luego cómo le mantuvieron en la sombra hasta que tiempo más tarde le nombran director, es de coña. Qué habrá ahí para que le hubieran tratado así de bien siendo un inepto.
#276 Un_mundo_mejor 