Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde mayo de 2023
·
11.04k
#3 Hasta la iglesia
Me sorprende ese "hasta". No creo que exista un mayor caso de corrupción moral y material en la historia que el de la Iglesia Católica.
Hasta la iglesia estaba corrupta. Por esa razón surgió la secta de los cátaros, para alejarse de la moral cristiana de la época que profesaba la propia iglesia.
Ya lo dijo Lord Vetinari: si existe el crimen, al menos que sea organizado.
#3
Con indepencia de la corrupción (que existía) siempre te saldrán unos que serán más talibanes/integristas. En todas las religiones.
#4 Pues aquí te equivocas totalmente porque la doctrina de los cátaros comparándola con la cristina es como comparar a un pollito de granja con un pastor alemán.
#6
Los cátaros no eran más que otra secta talibán que ha sido idealizada por la literatura actual y que en su época eran otro instrumemnto más en la lucha por el poder medieval. Cierto que al final los extermionaron, pero ellos se cargaron a bastante gente, que si la cruzada albigense duró casi 40 años no fue precisamente por las buenas palabras de los cátaros sino porque también repartían hostias como panes de pueblo.
#7 Tenía entendido que los sanguinarios eran los señores feudales que se acercaron al catarismo para distanciarse de la hegemonía de la iglesia de Roma, pero que los cátaros eran gente de paz.
¿Algo de bibliografía sobre ese punto de vista de la historia?
#3 Hasta la iglesia
Me sorprende ese "hasta". No creo que exista un mayor caso de corrupción moral y material en la historia que el de la Iglesia Católica.
#1 Extraído de Rinconete y Cortadillo:
-El alguacil de los vagabundos viene encaminado a esta casa, pero no trae consigo gurullada.
-Nadie se alborote -dijo Monipodio-, que es amigo y nunca viene por nuestro daño. Sosiéguense, que yo le saldré a hablar.
Todos se sosegaron, que ya estaban algo sobresaltados, y Monipodio salió a la puerta, donde halló al alguacil, con el cual estuvo hablando un rato, y luego volvió a entrar Monipodio y preguntó:
-¿A quién le cupo hoy la plaza de San Salvador?
-A mí -dijo el de la guía.
-Pues ¿cómo -dijo Monipodio- no se me ha manifestado una bolsilla de ámbar que esta mañana en aquel paraje dio al traste con quince escudos de oro y dos reales de a dos y no sé cuántos cuartos?
-Verdad es -dijo la guía- que hoy faltó esa bolsa, pero yo no la he tomado, ni puedo imaginar quién la tomase.
-¡No hay levas conmigo! -replicó Monipodio-. ¡La bolsa ha de parecer, porque la pide el alguacil, que es amigo y nos hace mil placeres al año!
Tornó a jurar el mozo que no sabía della. Comenzóse a encolerizar Monipodio, de manera que parecía que fuego vivo lanzaba por los ojos, diciendo:
-¡Nadie se burle con quebrantar la más mínima cosa de nuestra orden, que le costará la vida! Manifiéstese la cica; y si se encubre por no pagar los derechos, yo le daré enteramente lo que le toca y pondré lo demás de mi casa; porque en todas maneras ha de ir contento el alguacil.
#23 Yo lo que hago es leer libros de antropología.
#22 Me he logeado solo para darte mi positivo.
Gracias por la referencia al libro de M. Harris. He leido otros suyos. Apuntado.
#15 Hay una intensa propaganda enfocada en convencer a la gente de que las cosas no pueden cambiar. Incluso en películas de ciencia ficción como Star Wars cambian las tecnologías y los paisajes, pero las sociedades jamás. Los documentales de National Geográphic enseñan que pintas tan raras tienen los "primitivos" pero nunca enseñan su organización social. Es importante que la gente crea que las cosas solo pueden ser como son.
"Richard Lee (antropólogo) Para complacer a los !kung, decidió comprar un buey de gran tamaño y sacrificarlo como presente. Después de pasar varios días buscando por las aldeas rurales bantúes el buey más grande y hermoso de la región, adquirió uno que le parecía un espécimen perfecto. Pero sus amigos le llevaron aparte y le aseguraron que se había dejado engañar al comprar un animal sin valor alguno. «Por supuesto que vamos a comerlo», le dijeron, «pero no nos va a saciar, comeremos y regresaremos a nuestras casas con rugir de tripas». Pero cuando sacrificaron la res de Lee, resultó estar recubierta de una gruesa capa de grasa. Más tarde sus amigos le explicaron la razón por la cual habían manifestado menosprecio por su regalo, aun cuando sabían mejor que él lo que había bajo el pellejo del animal:
Sí, cuando un hombre joven sacrifica mucha carne llega a creerse un gran jefe o gran hombre, y se imagina al resto de nosotros como servidores o inferiores suyos. No podemos aceptar esto, rechazamos al que alardea, pues algún día su orgullo le llevará a matar a alguien. Por esto siempre decimos que su carne no vale nada. De esta manera atemperamos su corazón y hacemos de él un hombre pacífico"
"Cuando un cabecilla da una orden, no dispone de medios físicos certeros para castigar a aquellos que le desobedecen. Por consiguiente, si quiere mantener su puesto, dará pocas órdenes. El poder político genuino depende de su capacidad para expulsar o exterminar cualquier alianza previsible de individuos o grupos insumisos. Entre los esquimales, un grupo seguirá a un cazador destacado y acatará su opinión con respecto a la selección de cazaderos; pero en todos los demás asuntos, la opinión del «líder» no pesará más que la de cualquier otro hombre. De manera similar, entre los !kung cada banda tiene sus «líderes» reconocidos, en su mayoría varones. Estos hombres toman la palabra con mayor frecuencia que los demás y se les escucha con algo más de deferencia, pero no poseen ninguna autoridad explícita y sólo pueden usar su fuerza de persuasión, nunca dar órdenes: Cuando Lee preguntó a los !kung si tenían «cabecillas» en el sentido de jefes poderosos, le respondieron: «Naturalmente que tenemos cabecillas. De hecho, somos todos cabecillas… cada uno es su propio cabecilla»"
Del libro "Jefes, cabecillas, abusones" de Marvin Harris, uno de los más prestigiosos antropólogos del final del siglo XX.
Es un libro de divulgación, que trata las diferencias entre los distintos tipos de jefaturas conocidos por los antropólogos.
#16 Pues hombre, al menos, en la teoría sí. Lamentablemente la corrupción del hombre acaba convirtiendo todo intento de progreso en totalitarismos.
Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Y a nivel económico, el liberalismo se basa en la envidia para avanzar o el capitalismo, que se resume en "tanto tienes tanto vales" y lo que conlleva.
Hasta el momento, la socialdemocracia y un estado fuerte que protege y cubre las necesidades de sus ciudadanos y una inversión privada que haga la competencia es la mejor manera de minimizar la corrupción, aunque lleva su tiempo.
#18 Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Tú lo has dicho, sobre el papel.
Al menos el fascismo respetaba la iniciativa privada (aunque tampoco mucho, mucho más que el comunismo).
Lo cierto es que eran dos sistemas con muchos parecidos, aunque tú te creas que eran antagónicos: muy intervencionistas, totalitarios y de partido único.
#21 pero que me estás contando, si precisamente el fracaso del comunismo fue que se convirtió en totalitario, cuando debería perseguir la abolición del estado y los estados, es internacionalista.
El fascismo es todo lo contrario, aboga por un estado fuerte, rígido y proteccionista por eso del nacionalismo.
El comunismo te invita a comer y se le quema la comida, el fascismo promete darte una paliza y además va te roba el coche. Vamos no me jodas con la apología del fascismo.
#1 #2 Home... a peor a peor...
Llamame comeflores pero no se que me da a mi, que si la guardia civil te da el alto en el camino, no suele ser para robarte, degollarte y esconder el cadaver en una cuneta porque ese años las cosechas escaseaban y tienen que alimentar a sus 17 hijos y el triste sueldo de picolo no les llega...
Amos no es q ahora sea la ostia pero lo de la inseguridad ciudadana en cuanto salias de tu casa... Creo haber entendido que era todo un universo de diversión y aventuras...
#9 A mí no llegaron a degollarme, pero robarme por supuesto que sí, uno de esos señores de verde se inventó que adelanté a su coche patrulla con línea continua, en curva sin visibilidad y con un camión en sentido contrario..... me clavó la mayor (con mucha diferencia) multa de mi vida.
Tengo más anécdotas del buen hacer de los ejemplares agentes del orden, pero mejor dejarlos olvidar en la cuneta.
#13 van a comission?
#1 Y que si cambian es a peor.
#1 #2 Home... a peor a peor...
Llamame comeflores pero no se que me da a mi, que si la guardia civil te da el alto en el camino, no suele ser para robarte, degollarte y esconder el cadaver en una cuneta porque ese años las cosechas escaseaban y tienen que alimentar a sus 17 hijos y el triste sueldo de picolo no les llega...
Amos no es q ahora sea la ostia pero lo de la inseguridad ciudadana en cuanto salias de tu casa... Creo haber entendido que era todo un universo de diversión y aventuras...
#9 A mí no llegaron a degollarme, pero robarme por supuesto que sí, uno de esos señores de verde se inventó que adelanté a su coche patrulla con línea continua, en curva sin visibilidad y con un camión en sentido contrario..... me clavó la mayor (con mucha diferencia) multa de mi vida.
Tengo más anécdotas del buen hacer de los ejemplares agentes del orden, pero mejor dejarlos olvidar en la cuneta.
#13 van a comission?
#1 Las sociedades de cazadores-recolectores son igualitarias. No cabe el crimen y el soborno.
Quiero decir, que la corrupcion y miseria moral viene en el pack de los avances en las sociedades.
#5 Las sociedades de cazadores-recolectores son igualitarias... en la serie "Erase una vez en hombre". Y hasta ahí había malas personas.
Claro que había líderes, traiciones, crímenes y corrupción. No es algo que los humanos hayamos ido desarrollando con el tiempo, nos viene de fábrica.
#16 Pues hombre, al menos, en la teoría sí. Lamentablemente la corrupción del hombre acaba convirtiendo todo intento de progreso en totalitarismos.
Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Y a nivel económico, el liberalismo se basa en la envidia para avanzar o el capitalismo, que se resume en "tanto tienes tanto vales" y lo que conlleva.
Hasta el momento, la socialdemocracia y un estado fuerte que protege y cubre las necesidades de sus ciudadanos y una inversión privada que haga la competencia es la mejor manera de minimizar la corrupción, aunque lleva su tiempo.
#18 Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Tú lo has dicho, sobre el papel.
Al menos el fascismo respetaba la iniciativa privada (aunque tampoco mucho, mucho más que el comunismo).
Lo cierto es que eran dos sistemas con muchos parecidos, aunque tú te creas que eran antagónicos: muy intervencionistas, totalitarios y de partido único.
#21 pero que me estás contando, si precisamente el fracaso del comunismo fue que se convirtió en totalitario, cuando debería perseguir la abolición del estado y los estados, es internacionalista.
El fascismo es todo lo contrario, aboga por un estado fuerte, rígido y proteccionista por eso del nacionalismo.
El comunismo te invita a comer y se le quema la comida, el fascismo promete darte una paliza y además va te roba el coche. Vamos no me jodas con la apología del fascismo.
#15 Hay una intensa propaganda enfocada en convencer a la gente de que las cosas no pueden cambiar. Incluso en películas de ciencia ficción como Star Wars cambian las tecnologías y los paisajes, pero las sociedades jamás. Los documentales de National Geográphic enseñan que pintas tan raras tienen los "primitivos" pero nunca enseñan su organización social. Es importante que la gente crea que las cosas solo pueden ser como son.
"Richard Lee (antropólogo) Para complacer a los !kung, decidió comprar un buey de gran tamaño y sacrificarlo como presente. Después de pasar varios días buscando por las aldeas rurales bantúes el buey más grande y hermoso de la región, adquirió uno que le parecía un espécimen perfecto. Pero sus amigos le llevaron aparte y le aseguraron que se había dejado engañar al comprar un animal sin valor alguno. «Por supuesto que vamos a comerlo», le dijeron, «pero no nos va a saciar, comeremos y regresaremos a nuestras casas con rugir de tripas». Pero cuando sacrificaron la res de Lee, resultó estar recubierta de una gruesa capa de grasa. Más tarde sus amigos le explicaron la razón por la cual habían manifestado menosprecio por su regalo, aun cuando sabían mejor que él lo que había bajo el pellejo del animal:
Sí, cuando un hombre joven sacrifica mucha carne llega a creerse un gran jefe o gran hombre, y se imagina al resto de nosotros como servidores o inferiores suyos. No podemos aceptar esto, rechazamos al que alardea, pues algún día su orgullo le llevará a matar a alguien. Por esto siempre decimos que su carne no vale nada. De esta manera atemperamos su corazón y hacemos de él un hombre pacífico"
"Cuando un cabecilla da una orden, no dispone de medios físicos certeros para castigar a aquellos que le desobedecen. Por consiguiente, si quiere mantener su puesto, dará pocas órdenes. El poder político genuino depende de su capacidad para expulsar o exterminar cualquier alianza previsible de individuos o grupos insumisos. Entre los esquimales, un grupo seguirá a un cazador destacado y acatará su opinión con respecto a la selección de cazaderos; pero en todos los demás asuntos, la opinión del «líder» no pesará más que la de cualquier otro hombre. De manera similar, entre los !kung cada banda tiene sus «líderes» reconocidos, en su mayoría varones. Estos hombres toman la palabra con mayor frecuencia que los demás y se les escucha con algo más de deferencia, pero no poseen ninguna autoridad explícita y sólo pueden usar su fuerza de persuasión, nunca dar órdenes: Cuando Lee preguntó a los !kung si tenían «cabecillas» en el sentido de jefes poderosos, le respondieron: «Naturalmente que tenemos cabecillas. De hecho, somos todos cabecillas… cada uno es su propio cabecilla»"
Del libro "Jefes, cabecillas, abusones" de Marvin Harris, uno de los más prestigiosos antropólogos del final del siglo XX.
Es un libro de divulgación, que trata las diferencias entre los distintos tipos de jefaturas conocidos por los antropólogos.
#23 Yo lo que hago es leer libros de antropología.
#1 Extraído de Rinconete y Cortadillo:
-El alguacil de los vagabundos viene encaminado a esta casa, pero no trae consigo gurullada.
-Nadie se alborote -dijo Monipodio-, que es amigo y nunca viene por nuestro daño. Sosiéguense, que yo le saldré a hablar.
Todos se sosegaron, que ya estaban algo sobresaltados, y Monipodio salió a la puerta, donde halló al alguacil, con el cual estuvo hablando un rato, y luego volvió a entrar Monipodio y preguntó:
-¿A quién le cupo hoy la plaza de San Salvador?
-A mí -dijo el de la guía.
-Pues ¿cómo -dijo Monipodio- no se me ha manifestado una bolsilla de ámbar que esta mañana en aquel paraje dio al traste con quince escudos de oro y dos reales de a dos y no sé cuántos cuartos?
-Verdad es -dijo la guía- que hoy faltó esa bolsa, pero yo no la he tomado, ni puedo imaginar quién la tomase.
-¡No hay levas conmigo! -replicó Monipodio-. ¡La bolsa ha de parecer, porque la pide el alguacil, que es amigo y nos hace mil placeres al año!
Tornó a jurar el mozo que no sabía della. Comenzóse a encolerizar Monipodio, de manera que parecía que fuego vivo lanzaba por los ojos, diciendo:
-¡Nadie se burle con quebrantar la más mínima cosa de nuestra orden, que le costará la vida! Manifiéstese la cica; y si se encubre por no pagar los derechos, yo le daré enteramente lo que le toca y pondré lo demás de mi casa; porque en todas maneras ha de ir contento el alguacil.
Un poco de organización coño, que está muy nublado y no hace noche para salir al campo
#25 entonces la respuesta tiene que ver con la dirección de las fuerzas. Porque cuando dejas de acelerar (no aplicas fuerza) el coche se va parando poco a poco por el rozamiento. Y en ese caso la fuerza que actúa es la gravedad, que empuja hacia abajo.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
#13 No estoy de acuerdo, y creo que ya va expresado de otra forma en tus conclusiones, pero por si acaso: la fuerza de tracción no se está ejerciendo "una vez independientemente de la superficie", sino "una vez por cada uno de los puntos donde hay contacto". El eje (que rota) transmite la fuerza del giro a todos ellos. Es la gracia que tienen los cilindros sobre los círculos.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
Son unos mierdas que no tienen huevos ni para enfrentarse a las consecuencias de sus actos
El ser humano tiene un problema con los individuos defectuosos. Es interesante que sujetos como este, el propio Pinochet y su camarilla de delincuentes baratos con uniforme fueran tan furibundamente antiizquierdistas, violentos y además tan proclives a saltarse la ley justificando sus barbaridades con su "patriotismo". El mismo patrón en todas partes. Psicópatas, violentos, cobardes, insolidarios y mesiánicos. Como especie parece que favorecemos a que la gentuza tome el poder.
#2 Si miras lo que han hecho todos unos cobardes. Pero empezando por el propio Pinochet.
Quér valientes, los bravos militares que salvaron a Chile del comunismo... Para matar y torturar a distro y siniestro sí tuvieron valor.
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#1 Al menos lo están juzgando. En España le pondrían su nombre a una plaza.
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#5 Sin duda...
#5: Y algunas propiedades en la plaza, que si por algo se caracterizó el franquismo, fue por el robo sistemático de propiedades privadas para repartirlo entre las personas afines al régimen. Algunos de los que critican las "expropiaciones chavistas" o de la "ocupación" se beneficiarios de las "exprpiaciones franquistas" en el pasado.
Mas de 50 años del asesinato y aún estamos así
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#5 Sin duda...
#5: Y algunas propiedades en la plaza, que si por algo se caracterizó el franquismo, fue por el robo sistemático de propiedades privadas para repartirlo entre las personas afines al régimen. Algunos de los que critican las "expropiaciones chavistas" o de la "ocupación" se beneficiarios de las "exprpiaciones franquistas" en el pasado.
#1 Aquí no vas a ver a ninguno ni en un juzgado.
Jueza determina que enajenación mental de asesino del cantante chileno Víctor Jara era falsa y lo envía a prisión
elmostrador.clA disposición de Gendarmería, para su ingreso a la cárcel, quedó esta mañana el coronel en retiro de Ejército Erwin Dimter Bianchi, más conocido como “El Príncipe”, luego de que la ministra en visita para causas de violaciones a los Derechos Humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Paola Plaza, determinara -junto a un equipo especial de detectives que trabaja junto a ella- que la enajenación mental que este decía padecer no era tal.
Inesperada aparición: descubren un nuevo cometa ATLAS procedente de la Nube de Oort
astroaventura.netEl nuevo cometa, C/2024 S1 ATLAS, procedente de los confines del sistema solar, puede llegar a ser mucho más brillante que el lucero del alba, Venus. Es más, podría ser el segundo cometa visible a simple vista en apenas un mes, un acontecimiento bastante inusual.
![Corrupción medieval. Cómo los policías y cargos públicos se beneficiaban del crimen y los sobornos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/e3/media_thumb_2x-link-3990421.webp?1729153686)
Corrupción medieval. Cómo los policías y cargos públicos se beneficiaban del crimen y los sobornos [ENG]
medievalists.netEn el agitado mundo medieval, la línea entre las fuerzas de la ley y las fuerzas del crimen era muy borrosa, y a veces las primeras eran tan delincuentes como las segundas. El bailío, o jefe de policía, de Arras a finales del siglo XIII, por ejemplo, era un infame individuo llamado Jehan de Beauquesne. Su corrupción era tan notoria que llegó a ser procesado por el conde de Artois. La escala de sus fechorías fue enorme: no menos de 50 casos penales en los que había estado implicado fueron investigados retrospectivamente por soborno, extorsión...
Puccini - La bohème: "Quando me´n vo´" por Patricia Janečková
youtube.comLa soprano Patricia Janečková, tristemente fallecida en octubre de 2023, interpreta el aria "Quando me´n vo´" de La Bohème, de Puccini. Esta grabación se hizo cuando la gran artista tenía tan sólo 19 años.
Desaparecido un hombre de 47 años en Talavera de la Reina
cadenaser.comUn ciudadano de 47 años lleva desaparecido en la ciudad de Talavera de la Reina desde el pasado lunes, día 13 de noviembre. Tal y como alertan desde la Asociación SOS Desaparecidos, se llama Tomás Villegas Garro, mide 1,86 metros de estatura, de complexión fuerte, pelo negro, ojos marrones.
Los libros más vendidos del mundo
youtube.comClasificación de los libros más vendidos del mundo de todas las épocas.
Atacan a una reportera en un evento taurino
telecinco.esLa reportera Silvia Álamo ha vivido en Villavieja de Lozoya un momento realmente desagradable. Se encontraba en la localidad madrileña para informar de un espectáculo taurino para niños.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
El ser humano tiene un problema con los individuos defectuosos. Es interesante que sujetos como este, el propio Pinochet y su camarilla de delincuentes baratos con uniforme fueran tan furibundamente antiizquierdistas, violentos y además tan proclives a saltarse la ley justificando sus barbaridades con su "patriotismo". El mismo patrón en todas partes. Psicópatas, violentos, cobardes, insolidarios y mesiánicos. Como especie parece que favorecemos a que la gentuza tome el poder.
#11 No nos deje con la curiosidad.
#23 Buena pregunta. Es justamente el caso en que la fuerza aplicada supera a la fuerza de rozamiento. Lo ideal es que esto nunca ocurra, pero es casi imposible evitarlo con motores muy potentes que aplican grandes fuerzas. Si la fuerza aplicada no supera a la del rozamiento, simplemente ocurre que por acción y reacción lo que se mueve es el coche, dado que la rueda está "fijada" al suelo. En cuanto el coche se desplaza, la rueda lo hace con él, y la parte de superficie que estaba bloqueada con el suelo se libera, pero llega la siguiente zona de rueda/suelo que produce el mismo efecto. En resumen, una rueda funciona cuando hay rozamiento suficiente para contrarrestar la fuerza ejercida por el sistema motor transmisióneje. Si la fuerza es mayor, la rueda patina. Por eso una rueda es inservible sobre el hielo.
#22 Sí, pero me refería al caso "macro" no de la rugosidad, sino de las irregularidades grandes que hacen perder el contacto entre las dos superficies, como pequeños baches, o en un caso más evidente, los pianos. Esto claro está que no tiene que ver con el problema, pero es una de las razones por las que las ruedas de los F1 son más anchas. No sólo hay que resolver el agarre, sino este problema.
Magnífico vídeo. Qué maravillas hacen algunos divulgadores. Esto es como varias clases de física metidas en un vídeo.
¡Anímate, hombre!
#6 En definitiva, descontando lo que les robaban por el alojamiento, les estaban pagando unos 150€ al mes por trabajar. Sueldos de Bangladesh, así también emprendo yo. Y luego se quejarán de pagar impuestos, los muy asquerosos.
Antes de nada, gracias a #1 #5 #8 #9 #10 #18 #19 por entrar y comentar. El objetivo de este rollo que metí era pasar el rato y pensar un poco en una pregunta aparentemente chorra, pero que no lo es tanto.
Aquí va un resumen de lo expuesto:
1) Idealmente, la presión (peso) que ejercen las ruedas sobre el suelo sería el peso total del coche dividido entre 4. Esto no cambia, sea cual sea el ancho del neumático, y por lo tanto la fuerza de rozamiento sería la misma para cualquier tamaño de rueda, siempre que el material que la compone sea el mismo.
2) Como se ha dicho, la fuerza de rozamiento no depende del tamaño de la superficie, por lo tanto, tener ruedas con más superficie apoyada no ayuda al agarre, y por lo tanto, es irrelevante para que el coche tenga tracción (no patinen las ruedas al acelerar).
3) Es más, al tener una superficie mayor, los neumáticos de Formula 1 ejercen sobre el suelo menos presión por cm2 que una rueda más estrecha. Es análogo a pisar en la nieve con zapatos (que te hundes) o con esquíes (que te mantienen sobre la nieve porque ejercen menos presión por unidad de superficie). Esto podría parecer un punto en contra el uso de neumáticos anchos.
4) Pero OJO, como hemos hablado en 2), lo que importa no es la presión por cm2, sino en cada rueda de manera total. Entonces, estamos como al principio, ¿no?
Y aquí mis conclusiones (que no tienen por qué ser válidas):
1) La pregunta del profesor obviaba otros aspectos importantes de la física del neumático. El ancho no tiene que ver con el rozamiento en condiciones ideales. Pero la superficie del asfalto es irregular, y además en las pistas de competición están los llamados "pianos" o "curbs" que suponen una irregularidad muy notable. En estos casos, tener más superficie de rueda es beneficioso porque tenemos más probabilidades de que la goma se apoye en algún sitio. Un ejemplo exagerado sería un agujero en el asfalto de 10cm de ancho. Para una rueda de bicicleta, supone un obstáculo importante. Para una rueda ancha, simplemente no afecta porque la superficie del neumático simplemente deja de tener contacto en una pequeña parte por un instante, pero el resto sigue bien apoyado.
2) En física básica se trabaja con condiciones ideales y teóricas, pero en este caso la superficie de la rueda no es ideal, sino que se trata de una superficie deformable. Así que se producen interacciones con el asfalto a nivel micro (y no tan micro) que no pueden estimarse con un cálculo general del rozamiento. De los infinitos puntos de la superficie del neumático, no todos están ejerciendo la misma presión sobre el suelo porque la deformación de la rueda provoca también tensiones o relajaciones en el material, así que se puede considerar que en lugar de una superficie, la rueda es un sistema de microsuperficies. Cuantas más microsuperficies tengamos, más probabilidades hay de que haya un número grande con la fricción necesaria. Esto es, creo, lo que mencionaban , #8 y #17. Y también va en relación a lo comentado por #10
3) Existe otro factor además del peso en el caso de los coches deportivos, y más en la Fórmula 1, y es la aerodinámica. El rozamiento en este caso no sólo depende del peso, sino de que las superficies aerodinámicas del coche empujan a éste hacia el suelo (al contrario que en un avión). Esta fuerza es enorme y debe ser repartida por la superficie de la rueda, o ésta acabaría hecha trizas en poco tiempo. Es tanta la fuerza ejercida por la acción del aire que de hecho cuando una superficie aerodinámica de un Fórmula 1 se rompe, el coche se vuelve casi inmanejable en las curvas por la falta de agarre. De nuevo, esta fuerza no debería tener afectación por la superficie del neumático, pero todos sabemos que en las curvas las ruedas de goma se deforman lateralmente, así que también necesitamos una superficie grande para que esa deformación sea poco notable. Es decir, queremos que el neumático se mantenga como un bloque cilíndrico en la medida de lo posible.
4) Las ruedas grandes suponen un peso extra muy considerable para un coche deportivo, lo que es perjudicial para la competición, pero por otro lado compensa que sean así para mejorar su resistencia y rebajar la deformación, lo que también apuntaba #8.
En definitiva: el ancho de los neumáticos no mejora el agarre en términos macro, pero sí a nivel más fino, posiblemente casi microscópico también. Y por otro lado la razón de que sean así de anchos alarga la durabilidad del material, ya que las zonas de fricción no siempre son las mismas por la deformación que sufren en curvas, frenadas y aceleraciones, y el degradado se reparte, lo que sería más difícil de conseguir con un neumático estrecho.
Gracias de nuevo, y perdonen si me he excedido con la verborrea.
#21 la mejora de agarre que comentas en 1 estaría incluida en el coeficiente de rozamiento no?
O sea el coeficiente del caucho vs asfalto puede ser 0.8 de forma genérica. Pero si el asfalto es especialmente rugoso será mayor. Y la temperatura del caucho también lo hará cambiar. En Fórmula 1 siempre se habla de los neumáticos fríos, y hay calentadores, etc. Pero de nuevo, eso afectará al coeficiente (que en lugar de 0.8 será 0.9 o lo que sea) pero no cambia el problema
#22 Sí, pero me refería al caso "macro" no de la rugosidad, sino de las irregularidades grandes que hacen perder el contacto entre las dos superficies, como pequeños baches, o en un caso más evidente, los pianos. Esto claro está que no tiene que ver con el problema, pero es una de las razones por las que las ruedas de los F1 son más anchas. No sólo hay que resolver el agarre, sino este problema.
#21 Estás ignorando toda la aerodinámica que en un F1 es algo fundamental.
#3 
Pues su comentario vale igualmente. Es lo bueno de hablar de estas peaso obras, que es como jugar a las cartas con todos los ases en la mano.
#1 Esta obra parece que esté hecha para emocionar de principio a fin, no afloja en ningún momento. El final, que es tan de Smetana, me da escalofríos de placer.
#17 Mi idea también va por aquí. En cuanto tenga un rato escribo mis conclusiones (que no tienen por qué ser las buenas). Me temo que no habrá final feliz.
#15 Tu cara no la vas a poder donar, ya te lo voy diciendo.
#10 Pensaba que se aplicaba por defecto la donación de los órganos, salvo que la familia se oponga explícitamente.
#2 Menuda gilipollez acaba de soltar ¿A que no me lo dice en la calle?
La versión del director, sin cortes.
No sé ya qué decir de estas cosas que parecen personas pero son en realidad sacos putrefactos con capacidad de hablar.
#18 Quince días haciendo sufrir a un indigente, ya hay que ser una mierda de persona. Qué mala pedrada en la cabeza tienen estos hijos de puta.
#15 Yo creo que sí, lo que hace que el columpio se mueva es el desplazamiento del centro de gravedad que producimos al estirar y doblar las piernas.
A ver si se hunden, por malas personas. Lo de cargarse el teletrabajo es un paso más en el camino que llevan de putear al prójimo.
Yo tengo la desgracia de ser medio cegato y más sordo que una tapia. Y para rematar, tengo el olfato hiperdesarrollado, así que voy por ahí oliendo las pestilencias varias del prójimo, las meadas de los perritos, etc.
#8 Me parece interesante el planteamiento, pero precisamente la premisa, y la pregunta de mi profesor, hablaban de que con un neumático de 2cm de ancho el rozamiento sería el mismo porque el coeficiente de rozamiento no cambia, y el peso tampoco. La superficie no tiene efecto en la fuerza de rozamiento. Es contrario a la intuición, pero es así.
Pero sí tiene mucho que ver, según mi punto de vista, lo que usted ha dicho de tener en cuenta los diferentes puntos de la rueda que están en contacto con el suelo. A ver si luego soy capaz de explicarlo.
#9 Correcto pero el ejemplo que ha puesto no es válido. Si hay cuatro personas empujando el barco, se está ejerciendo cuatro veces más fuerza que con una persona sola. En el caso de las ruedas, el peso, es decir, la fuerza ejercida sobre el suelo es siempre la misma, sean anchos o estrechos los neumáticos. Es más, a mayor superficie de neumático, menos fuerza por unidad de superficie, por lo tanto, habría incluso menos fricción por cada unidad de superficie.
#13 No estoy de acuerdo, y creo que ya va expresado de otra forma en tus conclusiones, pero por si acaso: la fuerza de tracción no se está ejerciendo "una vez independientemente de la superficie", sino "una vez por cada uno de los puntos donde hay contacto". El eje (que rota) transmite la fuerza del giro a todos ellos. Es la gracia que tienen los cilindros sobre los círculos.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
#7 En realidad en el columpio, creo yo, se produce un movimiento de acción y reacción al estirar y encoger las piernas. Al estirar las piernas el centro de gravedad del conjunto se desplaza, el columpio se mueve un poco, luego encogemos las piernas y de nuevo producimos un desplazamiento del centro de gravedad en sentido contrario. Coordinando estos movimientos en el momento preciso, el recorrido del columpio aumenta. Creo que el aire aquí no tiene ningún efecto apreciable, ¿no?
Lo he visto en las películas. La corrupción nacía desde el mismo palacio real y ha sido siempre.
#3 Hasta la iglesia
Me sorprende ese "hasta". No creo que exista un mayor caso de corrupción moral y material en la historia que el de la Iglesia Católica.
Hasta la iglesia estaba corrupta. Por esa razón surgió la secta de los cátaros, para alejarse de la moral cristiana de la época que profesaba la propia iglesia.
Ya lo dijo Lord Vetinari: si existe el crimen, al menos que sea organizado.
#3
Con indepencia de la corrupción (que existía) siempre te saldrán unos que serán más talibanes/integristas. En todas las religiones.
#4 Pues aquí te equivocas totalmente porque la doctrina de los cátaros comparándola con la cristina es como comparar a un pollito de granja con un pastor alemán.
#6
Los cátaros no eran más que otra secta talibán que ha sido idealizada por la literatura actual y que en su época eran otro instrumemnto más en la lucha por el poder medieval. Cierto que al final los extermionaron, pero ellos se cargaron a bastante gente, que si la cruzada albigense duró casi 40 años no fue precisamente por las buenas palabras de los cátaros sino porque también repartían hostias como panes de pueblo.
#7 Tenía entendido que los sanguinarios eran los señores feudales que se acercaron al catarismo para distanciarse de la hegemonía de la iglesia de Roma, pero que los cátaros eran gente de paz.
¿Algo de bibliografía sobre ese punto de vista de la historia?
#3 Hasta la iglesia
Me sorprende ese "hasta". No creo que exista un mayor caso de corrupción moral y material en la historia que el de la Iglesia Católica.
#1 Extraído de Rinconete y Cortadillo:
-El alguacil de los vagabundos viene encaminado a esta casa, pero no trae consigo gurullada.
-Nadie se alborote -dijo Monipodio-, que es amigo y nunca viene por nuestro daño. Sosiéguense, que yo le saldré a hablar.
Todos se sosegaron, que ya estaban algo sobresaltados, y Monipodio salió a la puerta, donde halló al alguacil, con el cual estuvo hablando un rato, y luego volvió a entrar Monipodio y preguntó:
-¿A quién le cupo hoy la plaza de San Salvador?
-A mí -dijo el de la guía.
-Pues ¿cómo -dijo Monipodio- no se me ha manifestado una bolsilla de ámbar que esta mañana en aquel paraje dio al traste con quince escudos de oro y dos reales de a dos y no sé cuántos cuartos?
-Verdad es -dijo la guía- que hoy faltó esa bolsa, pero yo no la he tomado, ni puedo imaginar quién la tomase.
-¡No hay levas conmigo! -replicó Monipodio-. ¡La bolsa ha de parecer, porque la pide el alguacil, que es amigo y nos hace mil placeres al año!
Tornó a jurar el mozo que no sabía della. Comenzóse a encolerizar Monipodio, de manera que parecía que fuego vivo lanzaba por los ojos, diciendo:
-¡Nadie se burle con quebrantar la más mínima cosa de nuestra orden, que le costará la vida! Manifiéstese la cica; y si se encubre por no pagar los derechos, yo le daré enteramente lo que le toca y pondré lo demás de mi casa; porque en todas maneras ha de ir contento el alguacil.
#23 Yo lo que hago es leer libros de antropología.
#22 Me he logeado solo para darte mi positivo.
Gracias por la referencia al libro de M. Harris. He leido otros suyos. Apuntado.
#15 Hay una intensa propaganda enfocada en convencer a la gente de que las cosas no pueden cambiar. Incluso en películas de ciencia ficción como Star Wars cambian las tecnologías y los paisajes, pero las sociedades jamás. Los documentales de National Geográphic enseñan que pintas tan raras tienen los "primitivos" pero nunca enseñan su organización social. Es importante que la gente crea que las cosas solo pueden ser como son.
"Richard Lee (antropólogo) Para complacer a los !kung, decidió comprar un buey de gran tamaño y sacrificarlo como presente. Después de pasar varios días buscando por las aldeas rurales bantúes el buey más grande y hermoso de la región, adquirió uno que le parecía un espécimen perfecto. Pero sus amigos le llevaron aparte y le aseguraron que se había dejado engañar al comprar un animal sin valor alguno. «Por supuesto que vamos a comerlo», le dijeron, «pero no nos va a saciar, comeremos y regresaremos a nuestras casas con rugir de tripas». Pero cuando sacrificaron la res de Lee, resultó estar recubierta de una gruesa capa de grasa. Más tarde sus amigos le explicaron la razón por la cual habían manifestado menosprecio por su regalo, aun cuando sabían mejor que él lo que había bajo el pellejo del animal:
Sí, cuando un hombre joven sacrifica mucha carne llega a creerse un gran jefe o gran hombre, y se imagina al resto de nosotros como servidores o inferiores suyos. No podemos aceptar esto, rechazamos al que alardea, pues algún día su orgullo le llevará a matar a alguien. Por esto siempre decimos que su carne no vale nada. De esta manera atemperamos su corazón y hacemos de él un hombre pacífico"
"Cuando un cabecilla da una orden, no dispone de medios físicos certeros para castigar a aquellos que le desobedecen. Por consiguiente, si quiere mantener su puesto, dará pocas órdenes. El poder político genuino depende de su capacidad para expulsar o exterminar cualquier alianza previsible de individuos o grupos insumisos. Entre los esquimales, un grupo seguirá a un cazador destacado y acatará su opinión con respecto a la selección de cazaderos; pero en todos los demás asuntos, la opinión del «líder» no pesará más que la de cualquier otro hombre. De manera similar, entre los !kung cada banda tiene sus «líderes» reconocidos, en su mayoría varones. Estos hombres toman la palabra con mayor frecuencia que los demás y se les escucha con algo más de deferencia, pero no poseen ninguna autoridad explícita y sólo pueden usar su fuerza de persuasión, nunca dar órdenes: Cuando Lee preguntó a los !kung si tenían «cabecillas» en el sentido de jefes poderosos, le respondieron: «Naturalmente que tenemos cabecillas. De hecho, somos todos cabecillas… cada uno es su propio cabecilla»"
Del libro "Jefes, cabecillas, abusones" de Marvin Harris, uno de los más prestigiosos antropólogos del final del siglo XX.
Es un libro de divulgación, que trata las diferencias entre los distintos tipos de jefaturas conocidos por los antropólogos.
#16 Pues hombre, al menos, en la teoría sí. Lamentablemente la corrupción del hombre acaba convirtiendo todo intento de progreso en totalitarismos.
Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Y a nivel económico, el liberalismo se basa en la envidia para avanzar o el capitalismo, que se resume en "tanto tienes tanto vales" y lo que conlleva.
Hasta el momento, la socialdemocracia y un estado fuerte que protege y cubre las necesidades de sus ciudadanos y una inversión privada que haga la competencia es la mejor manera de minimizar la corrupción, aunque lleva su tiempo.
#18 Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Tú lo has dicho, sobre el papel.
Al menos el fascismo respetaba la iniciativa privada (aunque tampoco mucho, mucho más que el comunismo).
Lo cierto es que eran dos sistemas con muchos parecidos, aunque tú te creas que eran antagónicos: muy intervencionistas, totalitarios y de partido único.
#21 pero que me estás contando, si precisamente el fracaso del comunismo fue que se convirtió en totalitario, cuando debería perseguir la abolición del estado y los estados, es internacionalista.
El fascismo es todo lo contrario, aboga por un estado fuerte, rígido y proteccionista por eso del nacionalismo.
El comunismo te invita a comer y se le quema la comida, el fascismo promete darte una paliza y además va te roba el coche. Vamos no me jodas con la apología del fascismo.
#1 #2 Home... a peor a peor...
Llamame comeflores pero no se que me da a mi, que si la guardia civil te da el alto en el camino, no suele ser para robarte, degollarte y esconder el cadaver en una cuneta porque ese años las cosechas escaseaban y tienen que alimentar a sus 17 hijos y el triste sueldo de picolo no les llega...
Amos no es q ahora sea la ostia pero lo de la inseguridad ciudadana en cuanto salias de tu casa... Creo haber entendido que era todo un universo de diversión y aventuras...
#9 A mí no llegaron a degollarme, pero robarme por supuesto que sí, uno de esos señores de verde se inventó que adelanté a su coche patrulla con línea continua, en curva sin visibilidad y con un camión en sentido contrario..... me clavó la mayor (con mucha diferencia) multa de mi vida.
Tengo más anécdotas del buen hacer de los ejemplares agentes del orden, pero mejor dejarlos olvidar en la cuneta.
#13 van a comission?
#1 Y que si cambian es a peor.
#1 #2 Home... a peor a peor...
Llamame comeflores pero no se que me da a mi, que si la guardia civil te da el alto en el camino, no suele ser para robarte, degollarte y esconder el cadaver en una cuneta porque ese años las cosechas escaseaban y tienen que alimentar a sus 17 hijos y el triste sueldo de picolo no les llega...
Amos no es q ahora sea la ostia pero lo de la inseguridad ciudadana en cuanto salias de tu casa... Creo haber entendido que era todo un universo de diversión y aventuras...
#9 A mí no llegaron a degollarme, pero robarme por supuesto que sí, uno de esos señores de verde se inventó que adelanté a su coche patrulla con línea continua, en curva sin visibilidad y con un camión en sentido contrario..... me clavó la mayor (con mucha diferencia) multa de mi vida.
Tengo más anécdotas del buen hacer de los ejemplares agentes del orden, pero mejor dejarlos olvidar en la cuneta.
#13 van a comission?
#1 Las sociedades de cazadores-recolectores son igualitarias. No cabe el crimen y el soborno.
Quiero decir, que la corrupcion y miseria moral viene en el pack de los avances en las sociedades.
#5 Las sociedades de cazadores-recolectores son igualitarias... en la serie "Erase una vez en hombre". Y hasta ahí había malas personas.
Claro que había líderes, traiciones, crímenes y corrupción. No es algo que los humanos hayamos ido desarrollando con el tiempo, nos viene de fábrica.
#16 Pues hombre, al menos, en la teoría sí. Lamentablemente la corrupción del hombre acaba convirtiendo todo intento de progreso en totalitarismos.
Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Y a nivel económico, el liberalismo se basa en la envidia para avanzar o el capitalismo, que se resume en "tanto tienes tanto vales" y lo que conlleva.
Hasta el momento, la socialdemocracia y un estado fuerte que protege y cubre las necesidades de sus ciudadanos y una inversión privada que haga la competencia es la mejor manera de minimizar la corrupción, aunque lleva su tiempo.
#18 Pero sobre el papel es sin duda mejor que el fascismo, su antagonista.
Tú lo has dicho, sobre el papel.
Al menos el fascismo respetaba la iniciativa privada (aunque tampoco mucho, mucho más que el comunismo).
Lo cierto es que eran dos sistemas con muchos parecidos, aunque tú te creas que eran antagónicos: muy intervencionistas, totalitarios y de partido único.
#21 pero que me estás contando, si precisamente el fracaso del comunismo fue que se convirtió en totalitario, cuando debería perseguir la abolición del estado y los estados, es internacionalista.
El fascismo es todo lo contrario, aboga por un estado fuerte, rígido y proteccionista por eso del nacionalismo.
El comunismo te invita a comer y se le quema la comida, el fascismo promete darte una paliza y además va te roba el coche. Vamos no me jodas con la apología del fascismo.
#15 Hay una intensa propaganda enfocada en convencer a la gente de que las cosas no pueden cambiar. Incluso en películas de ciencia ficción como Star Wars cambian las tecnologías y los paisajes, pero las sociedades jamás. Los documentales de National Geográphic enseñan que pintas tan raras tienen los "primitivos" pero nunca enseñan su organización social. Es importante que la gente crea que las cosas solo pueden ser como son.
"Richard Lee (antropólogo) Para complacer a los !kung, decidió comprar un buey de gran tamaño y sacrificarlo como presente. Después de pasar varios días buscando por las aldeas rurales bantúes el buey más grande y hermoso de la región, adquirió uno que le parecía un espécimen perfecto. Pero sus amigos le llevaron aparte y le aseguraron que se había dejado engañar al comprar un animal sin valor alguno. «Por supuesto que vamos a comerlo», le dijeron, «pero no nos va a saciar, comeremos y regresaremos a nuestras casas con rugir de tripas». Pero cuando sacrificaron la res de Lee, resultó estar recubierta de una gruesa capa de grasa. Más tarde sus amigos le explicaron la razón por la cual habían manifestado menosprecio por su regalo, aun cuando sabían mejor que él lo que había bajo el pellejo del animal:
Sí, cuando un hombre joven sacrifica mucha carne llega a creerse un gran jefe o gran hombre, y se imagina al resto de nosotros como servidores o inferiores suyos. No podemos aceptar esto, rechazamos al que alardea, pues algún día su orgullo le llevará a matar a alguien. Por esto siempre decimos que su carne no vale nada. De esta manera atemperamos su corazón y hacemos de él un hombre pacífico"
"Cuando un cabecilla da una orden, no dispone de medios físicos certeros para castigar a aquellos que le desobedecen. Por consiguiente, si quiere mantener su puesto, dará pocas órdenes. El poder político genuino depende de su capacidad para expulsar o exterminar cualquier alianza previsible de individuos o grupos insumisos. Entre los esquimales, un grupo seguirá a un cazador destacado y acatará su opinión con respecto a la selección de cazaderos; pero en todos los demás asuntos, la opinión del «líder» no pesará más que la de cualquier otro hombre. De manera similar, entre los !kung cada banda tiene sus «líderes» reconocidos, en su mayoría varones. Estos hombres toman la palabra con mayor frecuencia que los demás y se les escucha con algo más de deferencia, pero no poseen ninguna autoridad explícita y sólo pueden usar su fuerza de persuasión, nunca dar órdenes: Cuando Lee preguntó a los !kung si tenían «cabecillas» en el sentido de jefes poderosos, le respondieron: «Naturalmente que tenemos cabecillas. De hecho, somos todos cabecillas… cada uno es su propio cabecilla»"
Del libro "Jefes, cabecillas, abusones" de Marvin Harris, uno de los más prestigiosos antropólogos del final del siglo XX.
Es un libro de divulgación, que trata las diferencias entre los distintos tipos de jefaturas conocidos por los antropólogos.
#23 Yo lo que hago es leer libros de antropología.
#1 Extraído de Rinconete y Cortadillo:
-El alguacil de los vagabundos viene encaminado a esta casa, pero no trae consigo gurullada.
-Nadie se alborote -dijo Monipodio-, que es amigo y nunca viene por nuestro daño. Sosiéguense, que yo le saldré a hablar.
Todos se sosegaron, que ya estaban algo sobresaltados, y Monipodio salió a la puerta, donde halló al alguacil, con el cual estuvo hablando un rato, y luego volvió a entrar Monipodio y preguntó:
-¿A quién le cupo hoy la plaza de San Salvador?
-A mí -dijo el de la guía.
-Pues ¿cómo -dijo Monipodio- no se me ha manifestado una bolsilla de ámbar que esta mañana en aquel paraje dio al traste con quince escudos de oro y dos reales de a dos y no sé cuántos cuartos?
-Verdad es -dijo la guía- que hoy faltó esa bolsa, pero yo no la he tomado, ni puedo imaginar quién la tomase.
-¡No hay levas conmigo! -replicó Monipodio-. ¡La bolsa ha de parecer, porque la pide el alguacil, que es amigo y nos hace mil placeres al año!
Tornó a jurar el mozo que no sabía della. Comenzóse a encolerizar Monipodio, de manera que parecía que fuego vivo lanzaba por los ojos, diciendo:
-¡Nadie se burle con quebrantar la más mínima cosa de nuestra orden, que le costará la vida! Manifiéstese la cica; y si se encubre por no pagar los derechos, yo le daré enteramente lo que le toca y pondré lo demás de mi casa; porque en todas maneras ha de ir contento el alguacil.
Un poco de organización coño, que está muy nublado y no hace noche para salir al campo
#25 entonces la respuesta tiene que ver con la dirección de las fuerzas. Porque cuando dejas de acelerar (no aplicas fuerza) el coche se va parando poco a poco por el rozamiento. Y en ese caso la fuerza que actúa es la gravedad, que empuja hacia abajo.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
#13 No estoy de acuerdo, y creo que ya va expresado de otra forma en tus conclusiones, pero por si acaso: la fuerza de tracción no se está ejerciendo "una vez independientemente de la superficie", sino "una vez por cada uno de los puntos donde hay contacto". El eje (que rota) transmite la fuerza del giro a todos ellos. Es la gracia que tienen los cilindros sobre los círculos.
#31 Bueno, cierto, pero depende de a qué nivel de tamaño o detalle nos refiramos. En un problema simplificado y clásico de cinemática, las ruedas son sólo eso, superficies unitarias que rozan contra el suelo. Pero claramente la realidad no es así porque los materiales son irregulares y en muchos casos deformables, así que se producen efectos en la escala de centímetros, milímetros o menos aún que complican el análisis y hacen que no todo sea tan simple como cuatro ruedas apoyadas sobre el suelo. De hecho como digo en las conclusiones, no es sólo la tracción lo que se busca en los neumáticos de Fórmula 1, sino también la resistencia y durabilidad del material frente a deformaciones, tensiones y torsiones.
Son unos mierdas que no tienen huevos ni para enfrentarse a las consecuencias de sus actos
El ser humano tiene un problema con los individuos defectuosos. Es interesante que sujetos como este, el propio Pinochet y su camarilla de delincuentes baratos con uniforme fueran tan furibundamente antiizquierdistas, violentos y además tan proclives a saltarse la ley justificando sus barbaridades con su "patriotismo". El mismo patrón en todas partes. Psicópatas, violentos, cobardes, insolidarios y mesiánicos. Como especie parece que favorecemos a que la gentuza tome el poder.
#2 Si miras lo que han hecho todos unos cobardes. Pero empezando por el propio Pinochet.
Quér valientes, los bravos militares que salvaron a Chile del comunismo... Para matar y torturar a distro y siniestro sí tuvieron valor.
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#1 Al menos lo están juzgando. En España le pondrían su nombre a una plaza.
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#5 Sin duda...
#5: Y algunas propiedades en la plaza, que si por algo se caracterizó el franquismo, fue por el robo sistemático de propiedades privadas para repartirlo entre las personas afines al régimen. Algunos de los que critican las "expropiaciones chavistas" o de la "ocupación" se beneficiarios de las "exprpiaciones franquistas" en el pasado.
Mas de 50 años del asesinato y aún estamos así
#5 ... después de una medalla y dos misas.
#5 Sin duda...
#5: Y algunas propiedades en la plaza, que si por algo se caracterizó el franquismo, fue por el robo sistemático de propiedades privadas para repartirlo entre las personas afines al régimen. Algunos de los que critican las "expropiaciones chavistas" o de la "ocupación" se beneficiarios de las "exprpiaciones franquistas" en el pasado.
#1 Aquí no vas a ver a ninguno ni en un juzgado.
Jueza determina que enajenación mental de asesino del cantante chileno Víctor Jara era falsa y lo envía a prisión
elmostrador.clA disposición de Gendarmería, para su ingreso a la cárcel, quedó esta mañana el coronel en retiro de Ejército Erwin Dimter Bianchi, más conocido como “El Príncipe”, luego de que la ministra en visita para causas de violaciones a los Derechos Humanos de la Corte de Apelaciones de Santiago, Paola Plaza, determinara -junto a un equipo especial de detectives que trabaja junto a ella- que la enajenación mental que este decía padecer no era tal.
Inesperada aparición: descubren un nuevo cometa ATLAS procedente de la Nube de Oort
astroaventura.netEl nuevo cometa, C/2024 S1 ATLAS, procedente de los confines del sistema solar, puede llegar a ser mucho más brillante que el lucero del alba, Venus. Es más, podría ser el segundo cometa visible a simple vista en apenas un mes, un acontecimiento bastante inusual.
Corrupción medieval. Cómo los policías y cargos públicos se beneficiaban del crimen y los sobornos [ENG]
medievalists.netEn el agitado mundo medieval, la línea entre las fuerzas de la ley y las fuerzas del crimen era muy borrosa, y a veces las primeras eran tan delincuentes como las segundas. El bailío, o jefe de policía, de Arras a finales del siglo XIII, por ejemplo, era un infame individuo llamado Jehan de Beauquesne. Su corrupción era tan notoria que llegó a ser procesado por el conde de Artois. La escala de sus fechorías fue enorme: no menos de 50 casos penales en los que había estado implicado fueron investigados retrospectivamente por soborno, extorsión...
@OniNoNeko_Levossian Puede ser, aunque eran anuncios normales impresos en los suplementos. Tampoco los he encontrado en Todo colección ¡Gracias por la ayuda!
@OniNoNeko_Levossian Creo que no representaban una ciudad concreta. Sí me suena que era una ciudad con paisaje alrededor (mar, algo de montaña) para ilustrar todo tipo de siniestros. Era como la imagen de una ciudad sumida en los accidentes y delitos
@OniNoNeko_Levossian Sí, ya sé que no he dado muchos datos, es que no recuerdo más. Más que un mapa era un dibujo de la ciudad visto desde arriba, se veían los vehículos y personas en pequeño: unos coches que habían chocado en un cruce, un tío en una moto dando un tirón del bolso a una mujer, cosas así (supongo que para ejemplificar y acojonar a los clientes). Gracias por el mapa, en cualquier caso.
Hola, voy a recurrir a la memoria colectiva a ver si hay suerte: en los años 80 en los suplementos de los periódicos una compañía de seguros publicó unos dibujos muy detallados y a color de una ciudad a vista de pájaro, en los que se veían en diferentes puntos de la ciudad pequeños accidentes, robos, etc. ¿Alguien se acuerda de qué compañía era? Me suena que Ocaso, pero no encuentro nada en la Interné. Gracias
Lo he visto en las películas. La corrupción nacía desde el mismo palacio real y ha sido siempre.