Imagino que la policía lo "recoge" para evitar provoque algún problema o accidente, pero no es menos cierto que el "transporte" es poco "adecuado", incluso desde el punto de vista de la seguridad vial.
#1 Yo también
Si el discurso original fue el que aparece después en el artículo, desde luego es mucho más bello y más real: "Unas pocas lunas más, unos cuantos inviernos, y ni siquiera un descendiente de las grandiosas tribus que antes se movieron sobre esta ancha tierra, o vivieron en alegres hogares protegidos por el Gran Espíritu, quedará en pie para lamentarse sobre las tumbas de un pueblo antaño más poderoso y más esperanzado que el vuestro. ¿Pero por qué habría de afligirme ante el prematuro destino de mi gente? Una tribu sigue a otra tribu, y una nación sigue a otra nación, como las olas del océano. Tal es el orden de la naturaleza, y lamentarse es inútil."
¡Qué razón tenía!
El titular es un verdadero "lío" según lo has redactado, sugiero "Libertad para la madre detenida por la sustracción de su hijo menor, así como para el conocido de la mujer, que lo prostituyo" o algo así.
La noticia, indignante.
Lo sorprendente es que a él le parezca sorprendente
Edit: Indignante es la palabra correcta que debe sustituir al sorprendente primero... pero, claro, "entre bueyes no hay cornadas"
"Las bicicletas podrán adelantar y rebasar a otros vehículos por la derecha o por la izquierda, según sea más conveniente para su seguridad" Esto...no se yo "El borrador de trabajo del futuro reglamento autoriza el tránsito de bicicletas por las aceras de más de tres metros de ancho cuando la densidad de peatones lo permita y siempre a una distancia mínima de un metro de la fachada de los edificios" y esto otro...no creo que se cumpla "En el capítulo de exenciones, el reglamento contempla una reivindicación histórica del gremio del taxi y que ya se estaba aplicando: permitir que los niños viajen sin un asiento especial, siempre que el taxi circule en tráfico urbano o en áreas urbanas de grandes ciudades". Y, desde luego esto último no me parece nada seguro
Francamente, no creo que encuentren en la misma persona el carisma artístico y registro de voz de Freddie y, si encontraran alguien semejante, me temo que a mí no me va a gustar...
Lo mejor es que empiecen de "0" para evitar comparaciones que, creo, nunca les van a ser favorables. (Se lo dice una "fan" de Queen )
El médico ha sido un negligente manifiesto, y ello, sin duda, contribuyó a la muerte precipitada de M.J.
Sin embargo, aunque me encantaba Michael Jackson (lógicamente en la única faceta que puedo conocer, como artista) y creo que era una persona muy creativa y con unas cualidades artísticas asombrosas, no es menos cierto que también tenia muchísimos problemas y parece entreverse un perfil psicológico algo complicado.
El vitíligo que sufría, probablemente, no contribuía demasiado a la autoestima del artista y puede que ello llevara a una persona (que era bastante obsesiva) a un sin fin de tratamientos ineficaces y agresivos... (ello sin contar su afan por la perfección que le convirtió en un rostro desfigurado, de tantas operaciones que se hizo).
Michael J. (sin perjuicio del resultado de este juicio, que habida la negligencia profesional del médico -sin escrúpulo alguno- me parece bastante "justo") fue quien más contribuyó a su propia muerte, como suele ocurrir con todas las personas que son dependientes de algún fármaco o droga y no ponen remedio a tiempo, máxime con los problemas que este hombre parece ser que tenía desde su infancia.
Triste historia la de alguien que pudo tenerlo todo y, desde mi punto de vista, no supo o no pudo ser feliz.
En cuanto al médico, espero que aprenda a respetar su profesión y la vida de los demás.
#37 No entiendo tu negativo al comentario que hice #14, (ni los otros que he visto, claro). Como yo me leo las "flechitas", pues no te lo pongo a tí, me explico: tu comentario, al que respondo, no reúne las descripciones para ser votado negativo y, a mi juicio, si positivo, por eso lo voto así.
Que no te guste un comentario no es la razón (creo) para votar negativo. Sino que este comentario sea ofensivo, molesto, etc...
No obstante, no me importa, solo me ha llamado la atención tener varios negativos y me pregunto qué ha podido molestar de tal comentario.
#32 No, si lo de la ignorancia en este asunto lo reconozco, no me puede parecer mal que me lo digas.
Muchas veces es la ignorancia el origen de temores infundados, pero...ya sabes, el miedo es libre.
Yo personalmente, hasta hace relativamente poco tiempo, todo lo que había oído era negativo.
#15 Ya, imagino. Lo que quiero decir es que (desde mi ignorancia) con todas las cosas que se oyen y los efectos negativos que se ha dicho que producen, a mí no me gustaría. Posiblemente, si me la pusieran, 1)me aguantaría y 2) tal vez, me percataría de que, aparentemente, no pasa nada. Pero la primera sensación sería que no me gustaría. #20 Puede ser... (muy bueno tu paréntesis ) #23 En mi casa pasa lo mismo, pero yo (por ahora) y por lo que contesto a Wiros, no querría una tan cerca... (y eso que es muy incómodo andar por casa, buscando el rincón para oirlo todo entrecortado ) #24 Como yo no se tanta Física como tú pues me reitero a lo que contesto al principio de este comentario
Siendo todos un poco francos (independientemente de que al que nos toque nos tuviéramos que fastidiar), habida cuenta de todo lo que se ha dicho de los perjuicios que ocasionan (que no entro a analizar si es cierto o no) ¿a quién le gusta que le pongan una antena de telefonía al lado de su casa?
#3 Unaplus 
) 
)
)
