#17 ¿Y que tiene que ver que sea original? ¿Por ser original ya no es sensacionalista? ¿que otros medios lo repliquen ya evita que sea sensacionalista? Por esa lógica los bulos no existirían tampoco. ¿Por que te lo tomas como algo personal? Pero blanquear que? de que hablas? donde me has visto defender esa política? Madre mía, vuestro fanatismo no os deja ver a dos palmos de vuestra nariz. Señalo el sensacionalismo de un titular, en ningun momento valoro lo que se quiere hacer, y según tu estoy blanqueando? Pero que mierda de lógica usas para llegar a esas conclusiones? no te da verguenza comportarte y decir las sandeces que dices solo porque señale, que un titular, que ni si quiera ha redactado tu, es sensacionalista? estoy hablando con un adulto?
#14 Ad hominem y falacia de autoridad, vaya combo. Venga campeón, suerte reinterpretando el mundo a tu conveniencia. Ademas que no he dicho que no sea importante. Calificar un titular, que no la noticia que deja las cosas claras, de sensacionalista, no es decir que no sea importante. A ver si aprendemos a entender lo que leemos y nos dejamos la bilis en casa.
#8 No se anuncia una medida, vuelves a mentir, como el titular. La noticia es bien clara, es una idea que se va a estudiar. ¿Se llevara acabo? probablemente, pero no es un hecho confirmado como pretende hacer creer el titular. ¿sabes lo que es una idea? ¿O es que obvias su significado a propósito? Un titular correcto seria "El ayuntamiento de Palma pretende llevar a cabo X"
#147 ¿De verdad tengo que enseñarte las diferencias entre "noticia" y "video" y también de "informarse" y "ver"? No voy a continuar esta conversación de besugos.
#132 Creo que no eres consciente de que me estas dando la razón. Una noticia bien hecha no esta basada en el testimonio de un único testigo de un hecho, o de solo una de las partes en un conflicto, que es lo que te encuentras en redes como X. Una noticia, bien hecha, que las hay mal hechas, cuentan los hechos de manera objetiva, indican lo que dicen todas las partes (señalando que es lo que opinan u observaron cada uno), se ponen en contacto con la autoridad competente para ratificar la información u obtener más,etc. Es decir, hay unos mínimos de investigación. Twitter, por norma general, imagino que habrá alguna excepción, es un vertedero de opiniones personales, sesgadas y mucha veces manipuladas. Como digo, cortando el video interesadamente para que concuerde con el relato que se quiere ofrecer.
#5 Yo ahi compro sobre todo los juegos viejos a los que jugaba de pequeño. La saga Gobliiins, la maquina increible, los heroes of might and magic, blade runner, comandos, etc
#70 Ver un video sin ningún tipo de contexto, no te informa absolutamente de nada. Y me estas dando la razón, para informarse con noticias de verdad y de forma detallada, mejor otro lado. Ver un video no es sinónimo de informarse ni saber que esta pasando. Intentaré explicártelo con ejemplo. Salvo que en el video que estes viendo de la riada salgan todas las personas que han muerto y te hayas molestado en ir contandolas de ese video solo puedes concluir que ha habido una riada. Y eso es algo que ya sabias sin ver el video. Y eso es el mejor de los casos, que luego hay otros como: No se quien apalea a no se cual otro sin motivo. Y el video es solo la parte final cuando la supuesta victima esta en el suelo, y curiosamente no hay rastro de la parte del video donde se inicia la pelea para entender realmente que ha pasado. Si eso es informarse... apaga y vamonos.
#15 Para la inmediatez de los videos cortados interesadamente, las opiniones personales y los bulos. Llamarlos noticias es quedarse muy lejos de la realidad.
#50 Que si que si, que todos los que no nos traguemos vuestras mentiras y discursos hegemónicos es que somos unos nazis. Venga, vuelve al patio a llorar con tus amigotes.
#48 Veo que pretendes utilizar la misma lógica basura, pero esta vez con mis ideas y pensamiento. "Lo que yo creo es ley". Te dejo con tus falacias de mierda.
#46 Creo que te cuesta entender lo que comento. No estoy defendiendo a China, me la pena China, pero todavia me la pelan más vuestras argumentaciones sin mas prueba que vuestra palabra. No se de donde te sacas que equiparar el gobierno de China con el PP y el PSOE es blanquearlo. Para mi esa comparación es poner a China a la altura de la mierda.
#22 Sinceramente, no se a donde quieres llegar. Me limito a corregir un dato y señalo la fuente. Como indico en mi comentario son datos de media. Eso no quiere decir que tu tengas que cumplir esa información a rajatabla a nivel particular. Es una media, puedes estar por arriba o por abajo, habrá otros particulares que tengan la tendencia contraria a la tuya para que de esa media.
"El consumo per cápita de aceite cierra en 9,48 litros por persona y periodo de estudio. Realizan una ingesta superior individuos retirados, parejas adultas sin hijos o adultos independientes. El colectivo formado por retirados es quien realiza la mayor ingesta per cápita a cierre de año móvil julio 2024, con un 84,1 % más cantidad ingerida por persona y año, el equivalente a realizar un consumo en total de 17,46 litros, es decir 7,98 litros más por persona y periodo de estudio. "
#17 El que uso yo solo tiene un modo de pulverización. A mi al menos me parece que funciona bien. Obivamente no pulveriza igual que cuando se trata de vinagre, porque es mas denso mas que nada. Pero no tengo queja.
#18 UnoYDos * 
