#6 Decir que un grupo de científicos ha mentido en sus publicaciones por dinero cuando sus conclusiones no concuerda con lo que te parece a ti es una acusación muy seria y yo me lo pensaría dos veces. Los fosfoyesos son básicos, no ácidos, y no presentan metales pesados significativos en su composición. Es normal que en el estuario del Tinto las aguas salgan cargadas de metales. El propio río atraviesa km de mineralizaciones polimetálicas de ahí su color. Es como decir que los acuíferos de Madrid están contaminados por arsénico por la contaminación de la ciudad, cuando se sabe a ciencia cierta que es un proceso natural.
Por otro lado, para que una partícula de radiación gamma atraviese 300 metros igual hace falta algo mucho más gordo.
#4 Bueno, es físicamente imposible que la radiación llegue a la población, a menos que esta viva justo encima. Y según los estudios de la Universidad de Sevilla y de la Universidad de Huelva se evaluó como nula la posibilidad de inclusión de partículas radiactivas en la cadena trófica y en el entorno, además de que la actividad de los radionucleidos ha descendido considerablemente. En esto se basa mi opinión de que mejor tener 1 sitio contaminado que 2. La Sociedad Española de Protección Radiológica tiene bastante información sobre el tema.
#1 Si dicen que ya están formalizando contratos con proveedores locales...presión para no pararlo. Porque si se lo paran habrá empresas que se queden sin su pasta, puestos de trabajo que se pierdan...etc. Es como si alguien de allí le pone trabas a Atlantic Copper, va a durar poco.
En mi humilde opinión de geólogo creo que es mucho peor contaminar 2 sitios que 1, que llevárselo a otro sitio es mucho peor que dejarlo donde está y que la radiactividad que tiene no debería ser peligrosa para el ser humano. Similar al caso de la Bahía de Portman vaya. También te digo que es una opinión de sofá, que yo no vivo ni cerca con lo que...
¿Solo yo me he fijado que hay una asignatura en una Universidad que se llama Violencia Estética? ¿de verdad hay una señora que cobra dinero público por enseñar eso?
En google encuentras normalmente abstract, ya que las revistas son de pago y es arto difícil acertar con la información exacta que buscas. Te pido autores y artículos concretos que defiendan las ideas que has plasmado en tus comentarios para poder buscarlos en Research Gate que es donde los autores suelen colgar sus trabajos. Si no, todo tu rollo de ciencia es que te has llenado la boca de esa palabra para defender unas ideas que no has sido capaz de defender con argumentos.
#59 Porque los paper y los autores de papers se encuentran buscando en google. Si, claro claro. El típico Journal of Google Nutrition. Llamar ignorante a una persona que te lleva la contraria de tus 0 argumentados comentarios por el simple hecho de llevarte la contraria significa lo mismo a que digas que las nueces no engordan. Sus grasas insaturadas no opinan lo mismo, pero ese tipo de ideas son peligrosas para la gente que necesita perder % de grasa por una cuestión de salud, porque decirle que puede comer frutos secos a voluntad puede llevarle a que no consiga sus objetivos y siga sin perder % de grasa y siga en riesgo cardiovascular, riesgo de diabetes...etc. Llamarme ignorante por defender lo único que funciona que es ejercicio, déficit calórico, descanso e hidratación sin dar un solo argumento de por qué esto es erróneo simplemente dicidiendo que es erróneo y haciendo referencia a tu propio comentario y diciendo nosequé de ciencia y búscalo en google....bueno pues también dice más de ti que de mi pero también hace que tu mensaje pueda ser peligroso para la salud de las personas que te puedan leer. Y el negativo te lo devuelvo por gañán, que el único que ha insultado aquí eres tu.
#47 Exactamente ¿por qué le cuesta a nuestro cuerpo "extraer" las grasas insaturadas de las nueces que es lo que le da su aporte calórico? exactamente ¿en qué se diferencia una caloría de proteína de una caloría de grasa a nivel metabólico? teniendo en cuenta que las caloría que te aporta un gr de grasa o de proteína se cuenta en el que te aporta cuando el cuerpo lo almacena y metaboliza una vez ya te lo has comido.
La gente que regula su peso con déficit calórico pesando alimentos, deporte regular, descanso e hidratación están todos equivocados. La realidad está equivocada. Los nutricionistas son vendehumos.
Dejad de buscarle las vueltas el tema para justificar nada.
#26 Vuelvo a #14. La única forma (más allá de enfermedades) que hay de perder grasa corporal es mediante dieta y ejercicio que te lleven a un déficit calórico.
#14 Somos capaces de saber cuánto ingerimos y cuánto quemamos. Ponte una dieta de 1700 kcal al día con todo pesado y haz 2 horas de crossfit al día. Aunque no estés obeso, vas a perder grasa corporal.
#3 Vamohacalmahno 
