#9 Esto fue una barbaridad medioambiental que se estudia en las facultades a día de hoy de como NO se hacen las cosas. Los proyectos de "remediación" del estabilizado también es para echarse a llorar.
#8 Recircularla en el proceso metalúrgico de la planta de enriquecimiento del carbonato de litio, y el sobrante se almacena en balsas. Aznalcollar, aparte de que no era agua de acuífero usada en la mina, pasó hace casi 40 años. La técnica ha evolucionado una barbaridad. A todos los que no ponéis más que pegas sin tener ni idea os prohibía usar cosas que usaran litio...u os devolvía a la edad de piedra directamente, no usáis nada que lleve metales. Si lo producen niños trabajadores en salares en Bolivia las baterías de litio son bien bien, si hacemos una mina completamente estudiada en España, ah no eso no. Not in my backyard de libro.
#5 Dos puntos, si Cáceres sacaba el agua de ese acuífero, el agua ya tenía unos valores de fondo de metales bastante altos ya que el mineral estaba ahí de antes. Por otro lado la mina no tiene permiso para reinyectar el agua que usa a acuífero.
#2 ¿Y? Es una mina soterrada. Además si lo miramos desde otro lado, los trabajadores contaminarán menos en coche al ir a currar gracias a lo cerca que está. Que a todo le vemos el problema oye.
Si os fijáis, la cota no está en explotación. Es una cota antigua que está llena con el agua del acuífero que como es natural se filtra ya que es un agujero en el suelo, las minas tienen bombas para bajar estos niveles de agua y embalsarlos, literalmente van a soltar aguas ácidas porque en Huelva todo el acuífero atraviesa la faja pirítica. El rio Tinto se llama así por algo. Literalmente sueltan agua de acuífero al acuífero.
Un barco granelero pequeño, 4000 toneladas, son 120 millones de pavinis. Van a salir barcos por Portugal a diario. A menos que el Estado Español haga algo por la infraestructura ferroviaria del Oeste de España o por montar la fábrica de baterías al lado de la mina. Entonces saldrían por Coruña o a una factoría de coches cerca. Recordemos que San José saca el carbonato casi al 99%.
Errónea, la noticia da a entender que esos vertidos de la futura explotación van directamente al caudal del río cuando no es así. Las aguas y residuos de metales pesados no pueden tener contacto con los acuíferos naturales, van a plantas de tratamiento y/o a balsas que serán aprovechables en el futuro, en España hay ejemplos de esto a puñaos como Barruecopardo. Tenemos el ejemplo de CLC en Sevilla que les han dejado adrede la explotación una mina parada tirando de tailings y una rica multa por pillar agua de donde no debían, no contaminar, pillar agua. La multa es lo de menos, tener una mina como CLC parada un año...
Solo añadir. Esa gente de Ecologistas en Acción tienen luz en casa y tienen móviles y ordenadores, como todos nosotros meneantes. Que se planteen de dónde han salido los metales para tener esos medios.
#78 A ti, porque yo yo yo yo y mi bici. La gente odia a los ciclistas porque son individualistas y como dicen en la 3.5 de D&D, todo el mundo prefiere un vecino neutral bueno que uno neutral auténtico. Es que por esto mismo siempre digo que los ciclistas son el ejemplo perfecto de la máxima expresión del capitalismo. Me he gastado nosecuantitos en la bici y la equipación y tengo derecho a dar por culo a la gente que va a currar en coche por secundarias, porque es que mi hobby no contamina. Cuando podría ir a pedalear en cualquier otro momento o por cualquier otro lado, pero no, yo elijo ir cuando y donde la gente usa el coche para sus responsabilidades.
El ciclismo es un hobby y todos los vehículos que van por una vía concreta tendrían que tener los mismos derechos y deberes. Matriculación, etc. Y si tanto has estado currando en Blacknosequé, tan fuerte no pedaleas hijo mío.
#76 Me da igual, pedalear muy fuerte solo le interesa a los que montan en bici y no genera nada. Es un hobby. Si la peña en un tiempo deja de usar la bici ni nuevos materiales ni diseño ni nada de nada. Lo se porque trabajo con diversas commodities en innovación.
#3 En general los que vivimos alrededor de la mina de Tolsa estamos a favor de la mina. Da de comer a mucha gente, no tiene impacto paisajístico y no contamina una mierda porque es una mina de arcilla. Si estuviera en el gobierno Más Madrid el OK a la DIA lo habrían dado igual.
#6 Los terrenos circundantes a la mina es básicamente el Cerro Almodovar y la basílica de la Virgen de la Torre, no son edificables y no tiene sentido que lo sean. Es un secarral. Pero mis dieses por el comentario, justo he puesto algo parecido a la vez.
El titular es cuanto menos...tendencioso por no decir erróneo. La minera está obligada por ley a renovar la DIA, no es una reapertura de una mina, la mina lleva ahí desde que tengo uso de razón y tengo ya una edad. Es uno de los yacimientos más grandes de sepiolita que hay en el mundo y se extiende hacia Barajas. Si no recuerdo mal, las propias lagunas no son naturales si no que fueron creadas por la actividad de la mina. Vamos, que es normal que la Consejería de el OK, no es nada polémico ni nada.
#51 No veo absolutamente a nadie nunca ganándose la vida en bicicleta, ningún día de mi vida. Te devuelvo el negativo porque me has dado negativo porque mis argumentos van en conta de lo que opinas, o más bien porque patatas.
Por un lado tienes un colectivo que le multan por respirar, que tiene que pagar mil cosas y tiene mil deberes para poder disfrutar del derecho de moverse muchas ocasiones más por necesidad que por hobby (ir al trabajo, recoger a los nenes del cole, ir a la compra...). Por otro lado tienes a otro colectivo que no tiene ningún deber (ni seguro, ni matriculación, ni impuestos...) pero que piensa que tiene todos los derechos, que se pasa las normas por los huevos porque "sos inimputable hermano" y que disfruta del derecho de moverse mucho más por hobby que por necesidad.
Pues fácil explicación, eso crispa a cualquiera. Si encima un grupo de cincuentones se te pone farruco y violento porque les echas la peta por estar parados en pelotón en una rotonda con las bicis y las mallas esas...pues la crispación pasa a odio. Yo entiendo ese odio, he sentido ese odio.
12000 toneladas es un barco granelero grande. Poco me parece si es a toda la UE y a su vez implicaría que la UE produce casi todas las zanahorias que consume.
#124 Para que comprendas que antes de utilizar un paper como argumento para lo que expones tienes que entender lo que pone en el paper. Lo que te está diciendo el paper 1 es que han creado un modelo que se ajusta a las leyes de la física convencional y de la química que da una explicación a por qué el agujero es más grande de lo habitual. El paper habla de incendios específicos donde se emiten sulfatos y determinados compuestos oxidados que favorecen que el cloro que se emite en los incendios por la quema de las hojas que contienen clorofila (por eso para poder usar la biomasa forestal se tiene que certificar que no tiene un X % de cloro, porque puede tener hojas) se monten la fiesta. Para que haya estos determinados incendios necesitas una vegetación concreta en un bioma concreto que te genere estos compuestos. Sigo.
A raíz de esta hipótesis proponen que los incendios de Australia pueden haber afectado al aumento de ese bujero en latitudes medias del hemisferio sur. El agujero de ozono está en el hemisferio sur. Los incendios de Canadá de este año no están en el hemisferio sur. Vamos, que tu argumento no se sostiene con la hipótesis de este paper por el simple hecho de que da una posible explicación a un caso puntual desde el punto de vista temporal y geográfico.
Lo que te dice el paper 2 es que hay que incluir los incendios en los modelos de predicción de cantidad de ozono local ya que puede llegar a variar hasta un 15% frente a la predicción de los sistemas de estimación locales, ni menciona el agujero de la capa de ozono del hemisferio sur. Llamar a los NOx y a los VOCs aerosoles me da la sensación de que es una mera cuestión del idioma.
Da la sensación de que los incendios afectan de manera local a la concentración de O3 teniendo en cuenta las conclusiones de los dos papers que has colgado. Ya que en ambos dice que afecta de manera local, en ningún caso de manera global. Te agradezco este dato ya que no lo conocía.
Para que comprendas. ¡¡Y espabila!! ¡¡que la vida te va a comer!!
#4 Vamos a ver ¿en el titular pone equivalencias en TNT o pone cuarto y mitad? ¿cuando le pido al charcutero cuarto y mitad de jamón de york me hace la equivalencia en calorías o me pone cuarto y mitad? o más sencillo aun ¿qué pone en el titular? ¿habla de TNT? pues eso...leñe. Tor día igual.
Hay un libro de Aitana Castaño y Alfonso Zapico llamado Carboneras que habla del papel de la mujer en la sociedad de las cuencas mineras asturianas. 100% recomendable.
#14 Si hubiera racismo en España, no habría inmigrantes no occidentales viviendo aquí, los habrían echado o los habrían hecho algo mucho peor. Si un país te da las oportunidades, acceso a sanidad y educación, acceso al trabajo y facilidades de integrarte en la sociedad como uno más seas como seas, es que el país no es racista. Polonia es un ejemplo perfecto de país racista por decirte uno UE.
#11 Vamohacalmano 