#140 Así lo espero. Quizá mi percepción sea errada y los nacionalistas sean minoritarios, pese a lo ruidosos que son. Desgraciadamente, esas minorías ruidosas pueden hacer mucho daño, como los antivacunas en Francia, por ejemplo. En fin, ya veremos.
#138 Esa inferioridad militar es lo que les ha obligado a que su expansión sea comercial, frente a la militar de USA. Creo que, a la larga, dará un imperio más sólido.
#134 Si vuelve RU, espero que le pongan condiciones serias, no estar dentro, pero no, como antes, que no pueda ejercer como topo de USA ¿Realmente ocurrirá tras años de sembrar el nacionalismo y el orgullo por el color azul de su pasaporte? ¿Cuándo? No en cuanto salga Boris, necesitararía más tiempo.
En cuanto a la Europa federal y ejército europeo, espero que así sea, pero no lo veo antes de 30 años, las cosas en Bruselas van despacio.
#132 Mi opinión personal es que si Europa no intensifica su cohesión, la UE acabará disolviéndose. La disyuntiva es: o hacemos la UE bien, o no la hacemos en absoluto. A ver si ahora que Reino Unido, que ponía palos en las ruedas cada ve que podía, se ha ido y que esta crisis, que ha demostrado lo necesario de una política energética y de defensa común, vamos en ese sentido. No soy muy optimista. Por algo Putin ha estado financiado a Trump en USA y a los partidos neonazis en Europa: los nacionalismo crecen y con ellos la debilidad de Occidente.
En cuanto a Asia y China en particular, tengo claro que es imparable.
#57#33 Gracias, anoto vuestra precisiones: Europa ya es irrelevante (pero, añado, tiende a serlo todavía más) y la exclusión del SWIFT será más dañina con Rusia de lo que yo pensaba. #28 China está deseando comprar el gas ruso, pero tienes razón, en todo caso sería una limitación de las pérdidas, porque el precio no será el mismo.
#30 China tiende a convertirse en la primera potencia, Europa debe intensificar su integración para seguir siendo relevante (espero que esta guerra sirva como detonante para ello). Aislar Europa de los mercados asiáticos perjudicaría más a Europa que a Rusia. Aunque la economía de Rusia sea pequeña, es un paso más en ese sentido. Espero equivocarme.
En todo caso, el problema más inmediato de que venda su gas a China en lugar de a Europa, es que las medidas económicas contra Rusia no tendrían ningún efecto en Rusia, mientras que en Europa sí.
#10 A menos que los bancos vayan, poco a poco, aceptando la convención de otro estándar. El Swift es hegemónico por que es el que está avalado por más bancos importantes. Pero eso sería muy a largo plazo, de manera más inmediata, es una manera de instar a Rusia a comerciar más con China, venderles a ellos su gas, etc. aislando más a Europa.
Un paso hacia el aislamiento de la pequeña Europa frente a Asia, donde está el crecimiento. Ahora el Swift es hegemónico, pero esta medida acelera su suplantación por el equivalente Chino o similares (¿me suena que hay incluso uno ruso?) que empezarán a usar ahora para eludir la medida y los bancos lo aceptarán porque es su negocio.
«Un país literalmente construido sobre la espalda de esclavos negros y el genocidio de los indígenas». Algo me dice que no era la respuesta que se esperaban.
#134 Completamente de acuerdo.
Precisamente ironizaba con que ahora los medios, gracias a esta guerra, nos venden a todas horas lo imprescindible de la Otan, acallando a las voces sensatas.
Lo de Marruecos poniendo en nuestras fronteras los misiles que les da Israel con el apoyo de la Otan es muy preocupante.
Una Ucrania desmilitarizada que no pide ingreso en la Otan, el dominio ruso del canal que abastece de agua a Crimea y todos tan amigos. Todos ganan: Rusia refuerza claramente su posición y USA contenta, porque la Otan, que algunos querían desmantelar, ahora resulta que es imprescindible.
Cuando digo que todos ganan no tengo en cuenta a la miserable Europa y a la sacrificada Ucrania.
#8 Vardemal 
