Me quedo anticuado, en serio. Con un pequeño artículo de tres párrafos, con el boletín del estado inclusive como fuente, y una screenshot de la página en cuestión sería más que suficiente. Pero me tengo que tragar 10 minutos de morralla, de reacciones y comentarios, con publicidad Youtube como plus, para mostrar lo mismo.
La información clásica es mucho más aburrida, pero te hace ahorrar tiempo y va al grano.
No es por defenderlo, pero en Málaga las cosas se han hecho bien. Producto del miedo a repetir lo mismo que en Valencia y que todos los ojos estarían puestos en Málaga, pero se han hecho bien y ese vídeo está sacado fuera de contexto.
Mazón es el presidente de la Generalitat Valenciana, así que se le debe equiparar a Juanma Moreno en Andalucía, ¿y por qué no se habla nada de Juanma Moreno en esta Dana? Porque lo único que tenía que hacer lo hizo bien: lanzar la alarma y avisar a la población, a diferencia de Mazón.
A partir de ahí entra Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, y que conoce la ciudad igual que muchos malagueños y responde por la ciudad. El desbordamiento del Guadalmedina estaba controlado y no era un riesgo para la ciudad. El río que pasa por la ciudad está controlada por la presa del Limonero, así que el caudal que pasaba por ahi estaba controlado.
En Andalucía, en Málaga particularmente, se han hecho bien las cosas. En la ciudad no ha habido graves perdidas materiales y ninguna personal. Y en la provincia, hasta donde sé, perdidas personales tampoco ha habido.
No es por defender las tácticas pero "la insistencia en retener a los usuarios en su ecosistema, aun cuando estos hayan mostrado preferencia por otras alternativas".
Este mensaje le aparecerá al que abre Edge, entendiendo que está mostrando cierta preferencia en su uso. El que no abra Edge porque su preferencia es otro navegador no verá ese mensaje.
Por otro lado, a mí ese mensaje no me ha aparecido.
#8 La gente de derechas que se cabrea con la gestión del PP pero "Sánchez **", ¿a donde pensamos que es más probable que busque salida a su frustración?
#59 Un modelo al 100% si puede variar si las variables previas varían. El modelo trabaja con una enorme cantidad de datos, pero es imposible modelar a la perfección el clima, y de ahi las varianzas que puedan haber que el modelo no ha tenido en cuenta.
Yo me puedo tener mi propio modelo de predicción: si veo nubes negras mañana llueve. Mi modelo precide que mañana llueve al 100% seguro, porque hay nubes negras. El problema es que no he tenido en cuenta la temperatura del aire, la humedad, el viento ni las presiones. Mañana el viento se lleva las nubes y no llueve. Mi modelo predecía el 100% de lluvia y ha fallado por variables que no he podido evaluar.
La AEMET trabaja con superordenadores, con miles de variables, con modelos mucho más exactos que el mío, con IA, con satélites, estaciones metereológicas y años de estudio. Pero aún así, una varianza de medio grado puede cambiar drásticamente la predicción del modelo.
#40 El modelo dice que lloverá con una probabilidad del 100%, pero sigue siendo una predicción. Para ello hay que asumir que se cumpla la previsión prevista las horas y días anteriores. Si por un error de previsión o resultado de la probabilidad más baja el miércoles por la mañana hace un tiempo diferente al previsto, inevitablemente las probabilidades a futuro también variarán.
Mira, yo voy a coger un coche y recorreré la península entera. Estimo que tardaré 9h 30m y haré dos paradas para comer. El tráfico puede variar, las condiciones de la carretera también y quizás me entre un apretón y tarde algo más, por lo que puedo tardar 10h, con una probabilidad del 100% de que llegaré antes de 12h. Pero justo al salir de casa hay una manifestación y el tráfico está completamente bloqueado 2h. De repente, mi estimación segura al 100% varía, ha ocurrido algo no previsto en mis previsiones, y puede que tarde 14h. Mi modelo no estaba mal, lo que no tenía era toda la información. Se reestima y punto.
#14 Ok, yo te he puesto una de las fuentes de la que me he informado. No soy todologo y requiero buscar la información. Tú no me ofreces fuentes y hablas de seres mágicos.
Lo que si sé es que este tema no me merece la pena suficiente como para tratar con tonitos como el tuyo.
Mucha suerte en la vida. Puedo equivocarme pero al menos tiro de fuentes e intento no ir con superioridad moral por la vida.
#10 Estamos hablando de recuerdos. Hay distintos tipos de memorias, los recuerdos los metemos en el conjunto de memorias a largo plazo.
El proceso de almacenamiento de recuerdos implica la consolidación, que es la transformación de la información de corto plazo en recuerdos duraderos en la memoria a largo plazo. Este proceso requiere la activación de diversas áreas del cerebro, como el hipocampo y la corteza cerebral, que trabajan en conjunto para codificar, almacenar y recuperar recuerdos.
Los recuerdos son almacenados en forma de conexiones sinápticas entre neuronas, conocidas como engramas. Estas conexiones se refuerzan a través de la práctica y la repetición, lo que facilita la recuperación de los recuerdos cuando son necesarios.
#6 Quizás sea algo más sencillo si piensas que las neuronas tampoco almacenan recuerdos. Es el fortalecimiento de las conexiones sinápticas entre ellas las que juegan el papel fundamental de "almacenar un recuerdo".
En el artículo faltan fuentes, faltan nombres de descubridores, faltan localizaciones estelares, faltan equipos de investigación, faltan estudios publicados. No hay nada. Es un invent.
Cuando seamos todos carnívoros, solo quedarán carnívoros y caníbales. Si decidimos seguir siendo carnívoros, los canívales ganarán y seremos un mercado para ellos.
La información clásica es mucho más aburrida, pero te hace ahorrar tiempo y va al grano.
Salu3