Portada
mis comunidades
otras secciones
@Vulpini en los análisis de reconocimiento médico no sale qué medicamentos estás tomando. Te pueden alterar los niveles de algo en concreto, pero no van a saber por qué es. A mi la última vez me dió unos niveles altos de algo (no recuerdo qué) porque estaba tomando algo para el dolor de muelas. Los análisis no son un control antidopaje.
@Patxi_ Eh, no Solo he mirado un poco por foros y eso. No he encontrado nada relevante, ni ningún testimonio de gente declarada como no apta por ese motivo.
@ribega Sí, el reconocimiento era voluntario, nos hicieron firmar un papel aceptando o no, y yo acepté porque en su momento no le di importancia. Pero después le he dado al coco. Quizá le esté dando mayor importancia de la necesaria.
@Likiniano Gracias por la info!
@Jagüi deja la COCA!!
@Vulpini @Patxi_ @ribega @Likiniano
@Aiarakoa Tienes un sentido del humor un tanto alemán
@Jagüi @Vulpini @ribega @Likiniano
@Stash Claro, ese es mi miedo, que el médico me declare como no apto. Yo estoy bastante bien, estoy finalizando el tratamiento de hecho. Y el trabajo no es crítico, voy a estar programando aplicaciones que no tienen nada que ver con pilotar aviones ni nada peligroso
@Likiniano @Adson
@Jagüi @Likiniano Me habéis dado consejos contradictorios
@Likiniano @Jagüi @Vulpini Por si no lo sabiáis, también existe una "mercado de la orina" para, en caso de, dar el cambiazo. Además, te pueden decir que la analítica detecta el consumo de qué ¿cannabis, coca, heorína...? ese tipo de análisis valen una pasta. Lo normal es que se haga una analítica simple, si no hay sospechas.
Hola noteantes, hay una cuestión que me ronda la mente desde hace unos días y quería saber vuestra opinión.
Hace unos días comencé a trabajar en una empresa después de un tiempo fuera del mercado laboral. La cuestión es que en unas semanas tengo que pasar un reconocimiento médico en el trabajo y me estaba preguntando si influiría en el informe que debe realizar el médico que esté tomando antidepresivos por una depresión leve.
Estoy casi seguro de que no, pero me he puesto a darle vueltas a la cabeza y tengo miedo que me califiquen como no apto.
El trabajo por cierto es de programador.
Gracias de anteduda.
@Vulpini El facultativo solo puede decidir si eres apto o no para trabajar. No puede facilitar ningún dato médico a la empresa salvo que expresamente hasta autorizado a tal efecto que no suele ser el caso(LOPD).
Por eso en los partes de baja no figura la enfermedad que sufres sino "Enfermedad común" o algo por el estilo.
Salvo que tu dolencia te incapacite para el trabajo no creo que tengas nada que tener.
Es mera opinión mía, salvo mejor criterio por algún responsable de rrhh o similar.
@hormigaroja Si tantas ganas tienes de contarlo, cuéntalo (es por cotillear en verdad ). Ya han publicado antes privados por aquí y al parecer no ha pasado nada. Aunque yo no publicaría un privado, por una cuestión moral más que nada.
No es la primera vez que@Anira_kas nos regala una foto de su anatomía femenina
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#4 ¿Y quién es el que decide que las motivaciones son correctas o no? A ti te podrán parecer correctas, pero a otro no.
#6 Respóndeme a una cuestión, ¿si los escraches de esta gente fueran como los de la PAH, o sea, sin violencia, estarías de acuerdo con que hicieran el escrache o no?
Básicamente lo pregunto porque estoy seguro de que los que apoyan incondicionalmente los escraches de la PAH ahora no les parecerá tan bien este escrache. Las motivaciones de uno y otro son diferentes, pero como ya he dicho antes, lo que a uno le parecen motivaciones correctas a otro le pueden parecer todo lo contrario. Estoy seguro de que a estos de la Misa de las Familias su escrache les parecerá tan legítimo como a los de la PAH.
#8 Exacto, yo decido las que me parecen adecuadas y por eso defiendo a unos y no a los otros.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#8 alteras el orden de los acontecimientos, dado que las presiones a clínicas y los "escraches" en cines que proyectan películas consideradas "blasfemas o irreverentes" comenzaron hace lustros y algo menos hace que las NNGG del PP gallego hicieran sus "escraches", ¿ enlace a alguna reacción similar por eso actos por quienes hoy critican y criminalizan los escraches? lo curioso es que quienes callaron , apoyaron o participaron en dichas acciones, son los que han insultado a los participantes de los "escraches" de la PAH, los que han emitido ordenes restrictivas del derecho de reunión , alentado el uso ilegítimo de la violencia por las FOP. ¿ algún ministro o delegado de gobierno o portavoz a comparado a las sectas católicas y sus allegados de Nazis, por aquellas acciones , NO . La incoherencioa de la derecha liberal-capitalista-católica y su poco inocente desmemoria son habituales.
#8 Para empezar, si fueran sin violencia ya mejoraría mucho la cosa. Pero es que además no veo que estos estén haciendo su "escrache" (acoso violento en su caso) a los políticos que apoyan una ley de plazos, sino que lo hacen contra unos profesionales y unas mujeres que se limitan a ejercer sus derechos legales.
#8 Solo te puedo contestar por mi. Aunque difiero totalmente de lo que esta gente reivindica, estaría de acuerdo con sus escraches si no echasen pintura ni disparasen ni, por supuesto, impidiesen a los que no piensan como ellos entrar.
Pues creo que el derecho al escrache lo tienen, al igual que los del PAH, ¿o no?
Otra cosa es que estemos más o menos de acuerdo con sus reivindicaciones, pero si hemos defendido a la PAH por hacer sus escraches, en este caso no deberíamos ser menos.
#3 Claro que si. Y si unos nazis van a hacer escraches a casas de inmigrantes y a señalarlos por ser de otra raza tenemos que defenderles
Pues yo no estoy de acuerdo, las motivaciones que mueven los escraches son importantes a la hora de justificarlos.
#4 ¿Y quién es el que decide que las motivaciones son correctas o no? A ti te podrán parecer correctas, pero a otro no.
#6 Respóndeme a una cuestión, ¿si los escraches de esta gente fueran como los de la PAH, o sea, sin violencia, estarías de acuerdo con que hicieran el escrache o no?
Básicamente lo pregunto porque estoy seguro de que los que apoyan incondicionalmente los escraches de la PAH ahora no les parecerá tan bien este escrache. Las motivaciones de uno y otro son diferentes, pero como ya he dicho antes, lo que a uno le parecen motivaciones correctas a otro le pueden parecer todo lo contrario. Estoy seguro de que a estos de la Misa de las Familias su escrache les parecerá tan legítimo como a los de la PAH.
#8 Exacto, yo decido las que me parecen adecuadas y por eso defiendo a unos y no a los otros.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#8 alteras el orden de los acontecimientos, dado que las presiones a clínicas y los "escraches" en cines que proyectan películas consideradas "blasfemas o irreverentes" comenzaron hace lustros y algo menos hace que las NNGG del PP gallego hicieran sus "escraches", ¿ enlace a alguna reacción similar por eso actos por quienes hoy critican y criminalizan los escraches? lo curioso es que quienes callaron , apoyaron o participaron en dichas acciones, son los que han insultado a los participantes de los "escraches" de la PAH, los que han emitido ordenes restrictivas del derecho de reunión , alentado el uso ilegítimo de la violencia por las FOP. ¿ algún ministro o delegado de gobierno o portavoz a comparado a las sectas católicas y sus allegados de Nazis, por aquellas acciones , NO . La incoherencioa de la derecha liberal-capitalista-católica y su poco inocente desmemoria son habituales.
#8 Para empezar, si fueran sin violencia ya mejoraría mucho la cosa. Pero es que además no veo que estos estén haciendo su "escrache" (acoso violento en su caso) a los políticos que apoyan una ley de plazos, sino que lo hacen contra unos profesionales y unas mujeres que se limitan a ejercer sus derechos legales.
#8 Solo te puedo contestar por mi. Aunque difiero totalmente de lo que esta gente reivindica, estaría de acuerdo con sus escraches si no echasen pintura ni disparasen ni, por supuesto, impidiesen a los que no piensan como ellos entrar.
#3 Nos han rociado con pintura roja. Nos han disparado al rótulo con una escopeta. ¿ Cuanto duraría vivo uno del PAH con una escopeta?
#3
Me parece bien que las antiabortistas hagan escraches para impedir que las obliguen a abortar.
Es más me parecería bien que cometieran incluso actos de terrorismo para defender su derecho a no abortar.
No vería mal que una mujer a la que quieren obligar a abortar hiciera todo lo posible por defender la vida de su bebé.
Pero no estamos hablando de personas que defienden sus derechos, sino de personas que quieren restringir los derechos de los demás: que yo aborte no lesiona ningún derecho de ningún antiabortista.
¿Ves la diferencia?
#15 Estas presuponiendo que el feto no tiene ningún derecho. Esta premisa no la compartiría todo el mundo.
A su modo de ver (y el mío), un abortista lo que hace es defender el derecho a nacer del feto.
Por supuesto, luego podemos analizar situaciones, o si resulta hipócrita defender con "escraches" este derecho a nacer mientras se ignoran o menosprecian otros atentados contra la vida y la dignidad otras personas ya nacidas.
Lo que quiero decir es es no es justo por tu parte "ridiculizar" el argumento de los antiabortistas sin exponer mínimamente bien sus argumentos. Ellos no luchan contra el derecho de nadie.
Hombre de paja se llama lo tuyo.
#45 No, es la sociedad quien decide quien tiene derechos y quienes no. Hace no tanto, las mujeres apenas tenían derechos, por ejemplo, sin que le importase demasiado a los grupos religiosos. Hoy por hoy, y eso es un hecho objetivo, no sujeto a opinión, los embriones no son sujetos de derecho. Y los que quieran que sí los tengan, deberán empezar por definir correctamente qué define a un ser humano según ellos. #46 explica muy bien cómo esa definición ha ido cambiando.
#47 Entiendo, y lo comparto en buena medida, cuando dices que "es la sociedad quien decide quien tiene derechos y quienes no".
Precisamente por este motivo señalaba la circularidad de #43 al afirmar que un feto "no es susceptible de tener derechos". Vaya tontería.
De hecho, no solo es susceptible de tener derechos, sino que de hecho los tiene, y muchos, en España y en cualquier país, y merece una especial protección en cualquier sociedad y legislación. Y esto es un hecho objetivo, no sujeto a opinión.
#49 En realidad es la embarazada la que tiene esos derechos. Tal como han explicado antes, se pasa a tener algunos derechos cuando se desarrolla el sistema nervioso, y se pasa a ser persona de derecho una vez que se nace. Si no habría una serie extra de problemas a resolver: ¿todos los embriones tienen derechos, también los resultado de violaciones? ¿y los congelados, habría que contarlos en el censo? ¿y los que tienen defectos genéticos incompatibles con la vida, o que van a causar daños o la muerte a la madre? ¿los abortos espontáneos, que son la mayoría, también tenían derechos? ¿y los fetos anencefálicos? ¿y que pasa con los fetus in fetu? ¿son también ciudadanos? ¿y las personas con quimerismo, pueden votar dos veces? ¿sirve de algo ilegalizar el aborto? ¿si me hacen un clon, tiene un alma diferente a la mía? ¿tiene algún sentido intentar imponer a los demás las ideas propias, y con imponer me refiero ya sea mediante violencia, o a prohibir por ley, llevando a la cárcel o multando a los que realicen o se sometan a un aborto?
#55 Parece que os habéis coordinado para soltar todas las falacias una detrás de otra sin olvidaros de ninguna. Nunca había topado con alguien que soltase en serio un "argumento ad consequentiam" tan manifiesto como el tuyo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam
#17 mi intencion era el positivo, identifico lo que has escrito con lo que pienso. Los pro-vida creen que están defendiendo el derecho a la vida de un ser humano que ven indefenso, y éso, para mí es una falsa bandera, se trata del derecho de un "futuro" ser humano, anteponíendole al derecho del ser humano que "ya" es, la mujer; y podría llegar a pensar que no es a mala leche si no fuese porque sus abanderados durante miles de años han negado derechos a éstas como si el mismisimo diablo fuesen.
#3 Una situación colectiva injusta provoca protestas masivas de la gente afectada, el caso de la PAH, el aborto es individual, cada mujer afronta en solitario su propio drama, no pueden compararse un tema con otro.
Lo que quieren los antiabortistas no es que yo aborte, es que no aborte ninguna mujer, un pequeño grupo quieren decretar unilateralmente lo que ha de hacer un grupo determinado. Si tan seguros están de su aceptación social que reúnan firmas, las presenten en el Congreso y que allí se debata como se ha hecho con la ILP de la PAH, mismas condiciones, mismas oportunidades para todos por igual, de otra manera es coaccionar sin conocer si tienen o no respaldo popular.
Las reglas del juego son para todos, no solo para algunos y simplemente por el hecho de usar la violencia disparando o rociando de pintura roja a la gente, para mi, invalida por completo sus acciones y les coloca al margen de la ley.
#3 No es lo mismo hacer presión en los domicilios de los políticos que representan la voluntad popular y que tienen la responsabilidad sobre las leyes y el poder de cambiarlas, que hacer presión en la vida privada de personas que no representan a nadie más que a ellas mismas que hacen uso de su, hasta ahora, derecho a abortar.
Y el problema sobre el aborto sigue siendo el mismo, que legislan los hombres.
#1 ¡Esta no es la buena! Pero estáis invitados a menearla
Giorgio Napolitano, a dos meses de cumplir 88 años, se enfrenta a uno de los caos políticos con implicaciones institucionales más difíciles que ha vivido la República de Italia, ante la incapacidad manifiesta de los partidos para formar Gobierno y elegir jefe de Estado. Tanto es así que el veterano político se ha erigido en la única autoridad política respetada en Italia, cuyos partidos han decidido llamar a su puerta para que retome las riendas de la Jefatura del Estado.
@faracowski Eh! Yo también quiero participar en este record, barra libre de Napolitano! Al final alguna tendrá que salir. Así da gusto gastar el karma
@stieg Tampoco hay que hacer un drama de esto Tal y como yo lo veo, aailian le hacía ilusión enviar la noticia porque lleva unos días informando sobre el tema (y estoy seguro de que no ser por él mucha gente ni se habría enterado). El otro (elwing ) ha visto la ocasión de jugar/tocar-las-narices y bordeando las normas ha enviado la noticia antes queailian. Y aailian le ha molestado, cosa que veo lógica y normal.
Tal y como yo lo veo, una discusión sin importancia, en la que no tiene nada que ver el karma. Que mande otro la noticia para que la gente la vote y santas pascuas.
@equisdx No me he leído el libro, así que no puedo opinar. Yo me refería concretamente a las escenas en las que Alex, el protagonista, es sometido a un tratamiento para que deje de ser violento y para eso le obligan a ver escenas violentas al mismo tiempo que suena la quinta novena sinfonía de Beethoven. Así, en el futuro, cada vez que escucha esa sinfonía se siente incómodo y no actúa violentamente.
Bueno, pues eso mismo me ocurre a mí cuando escucho La gazza ladra. Por eso decía si Kubrick, de forma recursiva, había usado su propia película para lo mismo.
Vengo a compartir una reflexión un tanto curiosa: ¿Planteó Kubrick su película "La naranja mecánica" como un experimento conductista del mismo tipo que el que se trata en la peli?
Porque estaba escuchando "La gazza ladra" hace un momento y me sentía un poco incómodo, como asqueado. Y pensado el por qué, he llegado a la conclusión de que me sentía así porque lo asociaba a la escena de "La naranja mecánica" en la que los drugos matan a la bailarina con un pene de porcelana (esta escena:
@Vulpini Desde que esa película entró por mis vídrios, cada vez que esluso la gloriosa novena sinfonía del divino, divino Ludwig Van me entran ganas de dar tolchocs, aplastar quijoteras y patear yarboclos.
#38 No estoy de acuerdo. Dice que si se plantan y no corren en Bahréin deberían hacer lo mismo en todos y cada uno de los circuitos.
Como los pilotos no van a hacer eso, pues es su trabajo, correrán en Bahréin al igual que lo hacen en España o cualquier otro país.
Vamos a ver, esto es una no-ticia de libro y una idiotez bastante grande, y voy a explicar por qué:
1. El que escribe el tuit es Ricky Gervais, un cómico muy conocido, que para empezar ya hace que mucha gente se tome el tuit a cachondeo.
2. Hace el anuncio en Twitter, que no es un medio que se caracterice por su seriedad, si no más bien por todo lo contrario.
Con estos dos argumentos ya es suficiente para que mucha gente haga retuit, porque obviamente saben que el tuit es de broma y que realmente Ricky Gervais no iba a hacer la donación.
Y nos queda un último punto:
3. Si Ricky Gervais quiere de verdad hacer una donación de 10000 libras no tiene por qué recurrir a estos jueguecitos, puede hacer la donación sin meter a Twitter por medio y quedar como un señor.
Sacar conclusiones de este "experimento (chorrada en mi opinión) sociológico" es bastante absurdo.
#26 De acuerdo con tu comentario
Confieso que yo no se quien es ese famoso cómico Ricky Gervais.
Pero aunque se tratase de José Mota, al que si he visto en la TV, tu comentario estaría igualmente acertado.
#73 Bueno es un cómico ingles bastante famoso. Hizo la serie Extras y la original de The Office que es inglesa. También conocido por esto:
El monólogo de Ricky Gervais en los Globos de Oro (subtitulado)
#2 Pues los cockers son bastante agresivos o como mínimo de mal temperamento. Así que eso de que no hay razas agresivas, está por ver.
"...y el hecho de que la gente que contestaba las preguntas fueran corredores de maratón –es decir personas estoicas por naturaleza-..."
La verdad es que es leer esto y tomarme a pitorreo el resto del artículo. Que no digo que las personas que corren un maratón no tengan mérito, pero de ahí a generalizar y decir que son personas estoicas por naturaleza hay un trecho.
@lotto Para empezar, yo no he insultado a nadie y estoy hablando educadamente. No tengo bilis anti-americana, y hubiera hecho el mismo comentario si el atentado hubiera ocurrido en Europa.
Lo único que digo, es que toda esa gente que se sienta aterrorizada por el atentado, que siente angustia por todo esos heridos y muertos... Solo siente eso cuando ocurre en Europa o Estados Unidos. Cuando les ocurre a los irakies no hay tanta empatía.
Otra cosa es la relevancia como noticia al margen de muertos y heridos, como dicen por aquí: Varios fallecidos y heridos en diversas explosiones en la maratón de Boston [ENG]/c218#c-218 Pues vale, me parece bien, esto tiene implicaciones políticas importantes que no las tendría si ocurriese en Irak.
Pero todo lo que vamos a vivir en las próximas semana, el "tenemos que estar unidos contra la violencia", las campañas para hacer donaciones o ayudar a las personas afectadas. Todo eso, no lo vemos nunca con lo de Irak. Son personas de segunda y todos los sabemos. Una vida en Irak vale menos que aquí.
@lotto No estoy de acuerdo. A mí me parece bien que se recuerden esos atentados ahora, para que pongamos en perspectiva como tratamos a unas personas y a otras.
Con esto de Boston los telediarios se van a llenar toda la semana de políticos condenando los atentados, con testimonios de personas que vivieron la catástrofe, con homenajes, etc. ¿Cuándo hemos visto eso en los atentados de Irak, Afganistán, etc? ¿Por qué hay más sensibilidad con unos que con otros?
#194 No compares. Los atentados de Irak, Afganistán, etc si bien suelen salir en las noticias, posteriormente no se les da la misma cobertura, ni se les recuerda por sus fechas como el 11-M, el 11-S, etc, no se recuerda el aniversario de la catástofre, ni llegamos a conocer el testimonio de personas cercanas a los fallecidos. La cobertura no es la misma, es un hecho.
Es obvio que hay menos sensibilidad con esos atentados. Por el motivo que sea, porque ocurren con más frecuencia, porque tiene lugar en países menos cercanos culturamente, por lo que sea. Pero el asunto está ahí, se tiene menos sensibilidad con esas personas que mueren en esos lugares del mundo.
Y la pregunta es, ¿deberíamos tener menos sensibilidad con esas personas? La respuesta obviamente es no, y eso es lo que se critica.
#206 Yo no tengo una sensibilidad especial sobre ellos. Ni más ni menos que los que hayan podido morir en un accidente de coche hoy mismo y yo no me haya enterado.
Pero si me interesa la noticia, es debido a los efectos que este tipo de sucesos suele tener en la política de EE.UU. y su repercusión en el mundo.
Giorgio Napolitano, a dos meses de cumplir 88 años, se enfrenta a uno de los caos políticos con implicaciones institucionales más difíciles que ha vivido la República de Italia, ante la incapacidad manifiesta de los partidos para formar Gobierno y elegir jefe de Estado. Tanto es así que el veterano político se ha erigido en la única autoridad política respetada en Italia, cuyos partidos han decidido llamar a su puerta para que retome las riendas de la Jefatura del Estado.
Me ha sorprendido este movimiento de Podemos. Para bien.
Pensaba que en Podemos aprovecharían la situación para forzar a Pedro Sánchez a apoyar su moción de censura. Si lo hacía, bien para Podemos, y si no lo hacía Pedro quedaría señalado al haber permitido que Rajoy siguiera gobernando.
Espero que este ofrecimiento de Podemos sea sincero y que exista al fin un verdadero acuerdo entre los partidos de izquierda.
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#4 ¿Y quién es el que decide que las motivaciones son correctas o no? A ti te podrán parecer correctas, pero a otro no.
#6 Respóndeme a una cuestión, ¿si los escraches de esta gente fueran como los de la PAH, o sea, sin violencia, estarías de acuerdo con que hicieran el escrache o no?
Básicamente lo pregunto porque estoy seguro de que los que apoyan incondicionalmente los escraches de la PAH ahora no les parecerá tan bien este escrache. Las motivaciones de uno y otro son diferentes, pero como ya he dicho antes, lo que a uno le parecen motivaciones correctas a otro le pueden parecer todo lo contrario. Estoy seguro de que a estos de la Misa de las Familias su escrache les parecerá tan legítimo como a los de la PAH.
#8 Exacto, yo decido las que me parecen adecuadas y por eso defiendo a unos y no a los otros.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#8 alteras el orden de los acontecimientos, dado que las presiones a clínicas y los "escraches" en cines que proyectan películas consideradas "blasfemas o irreverentes" comenzaron hace lustros y algo menos hace que las NNGG del PP gallego hicieran sus "escraches", ¿ enlace a alguna reacción similar por eso actos por quienes hoy critican y criminalizan los escraches? lo curioso es que quienes callaron , apoyaron o participaron en dichas acciones, son los que han insultado a los participantes de los "escraches" de la PAH, los que han emitido ordenes restrictivas del derecho de reunión , alentado el uso ilegítimo de la violencia por las FOP. ¿ algún ministro o delegado de gobierno o portavoz a comparado a las sectas católicas y sus allegados de Nazis, por aquellas acciones , NO . La incoherencioa de la derecha liberal-capitalista-católica y su poco inocente desmemoria son habituales.
#8 Para empezar, si fueran sin violencia ya mejoraría mucho la cosa. Pero es que además no veo que estos estén haciendo su "escrache" (acoso violento en su caso) a los políticos que apoyan una ley de plazos, sino que lo hacen contra unos profesionales y unas mujeres que se limitan a ejercer sus derechos legales.
#8 Solo te puedo contestar por mi. Aunque difiero totalmente de lo que esta gente reivindica, estaría de acuerdo con sus escraches si no echasen pintura ni disparasen ni, por supuesto, impidiesen a los que no piensan como ellos entrar.
Pues creo que el derecho al escrache lo tienen, al igual que los del PAH, ¿o no?
Otra cosa es que estemos más o menos de acuerdo con sus reivindicaciones, pero si hemos defendido a la PAH por hacer sus escraches, en este caso no deberíamos ser menos.
#3 Claro que si. Y si unos nazis van a hacer escraches a casas de inmigrantes y a señalarlos por ser de otra raza tenemos que defenderles
Pues yo no estoy de acuerdo, las motivaciones que mueven los escraches son importantes a la hora de justificarlos.
#4 ¿Y quién es el que decide que las motivaciones son correctas o no? A ti te podrán parecer correctas, pero a otro no.
#6 Respóndeme a una cuestión, ¿si los escraches de esta gente fueran como los de la PAH, o sea, sin violencia, estarías de acuerdo con que hicieran el escrache o no?
Básicamente lo pregunto porque estoy seguro de que los que apoyan incondicionalmente los escraches de la PAH ahora no les parecerá tan bien este escrache. Las motivaciones de uno y otro son diferentes, pero como ya he dicho antes, lo que a uno le parecen motivaciones correctas a otro le pueden parecer todo lo contrario. Estoy seguro de que a estos de la Misa de las Familias su escrache les parecerá tan legítimo como a los de la PAH.
#8 Exacto, yo decido las que me parecen adecuadas y por eso defiendo a unos y no a los otros.
#9 ¿El derecho a manifestarse ahora depende de si alguien le parece correcto o no?
Sin embargo, estoy seguro de que eres de los que se enfadan cuando sale un político del PP diciendo que los escraches violan su integridad física, moral, etc, y que deberían ser perseguidos por la justicia.
#10 ¿Te parecería bien que se permitieran manifestaciones a favor de legalizar el apedreamiento público de los niños? Porque claro, a mi me parecería una barbaridad, pero seguramente a alguien le parecerá aceptable...
#11 Obviamente no me parecería bien y entiendo que en ese caso la policía, la justicia, los organismos pertinentes se encargarían de que no se produjese una manifestación de ese tipo.
Sin embargo estos de la Misa de las Familias, no están pidiendo algo de ese calibre, simplemente restringir la ley del aborto. Que conste que a no me parece bien lo que piden, pero si se quieren manifestar, oye, que se manifiesten.
Resumiendo, no podemos pedir comprensión para los escraches de la PAH si luego no somos capaces de ser igual de comprensivos con otro tipo de escraches con los que no estamos de acuerdo. Porque a lo mejor hoy son escraches por el tema del aborto, pero mañana pueden ser escraches para cualquier otro aspecto que no compartas.
#10 Un ejemplo: Vas por la calle y te empiezan a agredir con palos unos delincuentes. En ese momento llega un señor, ve la situación, coge un palo y agrede a los delincuentes. ¿Para ti son lo mismo? Están usando la violencia contra otras personas, ¡es intolerable! Pero apuesto a que a unos los odiarías y a otro le tendrías en alta estima, a pesar de que han actuado de la misma manera.
#13 Yo si puedo. Uno me parece que defienden un bien común y otros luchan por limitar libertades. A unos les apoyo y justifico y los otros me dan pena.
#10 Estos también litigan en los tribunales exigiendo su derecho a manifestarse... en los funerales ajenos.
Iglesia Baptista homofobica celebra la muerte de una militar estadounidense gay
#8 alteras el orden de los acontecimientos, dado que las presiones a clínicas y los "escraches" en cines que proyectan películas consideradas "blasfemas o irreverentes" comenzaron hace lustros y algo menos hace que las NNGG del PP gallego hicieran sus "escraches", ¿ enlace a alguna reacción similar por eso actos por quienes hoy critican y criminalizan los escraches? lo curioso es que quienes callaron , apoyaron o participaron en dichas acciones, son los que han insultado a los participantes de los "escraches" de la PAH, los que han emitido ordenes restrictivas del derecho de reunión , alentado el uso ilegítimo de la violencia por las FOP. ¿ algún ministro o delegado de gobierno o portavoz a comparado a las sectas católicas y sus allegados de Nazis, por aquellas acciones , NO . La incoherencioa de la derecha liberal-capitalista-católica y su poco inocente desmemoria son habituales.
#8 Para empezar, si fueran sin violencia ya mejoraría mucho la cosa. Pero es que además no veo que estos estén haciendo su "escrache" (acoso violento en su caso) a los políticos que apoyan una ley de plazos, sino que lo hacen contra unos profesionales y unas mujeres que se limitan a ejercer sus derechos legales.
#8 Solo te puedo contestar por mi. Aunque difiero totalmente de lo que esta gente reivindica, estaría de acuerdo con sus escraches si no echasen pintura ni disparasen ni, por supuesto, impidiesen a los que no piensan como ellos entrar.
#3 Nos han rociado con pintura roja. Nos han disparado al rótulo con una escopeta. ¿ Cuanto duraría vivo uno del PAH con una escopeta?
#3
Me parece bien que las antiabortistas hagan escraches para impedir que las obliguen a abortar.
Es más me parecería bien que cometieran incluso actos de terrorismo para defender su derecho a no abortar.
No vería mal que una mujer a la que quieren obligar a abortar hiciera todo lo posible por defender la vida de su bebé.
Pero no estamos hablando de personas que defienden sus derechos, sino de personas que quieren restringir los derechos de los demás: que yo aborte no lesiona ningún derecho de ningún antiabortista.
¿Ves la diferencia?
#15 Estas presuponiendo que el feto no tiene ningún derecho. Esta premisa no la compartiría todo el mundo.
A su modo de ver (y el mío), un abortista lo que hace es defender el derecho a nacer del feto.
Por supuesto, luego podemos analizar situaciones, o si resulta hipócrita defender con "escraches" este derecho a nacer mientras se ignoran o menosprecian otros atentados contra la vida y la dignidad otras personas ya nacidas.
Lo que quiero decir es es no es justo por tu parte "ridiculizar" el argumento de los antiabortistas sin exponer mínimamente bien sus argumentos. Ellos no luchan contra el derecho de nadie.
Hombre de paja se llama lo tuyo.
#45 No, es la sociedad quien decide quien tiene derechos y quienes no. Hace no tanto, las mujeres apenas tenían derechos, por ejemplo, sin que le importase demasiado a los grupos religiosos. Hoy por hoy, y eso es un hecho objetivo, no sujeto a opinión, los embriones no son sujetos de derecho. Y los que quieran que sí los tengan, deberán empezar por definir correctamente qué define a un ser humano según ellos. #46 explica muy bien cómo esa definición ha ido cambiando.
#47 Entiendo, y lo comparto en buena medida, cuando dices que "es la sociedad quien decide quien tiene derechos y quienes no".
Precisamente por este motivo señalaba la circularidad de #43 al afirmar que un feto "no es susceptible de tener derechos". Vaya tontería.
De hecho, no solo es susceptible de tener derechos, sino que de hecho los tiene, y muchos, en España y en cualquier país, y merece una especial protección en cualquier sociedad y legislación. Y esto es un hecho objetivo, no sujeto a opinión.
#49 En realidad es la embarazada la que tiene esos derechos. Tal como han explicado antes, se pasa a tener algunos derechos cuando se desarrolla el sistema nervioso, y se pasa a ser persona de derecho una vez que se nace. Si no habría una serie extra de problemas a resolver: ¿todos los embriones tienen derechos, también los resultado de violaciones? ¿y los congelados, habría que contarlos en el censo? ¿y los que tienen defectos genéticos incompatibles con la vida, o que van a causar daños o la muerte a la madre? ¿los abortos espontáneos, que son la mayoría, también tenían derechos? ¿y los fetos anencefálicos? ¿y que pasa con los fetus in fetu? ¿son también ciudadanos? ¿y las personas con quimerismo, pueden votar dos veces? ¿sirve de algo ilegalizar el aborto? ¿si me hacen un clon, tiene un alma diferente a la mía? ¿tiene algún sentido intentar imponer a los demás las ideas propias, y con imponer me refiero ya sea mediante violencia, o a prohibir por ley, llevando a la cárcel o multando a los que realicen o se sometan a un aborto?
#55 Parece que os habéis coordinado para soltar todas las falacias una detrás de otra sin olvidaros de ninguna. Nunca había topado con alguien que soltase en serio un "argumento ad consequentiam" tan manifiesto como el tuyo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_consequentiam
#17 mi intencion era el positivo, identifico lo que has escrito con lo que pienso. Los pro-vida creen que están defendiendo el derecho a la vida de un ser humano que ven indefenso, y éso, para mí es una falsa bandera, se trata del derecho de un "futuro" ser humano, anteponíendole al derecho del ser humano que "ya" es, la mujer; y podría llegar a pensar que no es a mala leche si no fuese porque sus abanderados durante miles de años han negado derechos a éstas como si el mismisimo diablo fuesen.
#3 Una situación colectiva injusta provoca protestas masivas de la gente afectada, el caso de la PAH, el aborto es individual, cada mujer afronta en solitario su propio drama, no pueden compararse un tema con otro.
Lo que quieren los antiabortistas no es que yo aborte, es que no aborte ninguna mujer, un pequeño grupo quieren decretar unilateralmente lo que ha de hacer un grupo determinado. Si tan seguros están de su aceptación social que reúnan firmas, las presenten en el Congreso y que allí se debata como se ha hecho con la ILP de la PAH, mismas condiciones, mismas oportunidades para todos por igual, de otra manera es coaccionar sin conocer si tienen o no respaldo popular.
Las reglas del juego son para todos, no solo para algunos y simplemente por el hecho de usar la violencia disparando o rociando de pintura roja a la gente, para mi, invalida por completo sus acciones y les coloca al margen de la ley.
#3 No es lo mismo hacer presión en los domicilios de los políticos que representan la voluntad popular y que tienen la responsabilidad sobre las leyes y el poder de cambiarlas, que hacer presión en la vida privada de personas que no representan a nadie más que a ellas mismas que hacen uso de su, hasta ahora, derecho a abortar.
Y el problema sobre el aborto sigue siendo el mismo, que legislan los hombres.
#1 ¡Esta no es la buena! Pero estáis invitados a menearla
#38 No estoy de acuerdo. Dice que si se plantan y no corren en Bahréin deberían hacer lo mismo en todos y cada uno de los circuitos.
Como los pilotos no van a hacer eso, pues es su trabajo, correrán en Bahréin al igual que lo hacen en España o cualquier otro país.
Vamos a ver, esto es una no-ticia de libro y una idiotez bastante grande, y voy a explicar por qué:
1. El que escribe el tuit es Ricky Gervais, un cómico muy conocido, que para empezar ya hace que mucha gente se tome el tuit a cachondeo.
2. Hace el anuncio en Twitter, que no es un medio que se caracterice por su seriedad, si no más bien por todo lo contrario.
Con estos dos argumentos ya es suficiente para que mucha gente haga retuit, porque obviamente saben que el tuit es de broma y que realmente Ricky Gervais no iba a hacer la donación.
Y nos queda un último punto:
3. Si Ricky Gervais quiere de verdad hacer una donación de 10000 libras no tiene por qué recurrir a estos jueguecitos, puede hacer la donación sin meter a Twitter por medio y quedar como un señor.
Sacar conclusiones de este "experimento (chorrada en mi opinión) sociológico" es bastante absurdo.
#26 De acuerdo con tu comentario
Confieso que yo no se quien es ese famoso cómico Ricky Gervais.
Pero aunque se tratase de José Mota, al que si he visto en la TV, tu comentario estaría igualmente acertado.
#73 Bueno es un cómico ingles bastante famoso. Hizo la serie Extras y la original de The Office que es inglesa. También conocido por esto:
El monólogo de Ricky Gervais en los Globos de Oro (subtitulado)
#2 Pues los cockers son bastante agresivos o como mínimo de mal temperamento. Así que eso de que no hay razas agresivas, está por ver.
"...y el hecho de que la gente que contestaba las preguntas fueran corredores de maratón –es decir personas estoicas por naturaleza-..."
La verdad es que es leer esto y tomarme a pitorreo el resto del artículo. Que no digo que las personas que corren un maratón no tengan mérito, pero de ahí a generalizar y decir que son personas estoicas por naturaleza hay un trecho.
#194 No compares. Los atentados de Irak, Afganistán, etc si bien suelen salir en las noticias, posteriormente no se les da la misma cobertura, ni se les recuerda por sus fechas como el 11-M, el 11-S, etc, no se recuerda el aniversario de la catástofre, ni llegamos a conocer el testimonio de personas cercanas a los fallecidos. La cobertura no es la misma, es un hecho.
Es obvio que hay menos sensibilidad con esos atentados. Por el motivo que sea, porque ocurren con más frecuencia, porque tiene lugar en países menos cercanos culturamente, por lo que sea. Pero el asunto está ahí, se tiene menos sensibilidad con esas personas que mueren en esos lugares del mundo.
Y la pregunta es, ¿deberíamos tener menos sensibilidad con esas personas? La respuesta obviamente es no, y eso es lo que se critica.
#206 Yo no tengo una sensibilidad especial sobre ellos. Ni más ni menos que los que hayan podido morir en un accidente de coche hoy mismo y yo no me haya enterado.
Pero si me interesa la noticia, es debido a los efectos que este tipo de sucesos suele tener en la política de EE.UU. y su repercusión en el mundo.
#11 Argumenta un poco, para que así podamos debatir.
#5 Con más razón. Al haber sido seleccionados genéticamente, es lógico que algunas de las cualidades buscadas al cruzarlos haya sido que comprendan de alguna manera a los humanos. De hecho se ha demostrado que los perros sienten emociones, como el miedo, la alegría o la sorpresa.
Por tanto, no es descabellado pensar que exista cierta empatía entre el perro y el dueño.
Por cierto, es curioso que en #2 hables de egocentrismo humano, cuando precisamente lo que se plantea es que entre perros (o animales en general) y humanos hay menos diferencias de las que pensamos.
De todas formas, quien haya tenido perro ha notado esa empatía con su mascota. Quizás tú no hayas tenido perro y no lo has podido comprobar.
#2 Los seres humanos no son animales, ya claro.
#3 Los seres humanos forman parte del reino animal, pero son animales RACIONALES, los únicos animales conocidos capaces de comunicarse a través de Internet.
Un perro no es un ser humano, no tiene nada que ver con un ser humano. Un perro solamente es un lobo domesticado y moldeado artificialmente por el ser humano, hecho a imagen y semejanza de su amo. De no ser por el ser humano, el perro, tal y como lo conocemos, no hubiese existido.
#5 También son los únicos animales conocidos capaces de hacer una buena tortillaca de patatas. #ConCebolla
#7: Para mi está más rica #sin_cebolla.
#5 Con más razón. Al haber sido seleccionados genéticamente, es lógico que algunas de las cualidades buscadas al cruzarlos haya sido que comprendan de alguna manera a los humanos. De hecho se ha demostrado que los perros sienten emociones, como el miedo, la alegría o la sorpresa.
Por tanto, no es descabellado pensar que exista cierta empatía entre el perro y el dueño.
Por cierto, es curioso que en #2 hables de egocentrismo humano, cuando precisamente lo que se plantea es que entre perros (o animales en general) y humanos hay menos diferencias de las que pensamos.
De todas formas, quien haya tenido perro ha notado esa empatía con su mascota. Quizás tú no hayas tenido perro y no lo has podido comprobar.
#94 http://es.wikipedia.org/wiki/Leer#Lectura_diagonal La Wikipedia tiene artículos para todo
Es lo mismo que decir "leer por encima".
#29 Ok, no buscaba flame, he leído tu comentario en diagonal, pero lo he vuelto a leer y veo que comentabas una cosa distinta a la que critico. Te pido disculpas.
#30 como leches se lee en diagonal?
#94 http://es.wikipedia.org/wiki/Leer#Lectura_diagonal La Wikipedia tiene artículos para todo
Es lo mismo que decir "leer por encima".
#10 Ah, informático, ya veo. Luego serás uno de esos que habla de "lusers" y adorará a WarDog como su dios, porque hay trabajadores que no tienen los mínimos conocimientos de informática. En ese caso está bien criticar, pero en conocimientos geográficos, bah! Eso no le interesa a nadie.
Pues mira, cultura es cultura. Aunque tú creas que no te vale de nada conocer la posición geográfica de Málaga o que no lo vas a utilizar, en verdad te vale para tener una visión global del mundo en el que vives. Si mañana sale una noticia hablando de manifestaciones en Málaga y tú piensas que esa ciudad cae por Cataluña, pensarás que se trata de algún rollo nacionalista. Estoy exagerando mucho, pero es para que se entienda.
La cultura te da un marco de referencia de todo lo que te rodea. Y mientras más cosas conozcas, mucho mejor. Obviamente no se puede llegar a conocer todo, pero hay unos conocimientos básicos que todo el mundo debería conocer, y saber que Málaga está en Andalucía es uno de ellos. Sería equivalente a saber que Google no es el internet, como mucha gente piensa, sino un simple buscador.
#27 "Ah, informático, ya veo. Luego serás uno de esos que habla de "lusers" y adorará a WarDog como su dios, porque hay trabajadores que no tienen los mínimos conocimientos de informática"
Si hubieses leído el primer párrafo entero habrías visto que he dicho que soy de los que no saben todas las instrucciones y las buscan en google. Entre los informáticos hay tanta variedad como entre el resto de la sociedad.
"Pues mira, cultura es cultura. Aunque tú creas que no te vale de nada conocer la posición geográfica de Málaga o que no lo vas a utilizar, en verdad te vale para tener una visión global del mundo en el que vives."
He escrito un comentario sin meterme con la "cultura" sino hablando del funcionamiento del cerebro. Pero parece que no os importa lo que pretenden aportar otros y que suponéis que todos buscamos la polémica para crear "flames", y os lanzáis a soltar tópicos. Pues no, no va de eso mi comentario.
"Sería equivalente a saber que Google no es el internet, como mucha gente piensa, sino un simple buscador."
Es que justamente soy de los informáticos que ven eso como un reflejo del uso que le da el usuario y no como un problema en sí.
#30 como leches se lee en diagonal?
#94 http://es.wikipedia.org/wiki/Leer#Lectura_diagonal La Wikipedia tiene artículos para todo
Es lo mismo que decir "leer por encima".
#27 Yo también soy informático y estando de acuerdo contigo en que los conocimientos informáticos básicos son tan importantes como los de geografía, es decir todo forma parte de la cultura general, la comparación que has hecho no es adecuada porque saber geografía no está directamente relacionado con saber hacer su trabajo como pasa en el caso de WarDog y en muchos casos el problema no es de conocimientos si no de sentido común. Por sentido común es bastante difícil deducir dónde está Málaga pero puedes deducir sin problema que si el monitor está apagado no vas a ver nada en la pantalla.
Es grave no tener cultura general pero más grave aún si cabe es no tener sentido común.
#6 En la Wikipedia poner que puede percibir desde infrarrojo hasta ultravioleta.
#10, y la luz polarizada, además de ser inteligentísimos: gracias a esa visión son capaces de identificar a distintas personas a traves del cristal del acuario, reconociendo al propietario. Y los pescadores no los aprecian mucho, ha habido demasiados dedos cortados por encontrárselos en las redes.
#12, te equivocas, son de los bichos más inteligentes después de delfines y pulpos. Terry Pratchett en su libro "la ciencia en Mundodisco" comenta que dos investigadores conocidos suyos probaron a ponerle distintos acertijos a un mantis para conseguir su comida (tipo empezar con una cajita transparente cerrada con una goma, luego ponerle algun mecanismo simple, etc), y que al cabo de unas semanas con acertijos cada vez mas complejos al dejarle la comida sin nada.. la rechazaba. Es como si el bicho deseara mas acertijos.
Son los precursores de los insectazos de Starship Troopers. Pero sin tener miedo.
#15 bueno, que tampoco es cuestión de competir, como en uno de esos documentales americanos de rankings y versus: "la gamba mantis contra stephen hawking enfrentados en una lucha muerte con machetes ¿quién vencerá ? Véalo después de la publicidad en Fox. ( después de la publicidad se sabe que el vencedor es Jesús y América).
#14 De hecho, escribieron el vim. (De ahí sus comandos, era para poner a prueba al humano).
¿Entonces, según esa regla se podría seguir aumentando indefinidamente el ancho de la nave aumentando al mismo tiempo los estribos? A ver si algún arquitecto me lo aclara.
#7 Las tensiones crecen proporcionalmente a las dimensiones de la estructura por lo que el límite, en este caso, en lo que es capaz de resistir la piedra de la catedral que no es poco. Realmente el límite de la resistencia de la piedra esta muy lejos de lo que el hombre fue capaz de hacer en esa época por lo que se podrían haber hecho catedrales todavía mas grandes utilizando esa regla (para los arquitectos de esa época, la regla no tenia límites).
#13 es que, como explica #11, al carecer de esfuerzos que llegasen al límite del material, lo que primaba era la geometría, y su geometría estructural no le llegaba a la de hoy en día ni a la altura del betún, así que lo que hoy en día sabemos que está sobredimensionado, hace cientos de años el arquitecto no respiraba mientras todo el mundo corría abandonando la nave justo tras descimbrar el techo (el descimbrado se hacía simplemente rompiendo los sacos de arena sobre los que se habían colocado las maderas, haciendo que la piedra entrase en carga)
#7 Al aumentar la altura, aumenta el grueso de los muros, especialmente los inferiores. Hasta que se empezó a utilizar el acero, la altura de los edificios estaba limitada por el grosor de los muros, que a partir de ciertas alturas hacía impracticable usar las estancias interiores, ya que el espesor de los muros era tan grande que no dejaba hueco en su interior.
#3 Pues yo no estoy de acuerdo. No creo que la gente que insulte a los negros sea racista, o que quienes usan lo de "maricón" sean homófobos.
Se usan esos insultos porque son los más hirientes en ese momento hacia ese jugador en concreto. En un partido de regional que estuve hace poco mis amigos estuvieron todo el partido llamándole feo a un jugador del equipo contrario, y no creo que mis amigos sean "feofobos" o discriminen a los feos.
Otra cosa es que esa actitud de ir al campo a insultar sea la más adecuada, pero desde luego no tienen nada que ver con ser racista u homófobo.
#3
Eso no es exclusivo del futbol español.
#5
¿No es lo mismo ser racista u homófobo, que usar insultos racistas u homófobos? Que equilibrios mentales mas complicados.
#4
Claro, que va. No lo son. Solo usan insultos que sí lo son. Lo que no tiene nada que ver, sobre todo en ese mundo de equilibrios mentales tan curioso para intentar justificar lo que no debería justificarse jamás.
#2 Una tecnología avanzada probablemente pueda explicar cosas como esa. Es enternecedor pensar que aún existen cosas como el amor que no pueden ser explicadas... Pero el amor simplemente son diferentes procesos químicos en nuestro cuerpo. Con los sueños, puede pasar igual.
#26 Según he entendido yo, subía enlaces con versiones falsas de la revista para que la gente se hartara de bajarse el Jueves en formato electrónico. Sería una forma de evitar piratería.
Por otro lado, que no tiene nada que ver con lo anterior, el mismo usuario subía noticias de la página web de El Jueves a Menéame, para generar tráfico hacia dicha página.
Así que podemos decir que su estrategia se dividía en dos partes:
-Desincentivar la descarga de El Jueves vía torrent, subiendo fakes de la revista.
-Generar tráfico hacia la página web de El Jueves.
#28 Puede ser eso, que los enlaces fueran con versiones falsas.
Pero es que en la noticia pone esto:
Bueno, el fake se ha creado un par de días antes de su envío. Hasta aquí todo correcto, pero nos asalta una duda : ¿por qué contiene la portada auténtica y varias páginas de la revista que aún no se había publicado?
Si tengo que ser sincera, me parece que la noticia no está demasiado bien redactada.
A lo mejor soy yo, que estoy un poco espesita. Pero creo que no se entiende demasiado bien el asunto.
#30 Creaban PDF's con varias páginas de la revista mezcladas con porno variado, y los compartían por p2p.
#30 Solo el autor o un redactor de la revista puede tener su portada 2 días antes de que salga como para colgarla. Luego lo demás era fake. Con lo cual lograba:
- A) Contaminar a aquel que quisiese subir de verdad la revista
- B) Parecer que existe una demanda de la revista que no existe en realidad.
Y lo mismo ocurre en Menéame. Aquí hay medios que suben a portada cada 2 días, y estoy segurísimo que es o por amiguismo o por spameo de este cutre (por ahí por Twitter hay mucho "experto").
#38 #39 correcto y positivo a ambos. Para mi es demasiado extrańo (como comenta #1) que ElDiario.es haga tantas portadas en mnm. Que han sido votadas por todos? Eso está claro y no lo pongo en duda, yo mismo lo hago bastante.
Que tienen un sistema de peńa que se las promociona? Bastante probable
Por qué lo digo? Son demasiadas portadas en relación al medio en la red de verdad (no mnm) No cuadra estadísticamente ni metiéndolo con fórceps
#115 Cito textual del documento que has puesto: "...(no quiero sacar ampollas)" ¿¿Cómo??
Que un miembro de la familia real no sepa que la expresión correcta es "no quiero levantar ampollas" dice mucho de la familia real que tenemos.
#118 A mí también me ha llamado la atención... Bueno en BUP y COU ya pencaba lengua o eso creo haber leído
Admito que fijarse en sus notas del instituto es un poco rastrero por mi parte, aunque aquí le hacen un artículo entero:
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=7991890&sec=El+Mundo&fecha=09_01_2012&pla=pla_562_Madrid&tipo=1&hDoc=44%2FArt%C3%ADculos%2F2-46533899.XML
Nunca me supo tan bien el "¡chachi!" al menear una noticia
#45 Bueno, podría suponer que no hace falta que lo pague o lo piratee porque al comprarme un ordenador ya viene instalado Windows o Mac (aunque realmente lo esté pagando indirectamente).
Los argumentos de que es más estable, más seguro, más rápido y libre me convencen. Pero lo de más sencillo, es el punto que me hace dudar. ¿Realmente en alguna distro de linux puedo hacer las cosas como en Windows? Por ejemplo, a la hora de instalar un programa, puedo darle a "siguiente-siguiente..." para hacer la instalación?
Pongamos que mi primer requisito para cambiar de sistema operativo sería no complicarme mucho la vida. Mientras menos cosas "raras" deba hacer mejor. ¿Existe alguna distro así o no?
#52 Instalar un programa en Windows -> buscar el programa en internet, esquivar millones de enlaces falsos de descarga o programas automáticos de descarga (veáse softonic), conseguir el exe, descargarlo, confiar en tu antivirus, ejecutarlo, siguiente, siguiente, desactivar todos las casillas de "instala barra", siguiente, ... instalado, configurarlo para que no arranque al inicio, pasar el antispyware. En la mayoría de los casos tendrás que hacer el mismo proceso para actualizarlo.
Instalar un programa en la mayoría de distribuciones de linux -> abrir el gestor de paquetes (por ejemplo el centro de software en ubuntu) buscar la aplicación, seleccionar, aplicar. Las actualizaciones son automáticas.
¿Que opción te parece más sencilla?
#59 Yo te hablo desde mi experiencia.
Primero, utilizo Linux y Windows. En el trabajo Windows 7, en el portátil Windows XP, en el Netbook Windows 7 starter y ahora le volveré a meter linux para probar si Fuduntu (al leer este envío es la primera vez que lo leo) funciona tan bien como dice #0, y en el equipo de sobremesa desde el que te escribo Linux Mint (no me termina de convencer, vengo de Ubuntu porque Unity lo odio).
Yo uso el equipo de casa para lo mismo que tú más o menos, y la ventaja enorme que tengo sobre windows (en el equipo desde el que escribo hay una pegata de Windows XP Home Edition, por lo que lo podría poner sin estar pirateando nada) es que tengo todo el software que necesito a menos de tres clicks y legalmente.
¿Necesito Photoshop? No, para lo que hago con The Gimp me basta y me sobra. ¿Necesito tener outlook en casa? No tengo un servidor exchange por lo que con Thunderbird me basta. ¿Necesito la suite Office (Word, Excel...)? Libreoffice cumple perfectamente.
¿Que quiero un programa para editar MP3? Lo busco en el centro de software, con lo que hay me sobra.
No soy un talibán, reconozco las ventajas de MS, pero sobre todo si estás en una gran organización, todavía no he encontrado sofware libre que rivalice con Exchange o con Active Directory, pero para uso doméstico o para una pequeña organización no hay color, tirarse por la economía, libertad y versatilidad de Linux.
Eso sí, para jugar...pero de esto le echo la culpa a las desarrolladoras de juegos que no quieren sacar versiones para linux.
#85 Sobre Exchange a nivel de correo montas un Pentium I con un postfix y puede gestionar el triple de emails que cualquier servidor que montes con Exchange. Respecto al resto de funciones de Exchange tienes un montón de aplicaciones web que te aportan la misma funcionalidad como por ejemplo Zimbra: http://www.zimbra.com
En cuanto al AD, es muy útil para lo que es, administrar un montón de equipos con Windows, la administración con Linux es distinta, así que el AD como tal no es necesario, en cualquier caso las distribuciones empresariales suelen ofrecer soluciones parecidas.
La mayoría grandes de empresas montan sus sistemas críticos sobre Linux y el resto de sistemas en muchos casos también se empiezan a migrar o se han migrado ya.
#85 Como ejemplo a lo que comentaba en #89 sobre lo de AD tienes: http://spacewalk.redhat.com
Windows está muy sobrevalorado y se tiende a creer que es lo único que hay o que tiene las mejores soluciones para todo cuando en la mayor parte de los casos (que no quiere decir que en todos) no es así.
#59 Adórnalo con mil problemas que no existen si quieres, pero sabes que la realidad es tan simple como ir a Piratebay y bajarte el que más seeders tenga y vendrá con crack, instrucciones, links y un descuento para palomitas en el Yelmo Cineplex. Qué películas os montáis para defender lo que queréis.
#125 Que películas montas tú, pedazo de troll. Del multazo que le montan a la empresa por meter software pirata van todos a la puta calle al día siguiente.
¿Tienes 15 años?
PD: Y troyano gratis gracias al crack incluído en el Windows obtenido via P2P, por gilipollas. Suerte si un día no acaba tu cuenta del banco en posesión de una red rusa.
#59 ¿Hablas de photoshop: https://www.google.com/search?q=photoshop ?
¿O de Gimp: https://www.google.com/search?q=gimp ?
¿quizás de Mediamonkey https://www.google.es/search?q=mediamonkey ?
¿podrá ser office https://www.google.es/search?q=office ?
¿o al igual es libreoffice https://www.google.es/search?q=libreoffice ?
O, no sé, ¿el finale https://www.google.es/search?q=finale ?
¿O Tuxguitar https://www.google.es/search?q=tuxguitar ?
No, deja, seguro que es el Abby Finereader https://www.google.es/search?q=abby finereader
No puede ser, no lo comprendo, tú dices que tengo que esquivar millones de enlaces falsos, confiar en un antivirus, desmarcar las barras, pasarle el antispyware... y no sé por qué pero todos los que estoy buscando yo, tienen los enlaces a la web oficial en los primeros resultados, confío en el vendedor más que en el antivirus, no tienen barras y por supuesto no necesito pasar ningún antispyware. Dime ¿qué demonios descargas tú?
#138 Ahora ponte en la piel de un usuario medio que no sabe lo que es el Gimp y no está dispuesto a pagar por el Photoshop, o que busca el Fifa para echar unas partiditas, o un programa para "descargar música, vamos que te crees que todo el tráfico que tienen las páginas de Softonic o los enlaces falsos de descargas están ahí porque nadie pincha ...
Por cierto, muchos programas oficiales, tienen barras, véase: java
O no usas mucho tu Windows o practica un poco tus mentiras.
#151 Ah, ahora resulta que la culpa es de las aplicaciones, no de quien piratea Photoshop.
Me hablas del Fifa ¿me puedes decir cómo puedo instalarlo en Linux?
Normalmente los "usuarios normales" tienen un escaner o una multifunción cuyo CD trae algún programa de edición de imagen.
Pero si no les gusta el que trae el CD, ni quieren piratear photoshop ni conocen lo que es GIMP, tan sólo tienen que escribir en google "edición imagen" donde los tres primeros resultados son de Softonic, sí, pero los siguientes son de guias inocuas donde les explican los programas que hay y lo que tienen que hacer.
Tres enlaces a Softonic ¿tres enlaces es un millón de enlaces en los que rebuscar?
Si quieren descargar música, todo el mundo conoce Emule o Ares o se van a las descargas directas. Emule aparece en el primer resultado, Ares en el tercero.
Si Softonic tiene tanto tráfico es porque la gente por alguna extraña razón todavía lo sigue considerando una fuente fiable y entran en él a pesar de tener el enlace a la web oficial encima o debajo, no porque no encuentren la web oficial entre tanta mierda.
#155 Sí, softonic es una mierda y basta conque pinches en uno... em, um... tampoco exageres que te pondrá barras pero no todo ese carrusel.
Pero de "basta conque pinches uno" a "buscar entre millones de enlaces" hay un gran, gran trecho así que menos exagerar.
Por otro lado, la gente es tonta, encima o debajo de softonic está el enlace a la web oficial.
Lo dicho, frena el carro que exageras que da gusto.
#52 Instálate ubuntu sin miedo. Instalarlo es tan fácil como "siguiente - siguiente" (si quieres hacer una partición del disco duro para conservar también windows mírate algún manual y sigue los pasos...que son poco más que siguiente-siguiente) e instalar programas,como explica #59, es más fácil que en windows, es como descargar una aplicación en el móvil: vas al "centro de software", lo buscas y le das a instalar.
#52 Si nunca has usado Linux todo te va a parecer raro, que no difícil, de hecho para mi por lo menos Linux es mucho más fácil y ahora siento que tengo el control sobre mi PC. De todas formas los usuarios como tú mejor que se queden en Windows, si quieres hacer las cosas como en Windows quédate en Windows.
@Vulpini en los análisis de reconocimiento médico no sale qué medicamentos estás tomando. Te pueden alterar los niveles de algo en concreto, pero no van a saber por qué es. A mi la última vez me dió unos niveles altos de algo (no recuerdo qué) porque estaba tomando algo para el dolor de muelas. Los análisis no son un control antidopaje.
@Patxi_ Eh, no Solo he mirado un poco por foros y eso. No he encontrado nada relevante, ni ningún testimonio de gente declarada como no apta por ese motivo.
@ribega Sí, el reconocimiento era voluntario, nos hicieron firmar un papel aceptando o no, y yo acepté porque en su momento no le di importancia. Pero después le he dado al coco. Quizá le esté dando mayor importancia de la necesaria.
@Likiniano Gracias por la info!
@Jagüi deja la COCA!!
@Vulpini @Patxi_ @ribega @Likiniano
@Aiarakoa Tienes un sentido del humor un tanto alemán
@Jagüi @Vulpini @ribega @Likiniano
@Stash Claro, ese es mi miedo, que el médico me declare como no apto. Yo estoy bastante bien, estoy finalizando el tratamiento de hecho. Y el trabajo no es crítico, voy a estar programando aplicaciones que no tienen nada que ver con pilotar aviones ni nada peligroso
@Likiniano @Adson
@Jagüi @Likiniano Me habéis dado consejos contradictorios
@Likiniano @Jagüi @Vulpini Por si no lo sabiáis, también existe una "mercado de la orina" para, en caso de, dar el cambiazo. Además, te pueden decir que la analítica detecta el consumo de qué ¿cannabis, coca, heorína...? ese tipo de análisis valen una pasta. Lo normal es que se haga una analítica simple, si no hay sospechas.
Hola noteantes, hay una cuestión que me ronda la mente desde hace unos días y quería saber vuestra opinión.
Hace unos días comencé a trabajar en una empresa después de un tiempo fuera del mercado laboral. La cuestión es que en unas semanas tengo que pasar un reconocimiento médico en el trabajo y me estaba preguntando si influiría en el informe que debe realizar el médico que esté tomando antidepresivos por una depresión leve.
Estoy casi seguro de que no, pero me he puesto a darle vueltas a la cabeza y tengo miedo que me califiquen como no apto.
El trabajo por cierto es de programador.
Gracias de anteduda.
@Vulpini El facultativo solo puede decidir si eres apto o no para trabajar. No puede facilitar ningún dato médico a la empresa salvo que expresamente hasta autorizado a tal efecto que no suele ser el caso(LOPD).
Por eso en los partes de baja no figura la enfermedad que sufres sino "Enfermedad común" o algo por el estilo.
Salvo que tu dolencia te incapacite para el trabajo no creo que tengas nada que tener.
Es mera opinión mía, salvo mejor criterio por algún responsable de rrhh o similar.
@hormigaroja Si tantas ganas tienes de contarlo, cuéntalo (es por cotillear en verdad ). Ya han publicado antes privados por aquí y al parecer no ha pasado nada. Aunque yo no publicaría un privado, por una cuestión moral más que nada.
No es la primera vez que@Anira_kas nos regala una foto de su anatomía femenina
@faracowski Eh! Yo también quiero participar en este record, barra libre de Napolitano! Al final alguna tendrá que salir. Así da gusto gastar el karma
@stieg Tampoco hay que hacer un drama de esto Tal y como yo lo veo, aailian le hacía ilusión enviar la noticia porque lleva unos días informando sobre el tema (y estoy seguro de que no ser por él mucha gente ni se habría enterado). El otro (elwing ) ha visto la ocasión de jugar/tocar-las-narices y bordeando las normas ha enviado la noticia antes queailian. Y aailian le ha molestado, cosa que veo lógica y normal.
Tal y como yo lo veo, una discusión sin importancia, en la que no tiene nada que ver el karma. Que mande otro la noticia para que la gente la vote y santas pascuas.
@equisdx No me he leído el libro, así que no puedo opinar. Yo me refería concretamente a las escenas en las que Alex, el protagonista, es sometido a un tratamiento para que deje de ser violento y para eso le obligan a ver escenas violentas al mismo tiempo que suena la quinta novena sinfonía de Beethoven. Así, en el futuro, cada vez que escucha esa sinfonía se siente incómodo y no actúa violentamente.
Bueno, pues eso mismo me ocurre a mí cuando escucho La gazza ladra. Por eso decía si Kubrick, de forma recursiva, había usado su propia película para lo mismo.
Vengo a compartir una reflexión un tanto curiosa: ¿Planteó Kubrick su película "La naranja mecánica" como un experimento conductista del mismo tipo que el que se trata en la peli?
Porque estaba escuchando "La gazza ladra" hace un momento y me sentía un poco incómodo, como asqueado. Y pensado el por qué, he llegado a la conclusión de que me sentía así porque lo asociaba a la escena de "La naranja mecánica" en la que los drugos matan a la bailarina con un pene de porcelana (esta escena:
@Vulpini Desde que esa película entró por mis vídrios, cada vez que esluso la gloriosa novena sinfonía del divino, divino Ludwig Van me entran ganas de dar tolchocs, aplastar quijoteras y patear yarboclos.
@lotto Para empezar, yo no he insultado a nadie y estoy hablando educadamente. No tengo bilis anti-americana, y hubiera hecho el mismo comentario si el atentado hubiera ocurrido en Europa.
Lo único que digo, es que toda esa gente que se sienta aterrorizada por el atentado, que siente angustia por todo esos heridos y muertos... Solo siente eso cuando ocurre en Europa o Estados Unidos. Cuando les ocurre a los irakies no hay tanta empatía.
Otra cosa es la relevancia como noticia al margen de muertos y heridos, como dicen por aquí: Varios fallecidos y heridos en diversas explosiones en la maratón de Boston [ENG]/c218#c-218 Pues vale, me parece bien, esto tiene implicaciones políticas importantes que no las tendría si ocurriese en Irak.
Pero todo lo que vamos a vivir en las próximas semana, el "tenemos que estar unidos contra la violencia", las campañas para hacer donaciones o ayudar a las personas afectadas. Todo eso, no lo vemos nunca con lo de Irak. Son personas de segunda y todos los sabemos. Una vida en Irak vale menos que aquí.
@lotto No estoy de acuerdo. A mí me parece bien que se recuerden esos atentados ahora, para que pongamos en perspectiva como tratamos a unas personas y a otras.
Con esto de Boston los telediarios se van a llenar toda la semana de políticos condenando los atentados, con testimonios de personas que vivieron la catástrofe, con homenajes, etc. ¿Cuándo hemos visto eso en los atentados de Irak, Afganistán, etc? ¿Por qué hay más sensibilidad con unos que con otros?
@enxebere No ha dicho en ningún momento que él tenga derecho a repartir hostias cuando él quiera. Ha dicho que tiene derecho a la legítima defensa, al menos en el tuit que has copiado. Te ha fallado la comprensión lectora...
Para que lo veas más claro, voy a reescribir lo que ha puesto usando paréntesis en la parte conflictiva:
Los perroflautas no tienen el Derecho a acosar ni a agredir. Yo sí lo tengo (llegado el caso) a la Legítima Defensa. ¡Fácil de entender!
PD: No es que quiera defenderlo, pero tampoco hay que dejarse llevar por interpretaciones erróneas.
@merogos Pues yo creo que es correcto... pero en el sentido totalmente contrario. Los niños que han echado de su casa no tienen la culpa, la tienen sus padres por haber firmado una hipoteca sabiendo que no podían pagarla.
Por otra parte, los hijos de los políticos no tienen la culpa de sufrir los escraches, la tiene sus padres por gobernar o apoyar medidas contra el pueblo.
Por tanto, que les jodan a ambos
@MarioQuartz Yo no quiero mandarlo, solo pregunto si alguien lo ha mandado, ya sea como noticia o comentado en un blog. Lo acabo de ver en twitter, y normalmente estas cosas las suelo ver primero por menéame, por eso preguntaba que si había sido publicado.
Y si no ha sido publicado, regalo el enlace a quien lo quiera. Para los vagos que no quieran entrar en el enlace, se trata de una oferta de trabajo ofrecida a través de la página del Ministerio donde los requisitos son:
"CON CONOCIMIENTO DE LA CONDICIONALIDAD PARA EL COBRO AYUDAS PAC. CARNET DE CONDUCIR, MUJER.
SE PRETENDE CONTRATAR A ANA BELEN HERNÁNDEZ GORDON, DNI 80.061.279G" Literal.
Esto lo ha mandado alguien? https://puntodeencuentro.sepe.es/empleoTrabaja/detalleOferta.do?metodo=verSolicitan&idOferta=%7B5D98D428-CB9D-E211-B0C7-005056931B10%7D
Es que lo estoy buscando pero no lo encuentro, y me parece que sería una noticia de portada asegurada.
@Vulpini Mandarlo directamente es microblogging. Si tienes un blog comentalo y envia el articulo.
Aunque tambien esta mal enviar streamings y ayer se publico uno. Asi que las normas estan para hacer bonito.
@thorin Obtengo: 127.0.0.1 localhost
Que creo que es lo esperable, ¿no? Tiene que ser algo del Windows, en mi opinión. Buscaré por los bajos de fondos de internet, a ver si doy con la solución. Muchas gracias de todas formas
@jocantaro Voy a probar Vaya, creo que por ahí está la solución, aunque no lo puedo comprobar ahora, porque todas las páginas me funcionan (he reiniciado).
@Vulpini ¿Has probado a cambiar las DNS? Pon la de Google (por probar): 8.8.8.8
Si te sigue haciendo extraños, prueba a hacer un TRACERT desde el CMD a www.webnoresuelta.loquesea, que igual te está haciendo DNS cache poisoning "algo" algún vecino en tu wifi http://es.wikipedia.org/wiki/DNS_cache_poisoning , aunque si no te van las webs no creo que sea eso
@thorin @jocantaro
@Vulpini Si te pasa con todos los navegadores y en windows hecha un vistazo al archivo hosts con el bloc de notas, a ver si tienes algo raro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo_hosts
Hola noteantes. A ver si alguien sabe lo que ocurre con mi navegador porque es extrañísimo.
Me viene pasando desde hace 4 ó 5 días. Cuando llevo un rato navegando por internet de repente no puedo acceder a determinadas páginas! Pero de forma totalmente aleatoria. Por ejemplo, no me deja entrar en Google, pero sí en Menéame. O no puedo entrar en Facebook pero sí en Gmail. En fin, una cosa muy rara. Lo más curioso es que de todas las veces que me ha fallado, Menéame siempre me ha funcionado
He pensado que puede ser algo de los DNS, pero vamos, no soy un experto. ¿Alguna idea o debo llamar a Iker Jiménez?
@ZeN A mí el tema me cansa ya un poco. No creo que le gente sea tan agarrada como para no pagar esos 0,79€, cuando cualquiera se gasta eso en cualquier chorrada.
Yo creo que la gente no paga por tres razones:
-Mucha gente no sabe como pagar un aplicación.
-La gente tiene la sensación de pagar por algo que debería ser gratis (recuerdo una vez en una estación de tren que teníamos que pagar 0,50€ por entrar a los servicios, mis amigos y yo pensamos que era un abuso y fuimos a otro sitio, aunque fueran unos míseros 50 céntimos).
-Existen alternativas gratuitas a golpe de 2 clicks.
Y eso es todo.
@Vulpini Pues a mi me parece el mismo caso que las bolsas del mercadona. "Antes eran gratis y me las llevaba a puñaos, ahora me timan así que cargo el carro artículo por artículo y hago esperar 10 minutos a los que vienen detrás" (lo he sufrido, y me han dado ganas de regalárselas).
A 0,02€ la bolsa, es un coste que podrían haber repercutido en el precio de la compra y haber seguido siendo gratis, al igual que whatsapp podría haber hecho incluyendo un molesto banner de publicidad cerca del botón de "enviar".
Y en ambos casos, a mí me parece un servicio que vale más de lo que cuesta, y que me puedo permitir, así que pago por él con mucho gusto. Por ponerte un ejemplo, las bolsitas que uso para la arena de mis gatos salen sobre 2,5-3 céntimos, y en alguna ocasión le he preguntado a una cajera del mercadona si me vendería un taco de 100 bolsas por 2€.
Vamos, en resumen, los de WA han usado una forma de pago que en España consideramos "disuasoria". Error.
No os lo vais a creer, pero antes de recargarla, esta noticia contenía un comentario #0: Chico ruso controla en el parque
Me ha sorprendido este movimiento de Podemos. Para bien.
Pensaba que en Podemos aprovecharían la situación para forzar a Pedro Sánchez a apoyar su moción de censura. Si lo hacía, bien para Podemos, y si no lo hacía Pedro quedaría señalado al haber permitido que Rajoy siguiera gobernando.
Espero que este ofrecimiento de Podemos sea sincero y que exista al fin un verdadero acuerdo entre los partidos de izquierda.