#5 Es curioso que siempre hablen de ese programa como propaganda, que rara vez se trataba de actualidad política, e incluso invitaban rara vez a algún político. Yo al menos vi unos pocos programas en movistar y no vi nada de eso, que me parecería bien que también se tratara no tendría nada en contra. Sin embargo master chef que es 3 veces más caro y se dedican a blanquear políticos de derecha les parece lo más normal el coste y no les parece propaganda, no vi ni una sola vez que se quejaran del coste de master chef que es carísimo.
#156 Trump también es el establishment, entendería que lo creyeras un loco fuera de él antes (aunque vamos yo no apoyaría un fascista loco aunque no fuera del establishment), pero ya se vio en su primer mandato. Yo nunca votaría por ninguno de los dos si pudiera votar en esas elecciones, que ni quiero ni puedo votar
#2#26 Tu tienes precisamente la opinión de alguien que no ha visto el debate. Trump ha tenido todo el tiempo del mundo, con micros muteados incluso le dejaban interrumpir y creo que ha tenido bastante más tiempo que Harris para responder a todo, supongo que porque daba más espectáculo, más que porque los de ABC fueran proTrump. Que hayan intervenido 2 o 3 veces cuando ha dicho lo de que los inmigrantes se comen a las mascotas, o cuando ha dicho que abortan a niños que ya han nacido, joder que menos, es que para eso están los periodistas ahí de moderadores, de hecho no le han corregido ni una quinta parte de las chorradas que ha dicho, solo lo más ridículo porque si no quedaban en evidencia, vamos para mí han intentado quedarse al margen los moderadores y solo han intervenido cuando se iba de madre con las mentiras locas.
Los que dicen esos son los que intentan maquillar que el tipo ha quedado como un completo payaso. A mí personalmente me da lo mismo quien gane, solo sigo las elecciones usanas porque son entretenidas, me parece que es todo espectáculo pero al final hay poca chicha detrás y poca diferencia entre elegir a Kang o a Kodos.
#68 Aparte que nombrar a un presidente de otro partido que no es el partido más votado es algo inédito según tengo entendido. Vamos que les han engañado, y normal que se sientan traicionados y que salgan a protestar. Es más, los votantes del partido de Macrón quizá están de acuerdo con esto, pero no era el relato que había cuando fueron a votar, así que también es una traición parcial a sus votantes, teniendo en cuenta que el partido de Melenchón estaba incluso dispuesto a apartarse totalmente. Vamos no creo que la analogía que has hecho tenga mucho sentido, vamos según su sistema es correcto legalmente, pero es obviamente una jugarreta sucia y poco democrática. No se trata de un golpe de Estado, pero sí, de una maniobra muy cuestionable y poco democrática.
El asunto es haber confiado en el partido de Macrón, los liberales siempre se alinean con los fascistas al final antes que ceder aunque sea una pulgada de poder a la gente.
#68 No es el mismo caso, si quieres llevarlo a la esfera española (aunque no sería correcto). Sería como si una coalición de la izquierda y el PSOE se alíe con el PP para evitar negociar y que ganara VOX poniendo una línea roja y reduciendo sus resultados significativamente. Luego se descubre que esa alianza solo era para mejorar sus resultados y se dedica a negociar con VOX igual.
Si eso a poner a cargo de USA a un fascista narcisista, supremacista blanco, tránsfobo, misógino, desdeñan hasta sus hijos y encima parece estar perdiendo la cabeza también hasta en los negocios. Ese tío es el puto mal, peor que Trump, si que me da miedo el loco ese prefiero cualquier cosa antes que ese capullo.
#4 En Europa no se están siguiendo las leyes de los países y twitter/X debería cerrarse también, promueve el odio y ya ha causado disturbios con noticias falsas promovidas sobre todo desde esa plataforma, que claramente no hubieran tenido la misma difusión. Las redes sociales deben tener una moderación funcional en Europa y ahora mismo esa red social no está cumpliendo con nuestras leyes. No es la única pero es la que lo hace de manera más flagrante. Para los que hablan de telegram tb debería investigarse sobre todo grupos multitudinarios y si no cumplen las leyes pues también se les exige unos cambios o se les cierra. No se va a hacer pero vamos, ya estaría bien de hacer el gilipollas en Europa, en el resto del mundo sea China, USA, o los países que sean cuando una red incumple sus leyes o sus intereses nacionales se chapa y punto, no se porque tenemos nosotros que tragar mierda.
Si se sigue aplicando políticas neoliberales de austeridad de mierda mientras haces rebajas de impuestos a grandes fortunas, se sigue dando alas al discurso de la extrema derecha contra la inmigración y maquillándolo en vez de tener una narrativa diferente basada en hechos, dando rienda suelta a discursos antieuropeos difamando a otros países, también se sigue dando rienda libre a plataformas que desinforman e incumplen las leyes europeas y nacionales como el twitter de Elon Musk que no modera una mierda (que eso en USA que hagan lo que quieran, pero aquí casi todos los parlamentos nacionales tienen algún tipo de delito de odio y una plataforma que no modera una mierda y promueve información falsa debe de ser sancionada o incluso bloqueada/cerrada), etc...
Vamos es que más claro agua la conclusión a la que se llega con las políticas que se están siguiendo, no se si el centro derecha ha decidido que prefiere fascismo a social democracia y ya van a por todas. Ya no estamos hablando de cambios de modelo, si no de mantener lo poco que tenemos que se va empeorando año a año. Espero que los ciudadanos sepamos reaccionar y no nos engañen porque de momento vamos de culo y cuesta abajo, salvando los muebles cada elección pero sin cambios en la dirección que toma todo.
Hasta cuando se va a permitir lo de la web del mierda de Musk que no sigue las leyes europeas y propaga mierda por doquier. Si en USA está permitido que les aproveche, pero aquí en Europa no tendríamos que tragar con esto.
Este post es una tontería superlativa, a la convención demócrata van personas de todo tipo, probablemente lleguen a cientos de miles, ya solo en periodistas hay 15000 acreditados, es como decir que un random se tapa los oídos por la calle, si pones nombres al que se burla y es alguien importante de los demócratas sería un poco noticia incluso aunque sea un sionista. Pero tal y como está puesto es una no-noticia de libro. Eso aparte de que hay gente que les están gritando con un megáfono que lo mismo no saben ni lo que dice y no me extraña que se tapen los oídos.
#34 Yo creo que aquí hay una diferencia de perspectiva.
Tu estás hablando de vender alguna cosa que no necesitas por esas plataformas. Porque vender 2000 euros en un año si estás bastante metido en cualquier afición de adulto no son para nada cifras altas, y si estás son coleccionables ya ni te cuento, llegas a los 2000 euros bien fácil, si tu afición es coleccionar warhammer, magic, videojuegos y demás, vas a tener que declarar encima lo que compres en tiendas físicas y online, yo no he guardado facturas o tickets de todo lo que me he gastado en mi tienda habitual, si luego he vendido lo que no me interesa y comprado lo que me interesa para mi colección o para jugar por mi cuenta ya estoy jodido, porque no tengo registro online de la compra offline y me salen unos beneficios que no son tales. Aparte que menudo puto coñazo tener que andar con facturas, a mi me toca los cojones de manera superlativa, que lo haré para la declaración del 25, pero que vamos que puta amargura.
Para que te hagas una idea un mazo de magic de modern o commander pueden llegar a ser 1000 euros (si ya hablamos de formatos antiguos mucho más), y a lo largo de un año quizá puedes cambiar de mazos varias veces según el formato que juegues.
#8 La inseguridad o los asesinatos solo les importa si es para poder involucrar su racismo, incluso aunque como otras veces es posible que no tenga que ver con eso, pero vamos les va a dar igual que no tenga nada que ver. Da la casualidad que ayer un padre mato a su hijastra en Toledo, y esta semana llevamos 1 asesinato y un intento de asesinato a 2 mujeres (que una está grave), si realmente les importara los temas de los que hablan, se hubieran tirado toda la semana, porque llevamos una semana horrible.
Este asesinato me parece horrible y despreciable, y me da rabia tener que siempre hablar de otra cosa en estos hilos. Aunque vamos yo soy de la opinión de no subir noticias de sucesos a la portada de menéame porque no aportan absolutamente nada, y lo único que puedes hacer es dar el pésame y luego solo valen para soltar bilis.
El 63% de los americanos estaría a favor de un sistema de salud para todos como en la mayoría de países. y en realidad más todavía si le ponen peros. Como diga eso mucho se hunde la campaña el solito. Los americanos odian su sistema de salud en su gran mayoría, incluso los que están en contra muchos es por miedo irracional al "comunismo" que les han metido (aunque esto no tenga nada que ver con el comunismo ni nada parecido), porque la mala gente es minoría en todo el mundo, y todo el mundo suele querer lo mejor para la mayoría y más si encima es lo mejor para uno mismo.
El sistema de salud socializado aunque usando diferentes sistemas ha demostrado su viabilidad y eficiencia sobre el privatizado de lejos. Incluso aunque se infrafinancia intencionadamente y se le daña para que cada vez los seguros privados puedan coger más parte del pastel. Incluso así hay pocos países en los que sean tan tontos como para querer un sistema a la americana, y alguien que quiera ese sistema muchas veces está mal informado y se piensa que con pagar 50 euros al mes da para todo. Aparte que también depende de donde vivas en América, como vivas en una zona rural aunque te puedas pagar el seguro ya puedes tener dinero para pagar un helicóptero que te lleve al hospital también, porque si no te mueres antes de llegar.
Desde el minuto uno pensé que fueron los USA indirectamente o directamente, y lo sigo pensando. Vamos si es que amenazaron con hacerlo y lo intentaron parar cien veces, si lo hicieron a través de Ucrania u otro Estado satélite para mí no cambia nada. Tendrían que ofrecerme pruebas muy claras de que no estuvieron involucrados, si en el propio artículo te dice "que intentaron pararlo", para mí eso quiere decir más bien que lo sabían y estaban detrás de la operación. Aunque vamos no creo que esto cambie nada.
En Reino Unido acaban de tener terroristas alentado por la extrema derecha quemando hoteles, atacando a gente por el único delito de ser marrón, atacando a policías, tirando piedras etc... (todo basado en un bulo de que un inmigrante había asesinado a 3 personas que luego resultó ser un residente y adolescente británico). Obviamente le preocupa los ataques de tarados racistas contra comunidades musulmanas, porque son el principal blanco de esos ataques, aunque bueno supongo que es lo típico generalizar un problema que es concreto y desviar la atención para discutir alguna gilipollez retórica.
El problema de la inmigración ilegal y los solicitantes de asilo en Reino Unido es mínimo comparándolo con nosotros (o cualquier país fronterizo), por ejemplo, incluso aunque lo complican de manera enorme intencionadamente retrasando las solicitudes de asilo. Los inmigrantes que hay en Reino Unido son inmigrantes legales en su mayoría, ni si quiera solicitantes de asilo, de hecho la salida de la UE ha cambiado los inmigrantes legales de la unión europea a inmigrantes legales del sudeste asiático, India, China y algunos de países africanos también. De hecho el número de visas de trabajo para inmigrantes de fuera de la UE se ha casi duplicado, y ni hablemos de las visas de estudiantes pero porque obviamente les hacen falta ya que ningún británico quiere hacer trabajos de mierda con sueldos de mierda, y bueno, salen más baratos y se quejan menos los inmigrantes de fuera de la UE a los que poder explotar. Uno de los objetivos del brexit, con lo cual los que votaron el brexit por racismo están muy cabreados, porque les engañaron, les siguen engañando, y les engañarán.
A esa gente solo le mueven la pelotita para que odien al que es diferente intoxicándolos 24 horas al día, mientras esos mismos que les intoxican les roban y les explotan en sus narices. A ver si algún día se dan cuenta y van contra sus explotadores, pero no tiene pinta.
#295 Tu has oído campanas y no sabes por donde suenan. En las olimpiadas no hay atletas transgénero mujeres, ni transidentificados hombres. Están prohibidos en las competiciones internacionales (no así al contrario). La boxeadora esta es una mujer de nacimiento con un útero, una vulva y una vagina, en Algeria no es posible además ser transgénero y probablemente estarán perseguidos como la homosexualidad. Lo mismo que la nadadora Katey Ledecky a la que también acusan de ser hombre porque no tiene el aspecto femenino habitual. La única mierda que se han buscado para montar todo este circo es una prueba de cromosomas de la asociación de boxeo en la que sale una mutación conocida, que tienen hasta mujeres como Anne Igartiburu, o incluso supermodelos, y una mala perdedora como la italiana, porque precisamente la mujer de Argelia no ha ganado todos sus combates ni nada parecido, tiene un registro decente pero nada extraordinario. De hecho es gracioso que digas eso porque si que hay una mujer transidentificada como hombre compitiendo en las competiciones de hombres (es el único atleta transgénero que hay) , así que sería yo la que te tengo que decir a ti que te quedes con las mujeres transidentificadas como hombres.
#42 Parece que mi comentario ya va con demora, ya se han empezado a cuestionar a las atletas por su aspecto físico a lo grande. Maravilloso, nuevo nivel de delirio a la transfobia, ahora si no pareces lo que creas que una mujer tiene que parecer son transexuales y hay que descalificarlos y discriminarlos o apedrearlos según el país.
Que sepáis que los enfermos sois vosotros ni las transexuales, ni las mujeres que han nacido con hombros más anchos o con una cara que no os parece femenina. Sois unos putos enfermos y estáis mal de la puta cabeza.
Es completamente delirante todo esto. Es una locura. En las olimpiadas están prohibida la participación de las mujeres transgénero, no pueden participar en competiciones internacionales, ni midiendo el nivel de testosterona ni nada. Estamos hablando de una mujer que tiene un útero y una vulva, pero como parece un hombre hay que discriminarla, He leído cantidad de artículos donde dicen que es transexual, es falso, es una mujer cis género. Eso sin decir que es argelina y luego si en su país la atacan o lo que sea porque en países de la zona está hasta prohibido todo eso, entonces ni se acordarán de ella y lo que han provocado.
Estamos hablando de un nivel de transfobia que va a afectar a muchas mujeres simplemente porque no parezcan normativas. Hemos llegado a aceptar el delirio de muchísima gente que no está bien de la cabeza. Esto pasa por comprarles el miedo al 0,1% de la población mundial. una población muy vulnerable y perseguida a la que habría que proteger y no atacarla. Bueno que no descarto que todo esto sea un teatro para ampliar esta mierda que le viene tan bien al fascismo en una competición donde no se permite transexuales.
Lo mismo ahora las perseguidas serán las mujeres que parezcan hombres o que les haya salido bello facial, ya que se les quedan corto las transexuales.
#45 Lo que dice #5 es completamente cierto, además añadiría que los demócratas están hartos de Netanyahu, para ver lo que piensa el partido demócrata hay que ir a sus medios y si le echáis un vistazo están criticándolo hasta los sionistas. No es noticia para nada que los americanos apoyen a Israel, lo que si es noticia es que 136 congresistas demócratas no acudieran al discurso de Netanyahu, y que los demócratas más sionistas critiquen a Netanyahu. Pero vamos si es cierto que la reunión con el genocida es noticia, pero cualquiera que siga política usana sabe que no se van a bajar del tren de Israel, pero tb está claro que los demócratas están hartos del genocida, y la reunión de Kamala no cambia eso, no te extrañe que si al final salen los demócratas hagan movimientos para patearle el culo al genocida, lo que no se sabe es si pondrán a otro genocida en su lugar.
#4#1 Joe Biden es directamente un sionista, Netanyahu se ha posicionado con Trump y les ha hecho ya varias putadas a los demócratas pese a que Joe Biden solo le ha faltado darle las llaves del tesoro usano para que lo gasten como quieran. El genocidio se la suda, tienes que plantear esto si hablas en sus términos como una campaña electoral por inhumano que sea es lo que les importa. Lo único que mueve votantes en el tema de Gaza es el voto joven que si puede ser determinante, pero a Nancy Pelosi no creo que ni le importe mucho el voto joven, Netanyahu le ha tocado las pelotas a los demócratas y como no salga Trump yo creo que le van a patear el trasero. No se sabe todavía quien va a ganar, cuando estaba Biden si se sabía que iba a ganar seguro Trump, pero ahora en noviembre ni idea.
#17 Sobre que? Respecto que han cambiado las encuestas lo he dicho mal, quería decir que las encuestas han cambiado en tendencia, y está subiendo en las encuestas que antes no hacían más que caer a diferencia de Trump (que además tiene un voto bastante fijo y tiene muy poco margen de mejora), aún sigue por debajo pero no se sabe quien va a ganar aún, eso depende de estados clave, así que ya se verá, en USA además se puede perder el voto popular pero ganar la elección como ya hizo Trump en 2016. Pero sobre lo de que Netanyahu da urticaria a los demócratas yo creo que lo raro es que aún quede alguno que le apoye, no hace más que joderles. Pero como he dicho, pasa como en Israel, que quieran patear a Netanyahu no quiere decir que luego vayan a parar el apoyo al genocidio si entra otro chalado que les venga mejor.
Que 136 congresistas demócratas se hayan ausentado es bastante significativo. Los demócratas se han cansado de Netanyahu, y se veía después del discurso, incluso los sionistas demócratas le criticaban. Netanyahu ha cometido un error al posicionarse con Trump en su discurso y aptitud, Kamala Harris tiene posibilidades bastante reales de ganarle la elección a Trump, y si eso pasa Netanyahu va a tener problemas gordos por lo que ha hecho. Las encuestas que antes daban victorioso a Trump ya han cambiado de lado, aunque todavía queda mucha campaña, así que vete tu a saber que pasará, pero es posible que los demócratas ganen. Lo cual para Gaza tampoco se sabe muy bien que va a significar, si gana Trump está claro que seguirá el genocidio con apoyo incondicional, si ganan los demócratas no se sabe que pasará con la guerra, pero Netanyahu personalmente perderá la mayoría de apoyos.
#79 La mayoría de lo que dices de odio son casos chorras de los márgenes del feminismo extremadamente raros, cosas directamente inventadas que poco os importa si son reales o no, o bromas humor negro que os lo alimentan malinterpretado en vuestras redes para que soltéis vuestra bilis.
No, eso que dices no sucede, nadie les dice que son unos privilegiados que no tienen problemas y que si tienen importan menos. Eso es mierda que te han metido en tu cabeza, eso no pasa, pero vamos a nadie que no se meta en las redes a alimentarse de odio te va a decir esa frase que acabas de decir tu. No conozco ni una persona a la que le hayan dicho eso en ningún lado en la calle, y a nadie que le haya asaltado una feminista a soltarle semejante discurso, es algo que NO ES REAL. Es pura falsedad.
Tampoco entendéis muy bien que significa ser machista, te pueden vamos adorar tu mujer y tu madre, y puedes ser un machista del carajo. Una mujer además también puede ser machista. Creo que simplemente no entiendes los conceptos.
Cuando se ha abierto el melón de la salud mental ha sido siempre desde la izquierda de esos sectores que odiáis con toda vuestra alma. Recientemente lo hizo Errejón, pero antes lo han hecho otros, pero poco os importa, porque lo que buscáis son motivos para sentiros discriminados. Si mañana saliera una campaña para el cáncer testicular o de próstata que las ha habido antes también la criticaríais.
Os alimentan odio y os la tragáis a paladas. Ahora al ignore, porque se que es una discusión que es hablar con la pared ya lo he intentado otras veces, solo contesto por hacerlo y poco más.
#158#86 Eres el mejor ejemplo de lo que digo, estamos en un hilo que se habla del peligro de la misoginia extrema que es extremadamente peligrosa. Tu me pides que hable de las mujeres que odian a los hombres, porque viene muy al caso. Tienes lavado el cerebro si no ves lo absurdo de tu comentario.
Por cierto antes de meterte al ignore que sepáis que el feminismo es un movimiento positivo que lucha por la igualdad. Como en todo movimiento positivo siempre hay personas que se aprovechan, personas que lo malinterpretan, y personas que lo atacan. No por eso hay que desecharlo. Pero el movimiento incel y la misoginia es solo odio y gente que se junta para odiar, es algo que no aporta nada a nadie y no vale para nada, salvo para hacer el mundo un lugar peor.
Conozco incluso a feministas "radicales" y no odian a los hombres, pero para nada. Ellas se dedican a ayudar a mujeres con problemas a las que les pegan o maltratan españoles mucho españoles, y también gente de países islamistas o fanáticos religiosos, vamos también dan asesoramiento a chicas con problemas sexuales o dan charlas todo sin cobrar un puto duro. Hacen por mejorar el mundo, y un montón de payasos se juntan a odiarlas y la mayoría sin un puto motivo, porque tienes que irte a buscar bien a fondo entre esas mujeres para encontrar a alguna que case con vuestro estereotipo de las feminista loca, aunque vamos tampoco os hace falta, ya pillarán cualquier lema o frase que se diga y lo malinterpretarán vuestros próceres para que case con vuestros prejuicios absurdos.
#40 War_lothar 
(es el único atleta transgénero que hay) , así que sería yo la que te tengo que decir a ti que te quedes con las mujeres transidentificadas como hombres. 