#57 "Por desgracia sigue habiendo mucha protección hacia el cochismo."
Es terrible pero cierto, este terrorista de la carretera por haber uído, tendrá una pena aun mas pequeña y si tiene un buen abogado pronto estará en la carretera conduciendo.
Es impresionante lo de las penas, que incluso con el agravante de ir borracho son de risa.
Basta ver el caso de Ortega Cano, que iba drogado a tope (encima se libró de esto por la cadena de custodia, pero se recurrió), con gran exceso de velocidad y fue condenado a 2 añitos y medio.
Lo normal sería ¿has provocado un accidente yendo drogado? retirada de carnet de conducir de por vida.
#72#59#43
Primero decir que no niego vuestras informaciones, pero no entiendo cómo puede ser. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
El artículo 129 del reglamento de circulación deja claro que es obligatorio parar, cito textualmente: Comportamiento en caso de emergencia
Artículo 129. Obligación de auxilio.
1. Los usuarios de las vías que se vean implicados en un accidente de tráfico, lo
presencien o tengan conocimiento de él estarán obligados a auxiliar o solicitar auxilio para
atender a las víctimas, si las hubiera, prestar su colaboración para evitar mayores peligros o
daños, restablecer, en la medida de lo posible, la seguridad de la circulación y esclarecer los
hechos (artículo 51.1 del texto articulado).
PD Antes creo que me he ido al código civil, y esto es del de circulación.
#53"que son los que tienen equivalencia en la UE,"
El problema es que la equivalencia te la hacen con lo que se estudia en cada país de la UE. Un master en Finlandia te lo convalidan si hay algo igual en el currículo académico finlandés, no te pueden convalidar unos estudios que no tienen equivalente en el país donde intentas hacer una convalidación de estudios.
Luego no podrás trabajar de psicólogo si no te convalidan el master y te queda que has cursado 4 años de psicología, tendrás un reconocimiento académico que no te da competencia para trabajar. Tendrás que ponerte a estudiar lo que te falta.
Por eso lo de Bolonia en España cierra las puertas a Europa y abre las puertas a chiringuitos para sacar pasta a los padres para que sus hijos no estén en casa, pero esa formación es un sacacuartos, no tiene validez práctica en el ámbito laboral, ni fuera de nuestras fronteras.
#41 Y los masteres universitarios son muy complicados de homologar fuera de España, porque el sistema es distinto, no equivalente. Puedes tener varios masters y que no se puedan convalidar porque son como estudios de un año que dependen del temario específico de cada master y hay que estudiarlos cada uno por separado para hacer una convalidación, que en la mayoría de los casos serán como complementos al currículum, pero no como competencia académica, porque eso te lo da la carrera no unos estudios de un año.
Un desastre, pero en términos económicos un negociazo para universidades privadas porque tienes a la gente más tiempo estudiando, porque un año no es mucho tiempo y no es empezar otra carrera. Una forma de llevarse los ahorros de la clase obrera y mantener así a la juventud estudiando creyendo que va a triunfar con los estudios y así no aumenta las cifras del paro y la frustración de no encontrar un trabajo acorde a lo que prometían cuando estudiabas.
#1#3 Técnicamente sería un agujero negro. Los agujeros de gusano no atraen cómo los negros, si fueran posibles.
#53 Joder, me estoy imaginando la escena. Menudo colofón a una boda, y esto no habla de otros gastos (trajes, sobre todo esos que tienen crinolina y cola para la novia, autobuses para llevar a todos, etc)
#47 Jajaja, buen esfuerzo por intentar darle la vuelta a la tortilla.
El asunto es que sí que tienen un montón de partidos que votar para haber castigado al PP.
Pero al que no le convenza ninguno, puede votar en BLANCO, para demostrar de forma activa que no está de acuerdo con ninguno.
En todo caso, cuando dices que es mayoría quien no vota corrupción, se te olvida mencionar que la mayoría se abstiene. Y ya se sabe: quien calla, otorga ...
1. Imprudencias graves
Conducir bajo los efectos del alcohol y/o las drogas o a velocidad excesiva, infracciones muy graves, se considerarán imprudencias graves cuando se produzcan muertos o heridos graves, a fin de castigar como reo de homicidio imprudente. El Código Penal califica estas conductas de “particularmente graves” e indicativas de “especial negligencia por parte del conductor”. Hasta ahora, los jueces valoraban cada caso y, en ocasiones, no consideraban estos comportamientos como imprudencias graves.
2. Aumento de penas
Se endurecen las penas para las imprudencias graves con muertes al volante (homicidios imprudentes): se pasará de los 4 años de prisión actuales a 6 años de prisión en el caso de que se produzcan dos fallecidos y hasta 9 años si el número de fallecidos es “elevado”.
3. Imprudencia menos grave
Se define la imprudencia menos grave –se vincula a las infracciones graves de la Ley de Tráfico y Seguridad Vial– y se castiga con pena de multa de 3 a 18 meses. Por otro lado, también aumenta la pena de privación del derecho a conducir, hasta los 6 años.
4. Nuevo delito: abandonar el lugar del accidente
Se crea el delito específico del abandono del lugar donde se ha producido un accidente con víctimas. Se considera una conducta “independiente de la conducta previa imprudente” y se sanciona la “maldad intrínseca en el abandono” de heridos o fallecidos y la “falta de solidaridad con las víctimas”. Los hechos se castigan con hasta 4 años de prisión si son resultado de una imprudencia y con hasta 6 meses, si el accidente es fortuito.
Lo que yo entiendo de esto, es que si te cargas a alguien borracho, te sale a cuenta darte a la fuga, ya que te pueden caer hasta 9 años, pero si te das a la fuga, como solo pueden demostrar abandono del lugar del siniestro, te sale a cuenta ya que como mucho son 4 años. Por eso digo que la pena por "darse a la fuga" debería ser mayor, mucho mayor que las otras, para que la gente no haga un "sinpa" y se largué sin avisar ni prestar socorro que podría salvarle la vida a alguien.
Corregidme si me equivoco en la interpretación que yo llevo el palillo en los dientes, gracias.
CC a #103#104
#74 Gracias por el aporte, era consciente que el deber de socorro está penado (perdón por mí falta de previsión), pero ¿Si alguien muere, por ejemplo, en un accidente por alguien que circula bajo los efectos de sustancias estupefacientes, cuáles son las penas?
#43 Me parece que has hecho un análisis bastante trabajado y es bueno.
Lo que no estoy de acuerdo es cuando dices "El caso es que no es cierto que los madrileños votasen «corrupción» tras el Tamayazo.".
Sí que han votado corrupción. Corrupción que se ha sufrido durante lustros.
Los que se "hartaron" pecan de omisión. Tan delincuente es el que actúa como el que está con él y mira y no lo impide.
Ya hay que ser monguer para que le roben el gobierno a tu partido de forma totalmente corrupta, y aun encima te pongas de perfil y dejes de hacer.
Por lo menos los que se abstuvieron del PP tuvieron más dignidad y no apoyaron una actitud corrupta.
Supongo que en todo esto influiría el show que montaron todas las tardes en Telemadrid, retransmitiendo la comisión de investigación, donde se dedicaron en vez de investigar la trama corrupta, a hablar del alcalde de aqui y del concejal de allá, que nada tenían que ver.
#30 Sí, es correcto, mucha de la animadversión que me causa mendeley ya me viene directamente por ser un producto de elsiever (que por cierto, lo van a chapar).
Jabref me "mueve" ahora mismo unas 9000 referencias (pdfs en su mayoría y algunos libros en djvu) que ocupan unos 18GB. No sé los límites para pasar o no por caja en mendeley pero creo que los supero con creces. Si te preguntas porque tengo tantas o si tener tantas es realmente útil, entonces es hora de presentarte al compañero inseparable de jabref, el magnífico y rápido Recoll.
Para compartir/sincronizar todo esto entre "mis" equipos informáticos uso Unison. Para compartir entre equipos de personas simplemente mando un email con el fichero .bib de jabref y los pdfs me imagino que se los descargan clicando los DOIs.
#17 Mendeley es basura. Menos mal que elsevier lo va a chapar.
No me extiendo en explicar porque es basura pero si quieres usarlo sincronizando entre varios equipos vas listo si no pasas por caja y pagas por su nube.
El mejor programa de gestión bibliográfica es Jabref.
Mis respetos a Zotero, pero crecí sabiendo que todo debería también funcionar offline.
La mejor herramienta que Xataka olvidó mencionar es Libgen, scihub, o como quiera que sea que la llaméis.
#215 Ni le deniegan el servicio por "abusar de él" ni son sólo un conjunto de empresas privadas: son un monopolio, tienen alcance mundial, son fuente de información para miles de millones pero están controladas internamente de forma jerárquica y no democrática, y la denegación que hacen se basa en la persona que emite los mensajes, su perfil político. Decir que existe fraude electoral o movilizar a una manifestación no es un delito, de hecho, tampoco lo es cuando la Policía Nacional o los Mossos de Esquadra ha usado Twitter o Facebook para rastrear las convocatorias, perfectamente legales, de manifestaciones, para imputar a los organizadores desde el 15-M. Facebook lleva años permitiendo propaganda terraplanista, religiosa y política en su servicio sin que eso haya supuesto un quebrantamiento de sus normas de servicio pero, casualmente, si intentas colgar abundante información sobre marxismo, te cierran las páginas continuamente. Tampoco cuesta tanto entender que tienen un filtro ideológico de toda la vida...
#175 Cortarte la transmisión no es "criticar", es censurar. Porsupuesto los medios privados eligen a quién quieren darle voz y a quien quieren callar, pero que eso sea legal y deacuerdo con el derecho a la propiedad privada no quita que sea un acto de censura. Del mismo modo, un bar puede aplicar el derecho de admisión por criterios perfectamente clasistas, xenófobos o racistas, pero si nadie lo demuestra, sólo será un bar que ejerce su derecho de admisión.
Es terrible pero cierto, este terrorista de la carretera por haber uído, tendrá una pena aun mas pequeña y si tiene un buen abogado pronto estará en la carretera conduciendo.
Es impresionante lo de las penas, que incluso con el agravante de ir borracho son de risa.
Basta ver el caso de Ortega Cano, que iba drogado a tope (encima se libró de esto por la cadena de custodia, pero se recurrió), con gran exceso de velocidad y fue condenado a 2 añitos y medio.
Lo normal sería ¿has provocado un accidente yendo drogado? retirada de carnet de conducir de por vida.