Yasp

Entiendo que es porque el pobre hombre está en shock, porque si no,a la segunda vez que le pregunta si no miró en el sótano, cuando la primera vez ya le dice bien claro que hasta el FBI lo registró varias veces, es para mandar a la Nancy esta a tomar por donde amargan los cucumbers.

ewok

#1 Te he votado positivo pero ejem... no quieres decir nada del 6º sentido?

Yasp

#16 Que me gustó más 'Los Otros'

Yasp

Y ojo, que estos que nos venden al mejor postor, son a los que luego se les llena la boca llamándose "patriotas"...

D

#1 Y a quejarse despues que les han engañado, que ahora les han dejado sin trabajo pero con la pasta bien cobrada...

D

#61 hahahaha ay, que me descojono. Espera, lo decias en serio?

#62 bueno, es lo que tiene ser parte de un estado que carece de industria y cuyos productos son de bajo valor añadido,que los sueldos minimos etc etc obviamente no seran legislados en referencia a una minoria (Euskadi). Cosa de la que me sorprende, que seas tan tonto de quejarte ahora viendo tu historial. Es un gran problema esto de no enseñar economia en las escuelas

#1 es el paradigma del buen PPSOEril

#2 la culpa es tuya por comprar mierda en LIDEL. te sorprenderia la basura que consumes si los conocieses. Todo producto que pueden lo traen o generan en Europa del Este, pagando menos que mierda a sus empleados. No esperarias algo de calidad? Felicidades a los que se ahorran 1 euro en la compra

D

#91 Perdona?

D

#95 te he confundido con otro nick, mis disculpas

D

#91 Bueno, en lo del odio te eximo a ti. Porque odiar, odias, hijo mío.

D

#104 si, es una caracteristica de la humanidad. Como la de sentir alegria o tristeza. Cuanto daño ha hecho la tradicion judeocristiana

Yasp

La precisión con la que el yayo para, a tan sólo unos centímetros del suelo, es impresionante.

Yasp

La foto es escalofriante:Fabra & Fabra,Camps y Calatrava, el Rat Pack de la corrupción

Yasp

El edificio se parece a una mujer con una paloma en la mano como un huevo a una castaña, pero supongo que es el boceto estándar con el que tima a todos los catetos con pretensiones y luego hace lo que le apetece...

Yasp

#1 #3 #24 Podría haber sido peor, podrían haber intentado indicarnos su tamaño utilizando campos de fútbol

D

#30 La masa se expresa en faletes

Yasp

Por favor, que no digan dónde están hasta que hayan puesto una buena reja o las pinturas acabarán en la salita de estar de algún energumeno,colgadas de la pared con un marquito dorado, entre el tapiz con la escena de caza y el bodegón.

D

#3 Y al lado del Águila imperial disecada.

Yasp

¡Salimos en la prensa! Y no es por el aeropuerto ni por la corrupción. ¡Viva!

D

#1 Que ya es raro, ya.

p

#1 No cantes victoria, que seguro que para la restauración llaman a la que realizó el Ecce Homo de Borja

SergioSR

#7 o a Calatrava

Yasp

#71 Completamente de acuerdo contigo. Además,estoy seguro de que si hubiera decidido inspirarse un equipo de fútbol, o en una película, no se hubieran burlado de él de esa manera...

Yasp

Es que es muy triste ver al chaval hablar con tal pasión de las chaperoninas, cómo lo vive, que resulta doblemente ofensivo ver cómo lo ridiculizan.

gustavocarra

#3 , #8 Pues lo ha dicho mal: su función no es la protección (así, en abstracto). Las chaperoninas ayudan al correcto plegamiento de otras proteínas. No todas tienen forma de barril. Pero aun así, la actitud de ¿El jurado? si que es una muestra de esa autosuficiencia zafia y cruel que está tan extendida en este país.

D

#12 el link de #13 te desmiente. Las chaperonas pegan y las chaperoninas envuelven según leo.

gustavocarra

#37 , al respecto de mis dudas sobre #12 :Aquí tienes una chaperonina sin forma de barril: http://es.wikipedia.org/wiki/Actina#Plegamiento

Por cierto, el apartado, y la mayoría del artículo, son míos, como puedes comprobar en la página de discusión

D

#8 y #12 #32 #47 #64 Un matiz importante, yo aquí al único maleducado que veo es a Pepe, el resto de jurado y concursantes de lo que se ríen es de la payasa que hace Pepe, no del concursante. De hecho los otros dos jueces animan y defienden que quiera crear y lo que ocurre, es que el otro se pone a hacer el gilipollas, y estallan en risas por lo absurdo de la situación, pero por eso mismo digo que el matiz es importante, se ríen de Pepe, no de Jorge. Incluso el propio concursante se ríe de lo absurda que es la situación.

M

#1 #2 #3 #4 El problema es el contexto, no se puede soltar todo esa charla de biologia molecular para justificar la guarnición de un filete en un programa de cocina. Yo lo vi en directo y tengo que reconocer que me rei, aunque si entendia lo que queria explicar me parecia una situación surrealista.

D

#26 siempre es precioso ver a alguien que adora su profesión hablar con tanta pasión de algo. Pero dejando aparte esto y la cultura que te pueda aportar es que oye.... LE PREGUNTARON. Expresamente Jordi le pide que lo explique y el mandíbulas de godzilla se descojona cruelmente cuando el chaval contesta. Y todos como hienas se ríen.
Lastimoso y muy marca españa.

daserman

#32 mierda te vote negativo sin querer ¿hay forma de deshacerlo? Lo siento.

D

#34 nada hombre... que fuera ese el peor de mis problemas

M

#32 Le preguntan, pero se ve claramente que es con la intención de seguir explotando el lado humoristico de la situación. El chaval ahi tiene pocas luces y en vez de decir que para entender esos terminos hay que tener un minimo de conocimientos cientificos (y los dejas en evidencia), se pone a explicar todo en detalle.

Es cierto que el humor del jurado del programa es bastante cuestionable y cansino (hay otro concursante que trabaja en una funeraria que siempre que hablan con el le hacen un chiste sobre cadaveres, muertos y tal), pero vuelvo a repetir que el ponerse a usar estos terminos cientificos en un programa de este tipo es mear fuera de tiesto.

D

#52

sí, hablar de ciencia en una cadena pública es mear fuera del tiesto.

M

#56 A ver, es como si en medio de una conferencia sobre biologia molecular el ponente se pone a comentar que que no le gustan los canapés que están comiendo y que debia haberlos hecho una reducción de vino de Oporto y se pone a explicar como los hace el.

Seguramente tenga razón, pero no es el momento ni el público para ponerse a explicar sus aficiones culinarias.

gatonaranja

#77 No es lo mismo, porque a él le han preguntado de donde había sacado la inspiración y que eran las chaperoninas. Y Jorge responde. Es como si el ponente ha hecho los canapés y le preguntan por la receta. Lo mismo.

D

#77

Patético intento de churrimerinismo de parroquiano al que no le cabe en la cabeza la estrecha relación entre el cocinado de alimentos y la biología

D

#52 chistes de muertos y tal? Vaya entonces el jurado de masterchef sale de meneame?

outofmemory

#32 efectivamente, le preguntaron y en lugar de aprender algo, pues mira que pasó. Eso sí, seguro que si la explicación fuese de algo de literatura o historia, seguro que mostraban interés, para parecer muy cultivados. Si te ríes de un científico, hasta es gracioso. Y luego están todo el rato diciendo que si la humildad y que si aprender. Lamentable.

silencer

#26 Pues a mi me encantó la explicacion y la pasion q ponia el chaval en la explicacion.

Lo dicho, me encantó

ezbirro

#26 El contexto es que se supone que están aprendiendo a ser maestros en la cocina, así que cuanto mejor entiendas lo que haces más maestro serás.

Yasp

Cuando lo ví no daba crédito, pensé que las cosas habían cambiado, pero no, en España nos seguimos burlando de los listos y riéndoles los chistes a los graciosos de la clase.

M

#1 #2 #3 #4 El problema es el contexto, no se puede soltar todo esa charla de biologia molecular para justificar la guarnición de un filete en un programa de cocina. Yo lo vi en directo y tengo que reconocer que me rei, aunque si entendia lo que queria explicar me parecia una situación surrealista.

D

#26 siempre es precioso ver a alguien que adora su profesión hablar con tanta pasión de algo. Pero dejando aparte esto y la cultura que te pueda aportar es que oye.... LE PREGUNTARON. Expresamente Jordi le pide que lo explique y el mandíbulas de godzilla se descojona cruelmente cuando el chaval contesta. Y todos como hienas se ríen.
Lastimoso y muy marca españa.

daserman

#32 mierda te vote negativo sin querer ¿hay forma de deshacerlo? Lo siento.

D

#34 nada hombre... que fuera ese el peor de mis problemas

M

#32 Le preguntan, pero se ve claramente que es con la intención de seguir explotando el lado humoristico de la situación. El chaval ahi tiene pocas luces y en vez de decir que para entender esos terminos hay que tener un minimo de conocimientos cientificos (y los dejas en evidencia), se pone a explicar todo en detalle.

Es cierto que el humor del jurado del programa es bastante cuestionable y cansino (hay otro concursante que trabaja en una funeraria que siempre que hablan con el le hacen un chiste sobre cadaveres, muertos y tal), pero vuelvo a repetir que el ponerse a usar estos terminos cientificos en un programa de este tipo es mear fuera de tiesto.

D

#52

sí, hablar de ciencia en una cadena pública es mear fuera del tiesto.

M

#56 A ver, es como si en medio de una conferencia sobre biologia molecular el ponente se pone a comentar que que no le gustan los canapés que están comiendo y que debia haberlos hecho una reducción de vino de Oporto y se pone a explicar como los hace el.

Seguramente tenga razón, pero no es el momento ni el público para ponerse a explicar sus aficiones culinarias.

gatonaranja

#77 No es lo mismo, porque a él le han preguntado de donde había sacado la inspiración y que eran las chaperoninas. Y Jorge responde. Es como si el ponente ha hecho los canapés y le preguntan por la receta. Lo mismo.

D

#77

Patético intento de churrimerinismo de parroquiano al que no le cabe en la cabeza la estrecha relación entre el cocinado de alimentos y la biología

D

#52 chistes de muertos y tal? Vaya entonces el jurado de masterchef sale de meneame?

D

#8 y #12 #32 #47 #64 Un matiz importante, yo aquí al único maleducado que veo es a Pepe, el resto de jurado y concursantes de lo que se ríen es de la payasa que hace Pepe, no del concursante. De hecho los otros dos jueces animan y defienden que quiera crear y lo que ocurre, es que el otro se pone a hacer el gilipollas, y estallan en risas por lo absurdo de la situación, pero por eso mismo digo que el matiz es importante, se ríen de Pepe, no de Jorge. Incluso el propio concursante se ríe de lo absurda que es la situación.

outofmemory

#32 efectivamente, le preguntaron y en lugar de aprender algo, pues mira que pasó. Eso sí, seguro que si la explicación fuese de algo de literatura o historia, seguro que mostraban interés, para parecer muy cultivados. Si te ríes de un científico, hasta es gracioso. Y luego están todo el rato diciendo que si la humildad y que si aprender. Lamentable.

silencer

#26 Pues a mi me encantó la explicacion y la pasion q ponia el chaval en la explicacion.

Lo dicho, me encantó

ezbirro

#26 El contexto es que se supone que están aprendiendo a ser maestros en la cocina, así que cuanto mejor entiendas lo que haces más maestro serás.