Yo creo que la Coca Cola Alemana está hecha para poder beberla del tiempo, no he visto a ningún aleman que guarde las bebidas en la nevera y la verdad que la Cola Alemana caliente está menos asquerosa que la española
Según tengo entendido, los mini jobs en alemania son unos 400€/2h diarias. Aprox... Por lo que no sale nada mal. En Bonn hay trabajos así... Además, las ETT te pagan el seguro, no cotizas casi nada de ese dinero, casi todo el sueldo es para ti. Además al año de estar en Alemania (sea trabajando o no) el estado te da una ayuda de unos 400€(no sabría concretar cuanto exactamente) además de pagar el alquiler y darte 200€ por cada niño a tu cargo. Si esa ayuda se la dan a una persona con un minijob (incluso siendo de 4h) te sacas 800€ al mes de los que solamente has de pagar facturas y tu comida... Que queréis que os diga... Pero Alemania está aun muy lejos de ser España.
A esto sumadle que si estás recibiendo la ayuda del estado la oficina del paro si que se preocupa de verdad en encontrarte un trabajo (les interesa), igualico que en España.
Por último, Alemania no pide que los españoles se bajen un 10% el sueldo... El FMI (fondo monetario INTERNACIONAL) no es Alemania. Si hablásemos del Europeo aun aun... Pero el internacional?... Pues no habrá mas países con ganas de jodernos que Alemania. Si España cae, Alemania se hunde. Alemania vive de exportar.
Una vez al mes se hace una charla, que la da alguien de la asociación a la que todo el mundo está invitado. se están preparando cursos y otros eventos. En dos semanas recibimos a Mulet en un Murcia Divulga en los Bares. También se está preparando cosas más grandes, pero tiempo al tiempo jejeje, esto acaba de nacer.
Pues yo he probado Filmin y la verdad es que va de PM, me pareció un poco caro los 15€ de premium pero después compruebas que lo vale. También puedo hablar bien de wuaki, que tiene un catalogo un poco mas comercial, aunque el plan premium está más limitado, aunque también cuesta la mitad, 7€.
Esto mismo no fue lo que hizo Irlanda, consiguiendo atraer a grandes empresas de la informatica? Igualmente aunque el nivel de vida alli sigue siendo mejor que el nuestro, la cosa no les ha funcionado muy bien que digamos.
#13 creo que no es así. El creo un personaje estando en Marvel, y Marvel se queda con TODOS los derechos de ese personaje. El no creo el personaje y se lo vendió a Marvel. Vamos.. creo que es así.
#57#59 Se muy bien lo que estoy diciendo... y sigo pensando lo mismo, el respeto se lo tengo al pobre niño, sin duda. Todo el mundo siente mucho lo que ha sucedido... Pero eso no quita que se cuenten chistes macabros sobre Irene Villa, todo el repertorio de "que hace más gracia que..." y muchos más. Y precisamente esta Historia (que no el niño, no confundamos) da para muchos chistes macabros. Si no podéis tolerarlos, pues lo siento mucho, no los leáis, pero no insultéis ni prohibáis a nadie decirlos. Solo hay una cosa peor que la falta de humor, y son las ganas de censurar que le surgen a esa misma gente.
Pues lo siento, pero el humor es necesario, y para mi vale todo tipo de humor, no lo veo tan excesivo como planteáis... Es un ambiguo esto, depende de la cercanía del muerto en cuestión. Un niño a muerto... vale... Una tragedia, sin duda. Los padres unos hijos de puta... Sin duda. Pero ostia si no pudiésemos hacer chistes macabros, no habría humor en ninguna noticia, y se agradece reírte incluso en los peores momentos.
Por cierto, tenéis que reconocer que hay algunos buenísimos. Dejaos ya de lo moralmente correcto.
O al gran dios del Bajo a Victor Wooten: www.youtube.com/watch?v=gNgB4MfuTZE Donde también afina y desafina las cuerdas para sacar nuevos armónicos naturales. Además de que es Dios ya por que sí (quizá no sea el mejor ejemplo, pero me encanta )
#8 creo que se la está votando negativo, porque aun siendo primera esta noticia (www.meneame.net/story/sondeo-rtve-da-ganador-elecciones-pp-181-185-esc) ha salido a portada antes, y en esa noticia hay varias personas que están constantemente diciendo que es duplicada, pese a tener ya 200 y picos mensajes. Vamos que la poca gente que está viendo esta noticia es por esas personas y considerando la situación actual de ambas noticias mejor continuar con la que ya ha generado un debate. Lo siento, pero a veces ocurre estas cosas.
Por cierto que lo de no tener el piso legalizado a los estudiantes se va a acabar el año que viene. Hacienda está contrastando por primera vez este año los datos del alquiler con sus datos. Auguro una subida de los precios en el alquiler.
#70 SI.. cuantos arrendadores denuncian?... si no denuncian es porque tenían el contrato de ilegal, y si denuncian hacienda les pillaba. Las cosas si se hacen se han de hacer bien por ambas partes. Si no hay más pisos de alquiler es porque en las noticias solamente salen cosas del tipo "El arrendador está indefenso" y tonterías de esas.
1º Alquila sin muebles. Se te quita un problema. Lo que hay en la casa es del arrendatario, porque tu no le has dejado nada.
2º Denuncialos, y que paguen. Sí.. al principio te tocará pagar a ti, pero ya te lo devolverán con creces.
3º Cobrarse la fianza antes es porque entre vosotros habéis querido. Además, en el fondo salen perdiendo los arrendatarios. La fianza debe de estar puesta en un deposito que genera intereses y cuando se devuelve se devuelve con esos intereses. Pero claro, para hacer esas cosas se ha de alquilar legalmente.
contestando a tus preguntas:
1º Por supuesto que no, y si llega el caso, de la fianza pagas a una limpiadora. Pero ambas partes han de ser honestas, si el piso está bien, no es necesario pagar a una limpiadora 200€ en la limpieza de la casa. A eso se le llama engordar la factura para quedarte con parte de la fianza. Y créeme que se hace Muchísimo. También depende del estado en el que el propietario entrega el piso. En los contratos te ponen una clausula de "el piso ha sido entregado en perfectas condiciones" y la mayoría de veces no es así, por lo que los que alquilan se pasan una semana sacando mierda de la casa, claro, como eso no se paga...
2º te remito a lo anterior. Alquila sin muebles, si tanto problemas le ves.
3º (esto también entra en la 2º) En todo contrato con muebles, hay un listado de objetos con los que se alquila la casa. Las cosas que desaparecen o se rompen, se han de descontar de la fianza. Es sencillo, Al finalizar el contrato te reúnes con los inquilinos y os ponéis a hacer un repaso de todo lo que hay en la casa. Si está todo lo que aparece en el inventariado, arreglado. Si falta algo se descuenta de la fianza.
Me parece protegido (el arrendador). Por supuesto. Tiene la ley de su parte. La culpa no es ni de una parte ni de otra. Si tarda un año la ley en actuar, es la ley la que va lenta. Después como bien han dicho ya, el contrato se prorroga hasta 4 años con posibilidad de un 5 año. Por lo tanto está en la legalidad. Si no paga el inquilino a tiempo, denuncias. Y la ley (a su ritmo) ya le hará pagar.
También te digo que deberías de vigilar un poco a quien alquilas la casa.
Todo esto lo digo porque lo he vivido como estudiante que soy, a nosotros los caseros nos intentan torear siempre, poniendo excusas de mierda y encima no tienen legalizado el piso, y si lo necesitas que lo legalices, encima te hacen pagar a ti los costes que de ello deriva (lo intentan...).
¿El arrendador está desprotegido? Pues que queréis que os diga... pero muchísimos arrendadores no tienen el piso ni "legalizado" y hacen las cosas mal. No te devuelven las fianzas alegando que "el piso está sucio y tenemos que enviar a una limpiadora" (cosa que es mentira), se te rompe algo por el uso prolongado (no por un mal uso) y te hacen pagártelo a ti, y muchísimas más cosas. Y esos son los casos más comunes... por eso no sale en las noticias...
Alquilar un piso es una responsabilidad. La gente se cree que sencillamente es esperar a recibir el dinero mes a mes y ya está. Si no puedes asumir esa responsabilidad, no alquiles.
#64 En el caso de Android que se desarrolla para muchísimos hardware diferentes, lo siento pero no me lo creo.
A ver... hay que pensar en el momento en el que estaban. Los móviles táctiles no eran la moda. Google desarrollo un software para un tiempo concreto. Nació el iphone y google continuo desarrollando en base a lo que se empezó a destilar en el mundo de la telefonía. Lo que no sería lógico es mantenerte estancado. (esta parte puede parecer que me contradigo, pero ni mucho menos )
E insisto, si Apple dice que Google le copió, yo digo que ambos copiaron a Symbian. SO, con posibilidad de instalar programas y sistema de iconos por ejemplo.
#43 pues se parecen bastante... Principalmente porque muchos cometéis un fallo enorme. Google desarrolla Software, si tenéis que comparar Android, deberíais de compararlo con IOs, pero claro, las cosas ya no cuadran tanto. Yo tengo un Iphone, y he tenido Androids, por lo tanto hablo de lo que he visto. No se parecen. IOS se basa en iconos en una pantalla que se mueve horizontalmente. Android coloca Widget en ese "escritorio" los iconos los tiene dentro de un menu (con posibilidad de sacarlos si quieres... pero vamos no es la novedad). El sistema de IOs se parece muchisimo al de Symbian. Google al no desarrollar Software (es un decir, google nexus One... aunque es de HTC ellos ayudarían por supuesto) no puedes compararlo con el Iphone. Apple no ha inventado nada. Android no ha inventado nada. Es más ambos sistemas se parecen muchisimo a lo que estaba de moda en aquella época, Symbian.
#143 estás pidiendo algo 100% seguro (e imagino que verificado) para el resto de la humanidad... la misma que se traga las tonterías de la homeopatía... No me parece un rasero favorable... Que eliminen toda pseudociencia y se castigue con penas de carcel (como mínimo).
y como bien te dicen en #144 lo que tu puedas llegar a comerte de transgénicos es algo que ha pasado por muchisimos controles... ¿Puedes decir lo mismo de lo ecológico?
en el propio articulo comenta que lo que hizo Alemania era injustificado.
En mi opinión la prohibición en el resto de los paises se debe a lo mismo: preocupación por un posible daño al medio-ambiente (no demostrado aún).
Tanto hablar de Monsanto. Se puede estar en contra suya, pero si quieres evitar un monopolio, lo que no debes de hacer es cerrar la única empresa que tienes, fomenta empresas que se destinen a lo mismo.
Ahora yo creo que tampoco es un tema precisamente importante. No hay que ser tan catastrofista como para pensar que no se hacen controles y que cualquier hipotético caso de enfermedad producida por un producto derivado de un transgénico (que creo que no se ha producido nunca esa relación) pueda llegar hasta nosotros. Es más no recuerdo ahora donde lo he leído pero ningún producto transgénico ha causado ninguna enfermedad. Los "ecológicos" Sí. El último el de los pepinos "españoles". Por lo tanto hace falta más información y menos negaciones porque sí. Me parece correctísimo que alguien niegue algo, siempre que sea con un fundamento y un conocimiento, no un porque sí. Si después de tener ese conocimiento verificado, sigues negandolo, nada se puede reprochar, pero decir "Porque me da la gana" no es un argumento valido para un lugar de debate como puede ser este. Es por culpa de esto por lo que se suele tachar a los Anti-transgénicos de Magufos, porque usan sucesos no contrastados científicamente, igual que los homeopatas (por ejemplo).
#105 Me resulta raro que exista el fanatismo científico. Si está demostrado científicamente, está demostrado, no hay más, no hay discusión posible, básicamente porque para llegar a esa demostración han tenido que debatir y corroborar muchas veces esas pruebas. Parece ser que la gente piensa que la ciencia se hace de un día para otro (No es que vaya por ti @krleza es en general ).
Los que piden la identificación de los transgénicos, ya se ha repetido muchas veces que en la UE es obligatorio etiquetarlo. Lo que pase en EEUU es otro tema. www.consumo-inc.es/Publicac/EC/2003/EC67/EC67_2.pdf en el punto uno habla de esto... no me lo he leído entero, pero al menos dejo la fuente para que quien quiera pueda documentarse más y mejor.