#56 La deuda que está engordando a ritmos agigantados es la pública y los intereses a pagar sobre la misma más que duplicados. AHORA es la pública, no tanto la privada.
Voy a recordarle a la gente una cosa que se olvida, tenemos el país que nos merecemos, no sé a que vienen estas manifestaciones bochornosas denigratorias del sistema público español y que dan vergüenza ajena por la visión aldeana que tenemos de lo extranjero, solo los beneficios, ninguno de sus sacrificios. Primero que se exijan a ellos y luego a los demás. Basta ya de tanta tontería.
#39 Poniéndome conspiranoico me da que MAFO está haciendo de poli bueno, pero en el fondo está deseando que las cajas se vayan a tomar por culo que dan mucho dolor de cabeza, y que sobrevivan los solventes, como San y bbva. No tiene sentido que MAFO meta aquí las narices, sabe de hace tiempo de esta posible operación, para mi es un gesto.
#34 También puede ser que lo haga por la situación de extrema debilidad en la que pondría a sus "competidores". Un saneamiento del sistema financiero quizás permitiría salir de la crisis antes, al final quedarán 4 bancos como quien dice.
Esto es como las discotecas de pueblo , hay 2 , una está llena y otra vacía. Pero un día, no se sabe muy bien el motivo,la gente comienza a ir a la otra y se invierten los papeles y la gente va porque va todo el mundo. Ya se les ocurrirá algo a los de google, no creo que estén improvisando, google+ esta muy bien diseñada y deben haberse gastado un pastizal.
#38 No solo no es ninguna tontería sino que además es correcto lo que dice #36. BSD permite hacer cualquier cosa, al contrario que GPL. Para BSD la libertad incluye la libertad para cargarse la libertad, para GPL obviamente no, la libertad que intenta cargarse la libertad no es libertad.
#39 No es un ejemplo lo dice Stallman aquí:
"The products that do tivoisation typically do it because there is some other malicious feature in the product. For instance, the Tivo spies on the user and it implements Digital Restrictions Management. That's why they want to stop you from changing the program. Digital Restrictions Management is unethical. It shouldn't ever be tolerated. And spying on the user is unethical also, but we have not put anything in the GPL to say that you can't make the software spy on the user or that it has to be able to copy things. There is no restriction at all on what functionality your modified version of the program can have."
está aquí fsfe.org/projects/gplv3/brussels-rms-transcript#tivoisation
Supongo que no incluirá explícitamente el código DRM pero lo hará posible o cualquier otra técnica.
En cuanto a lo primero: "... This License explicitly affirms your unlimited permission to run the unmodified Program..." efectivamente , tienes permisos ilimitados para ejecutar el programa NO modificado. ¿Cual es el problema?
pues para que la gente vaya al sitio y se deje la pasta. No solamente en pinacotecas, sino en lugares donde hay esculturas, edificios o lo que sea, hay muchos sitios donde está prohibido. Obviamente se aprovechan de la escusa de pérdida de calidad de la pintura, pero se ha extendido a muchas otras cosas y el motivo es que el que quiera ver o solo curiosear alguna cosilla, que pague. Así de simple.
#35 fsfe.org/projects/gplv3/brussels-rms-transcript#tivoisation blogs.fsfe.org/ciaran/?p=69
Si restringe libertades, puedes modificar el software efectivamente, compilarlo e instalarlo en el sistema, pero el hardware detecta esta modificación(mediante el checksum) y sencillamente se niega a funcionar. Esto va en contra de las libertades básicas del software libre(en concreto la número 1). Para quien no lo sepa, algunas empresas comerciales se aprovechan software hecho por la comunidad libre bajo GPLv2 y añaden código para adaptarlo a sus sistemas que luego venden. Estas añadiduras introducen software que espían al usuario o implementan DRM. Un usuario podría coger el código, modificarlo, recompilarlo y volver a instalarlo en el sistema, probablemente alguna de esas modificaciones serían quitar los programas espías o que implementan DRM. Después de esto intentaría hacer funcionar su aparato y se daría cuenta de que no funciona, el sistema se niega a funcionar porque ha detectado un cambio en el software.
Para mi no hay ninguna duda.
precisamente la GPLv3 nació para prevenir la tivoization, que básicamente es usar GPL y luego poner restrcciones por parte de las empresas. Para mi es completamente coherente con Stallman, conforme va desarrollándose la industria del software las empresas encuentran caminos para sortear las licencias GPL, sin atender el espíritu de la misma, por tanto Stallman se ve obligado a sacar nuevas GPL como la v3 para estos listos.
Estás completamente equivocado en tu apreciación.
#23 abcdefghi 