#32 Yo no estoy de acuerdo del todo. Cuando un menor se encuentra en un centro escolar, el responsable de él es el centro escolar, ya que en ese instante los padres no estan presentes, y entre otras cosas no pueden proteger a su hijo. Y me parece lamentable como la dirección y el profesorado hace la vista gorda constantemente ante el maltrato y la humillación a la que son sometidos algunos alumnos por parte de sus compañeros, humillaciones que duran años, en un horario escolar, donde NADIE les protege.
Y encima tengo que oir que es que los profesores no tienen medios, Y QUE MEDIOS TIENE UN NIÑO PARA DEFENDERSE DE 3, 4 O INCLUSO TODO UN AULA ENTERA?? Luego, cuando esas fieras se cansan de humillar al marginado de clase, se encaran al profesor con las mismas artes, era de esperar!!! y entonces todos los profesores se echan las manos a la cabeza y piden a los padres responsabilidad y protección, que todos nos compadezcamos de ellos, después de haber sido cómplices de los abusos y humillaciones a muchos de sus hijos, POBRECITOS...
Yo he sufrido durante toda mi estancia en el colegio, desde párvulos hasta 4º de ESO, agresiones y humillaciones, por parte de mis compañeros y de gente de otros cursos, durante clases y en el patio, frente a profesores que decían estar haciendo guardia, frente a mis tutores. Absolutamente NADIE me defendió aquellos años, nadie me protegió. Solo tuvieron la desvergüenza de enviarme a la psicopedagoga, para que me dijera que la culpa era mía, porque no me quería a mi misma y por tanto los demás tampoco.
Hoy en día aun tengo secuelas, no pude proseguir el instituto por culpa de mis paranoias constantes, que me llevaban a huir corriendo de las clases y de mis compañeros, de pura fobia. Y se que podría haber llegado a ser algo en la vida, porque soy lista y aplicada, pero mi pánico me limita. Se que te escribo un testamento, pero creo que te puede servir este testimonio, como profesor que eres. Un saludo
yo creo que después de 18 dias sin comer uno no le hace ascos a una hormiga .... Ahora en serio, o la noticia se ha dejado datos relevantes de la historia, o a esta mujer le aplauden irónicamente su instinto de supervivencia...
#98 pues si, alquilar es tirar el dinero, porque si vives de alquiler toda tu vida lo más probable es que cuando seas un vejestorio con una pensión de mierda tengas que seguir pagando el alquiler, y si no puedes, A LA CALLE, a diferencia de los vejestorios que han estado pagando una hipoteca y ahora sus gastos se limitan a las facturas. A lo mejor tu haces lo que predicas y vives en un agujero en una montaña alimentándote de broza porque para ti vivir un poco mejor es un lujo que, ignorantes de nosotros, ni nos podemos permitir ni nos merecemos.
No se cuanta gente según tú podra pagar un piso a tocateja sin pasar por hipoteca, y si es verdad que ahorrando se podría, pero conseguiría acumular todo a los 60 años, y siendo mujer como soy, dime tu si a esa edad puedo tener hijos, BORREGO.
Se que mi futuro pinta muy mal, como el de casi todos, pero al menos me consuelo de no ser una indeseable como tu, y de no desear el mal a nadie.
#57 bueno, yo hablaba de los casos en los que la hipoteca era menos de 30 años, porque al final hasta los que menos han querido arriesgarse han acabado fastidiados. También está la opción de vivir de alquiler, pero tenemos la misma, si te quedas sin trabajo y no puedes pagarlo te quedas en la calle con tu familia igualmente... Si es que tal y como estan las cosas parece que la mejor elección es vivir soltero con tus padres hasta que estos mueran y heredes su piso (eso si eres hijo único), para así poder casarte y tener hijos si es que aún no se te ha pasado el arroz.
La verdad, no se cuantos de mi generación procrearán, supongo que pocos podrán acarrear con los gastos, yo ya estoy empezando a descartar esa opción mal que me pese.
#34 ¿y que es entonces la estabilidad laboral? ¿acaso existe? después de trabajar más de 10 años en una empresa con un sueldo de más de 1000 euros cualquiera puede pensar que tiene una estabilidad y que llega el momento de formar una familia, PERO NO, eso sólo es una invención de los bancos, para que compres y envies a tu pais a la mierda... pues que bonito plan en verdad, y que posiblemente cierto...
Y algunos además tienen la caradura de decirte que has vivido por encima de tus posibilidades por casarte y comprarte un piso, lo más baratito que encontraste, y que con tu sueldo lo podias pagar hasta que la empresa donde trabajas ha cerrado. Hay veces que esos que les sobran cochazos y palacetes comprados con el dinero del pueblo te hacen sentir culpable de la crisis sólo por pretender tener una vida normal con tu familia y un hogar.
#19 Según la Constitución española, aquello que no está expresamente prohibido, está permitido.
La Constitución Española ampara el derecho a estar desnudo (Art. 1º; Arts. 14, 17 y 20; Arts. 138, 139 y 149).:
· Derecho a la propia imagen y a la libertad de expresión
· Derecho a no ser discriminado por motivos ideológico o morales
· Según la Constitución española no se pueden aplicar criterios morales para interpretar la ley.
En el código penal de 1995 se sustituye el delito de escándalo público por los de exhibicionismo y provocación sexual.
El código penal (art.. 185) solo califica como delito de exhibicionismo la provocación sexual a menores y personas con discapacidad mental: Tienen que darse ambas condiciones: si no hay menores/personas con discapacidad mental presentes, o si no hay provocación sexual (aunque halla menores presentes), no hay delito de exhibicionismo. Por lo tanto no sería delito el nudismo.
El ayuntamiento puede poner ordenanzas prohibiendo el nudismo, pero visto lo anterior, si te denuncian por ir desnudo tienen las de perder.
#8 yo no meto a nadie en el mismo saco, ellos lo hacen: El portavoz del Ministerio de Justicia Marcos Vinicius dijo que la ley aplica para todos los internos, sin importar el crimen que hayan cometido.
Y por cierto, tanto el carcelario como su víctima quedaran marcados de por vida, eso es inevitable. Si les funciona la iniciativa, por mí perfecto, pero si no funciona, el único resultado será el acortamiento de las condenas.
#16 El cristianismo comienza en el Antiguo testamento porque es ahí donde se anuncia la llegada de Cristo, ya que Cristo es el hijo del Dios del antiguo testamento.
La doctrina actual de los cristianos Católicos se parecen bién poco a la de los cristianos evangélicos (que cumplen lo escrito en el AT y NT y son creacionistas).De hecho se parece bien poco a la doctrina biblica de lo manipulada que ha estado siempre por el Vaticano.
Se podria decir que los cristianos son judios(ya que adoptan el AT) que aceptan a Cristo como el mesías anunciado (los judios no creen que el Jesus del NT sea Yeshua el mesias)
#14 "Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas"
El cristianismo está compuesto por el antiguo y nuevo testamento. Los judios tienen la Torah, es decir, el antiguo testamento. Dime en qué momento he dado a entender que Abraham, Moisés, David, Salomón, etc eran cristianos.
#10 El cristianismo comienza en el Antiguo Testamento, Cristo era judío y su Dios es el del Antiguo Testamento, y los cristianos adoptan las creencias de Cristo más sus enseñanzas, relatadas en el Nuevo Testamento. Sin el Antiguo Testameno, el Nuevo y Jesucristo no tendrian sentido, ya que Jesús es el mesias del que se habla en el pentateuco.
#3 si quieren estudiar que estudien, pero nada de acortar condenas, que al final a los criminales la jugada les sale redonda. A la gente se le olvida que si estan en la cárcel es para recibir un escarmiento.
¿Y qué pretenden conseguir? criminales que salen antes a la calle y encima con mas oportunidades laborales. Y luego por ahí hay buena gente que no tiene dónde caerse muerta.
Este chico ha leido alguna vez algo sobre la Biblia?
1. "No te echarás con varón como con mujer, es abominación" (Lv 18:22).
2. "Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre ellos será su sangre" (Lv 20:13).
3. "¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones (sodomitas), ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios" (1 Co 6:9-10).
En la Biblia la homosexualidad, bisexualidad y transexualidad ya eran pecado, ¡y además de los gordos! y si tiene que hablar de algo que hable de CATOLICISMO, no de cristianismo, que los catolicos son los únicos que se rigen por los concilios, santos, papa y toda la tropa, el resto sigue lo escrito y poco más.
Pero, ¿evitando la circulación de esos vehículos por algunas zonas del centro consguirán algo? yo creo que la ciudad va a seguir estando igual de contaminada, si quieren que haya menos contaminación que prohiban la circulación de esos vehículos pero por toda la ciudad.
pues yo creo que es libre de poner lo que quiera, como si pone uno de esos budas que dicen que dan suerte. Creo que hay que darle a las cosas la importancia que se merecen, sobre todo si queremos que ciertas cosas no tengan importancia. Si puso la cruz porque le gusta, estamos dando publicidad a la iglesia hablando de ello, y si la puso para dar que hablar, se ha salido con la suya. En todo caso ya sabemos que el desprecio duele menos que el no-aprecio.
#4 si esta ley es lo que creo que es, ampararía sólo a enfermos terminales, que no tengan cura o que dependan de una máquina para mantenerse con vida (Sampedro no estaría amparado), por tanto para los católicos esto no supondría atentar contra la vida, ya que Dios habría sentenciado ya al paciente sin remedio, y por eso si de verdad siguen la ley de su Dios no deberían ponerle pegas a esta ley. Aunque no pondría la mano en el fuego, porque tanto que proclaman a Dios por ahí y luego le contradicen en todos los puntos
Y encima tengo que oir que es que los profesores no tienen medios, Y QUE MEDIOS TIENE UN NIÑO PARA DEFENDERSE DE 3, 4 O INCLUSO TODO UN AULA ENTERA?? Luego, cuando esas fieras se cansan de humillar al marginado de clase, se encaran al profesor con las mismas artes, era de esperar!!! y entonces todos los profesores se echan las manos a la cabeza y piden a los padres responsabilidad y protección, que todos nos compadezcamos de ellos, después de haber sido cómplices de los abusos y humillaciones a muchos de sus hijos, POBRECITOS...
Yo he sufrido durante toda mi estancia en el colegio, desde párvulos hasta 4º de ESO, agresiones y humillaciones, por parte de mis compañeros y de gente de otros cursos, durante clases y en el patio, frente a profesores que decían estar haciendo guardia, frente a mis tutores. Absolutamente NADIE me defendió aquellos años, nadie me protegió. Solo tuvieron la desvergüenza de enviarme a la psicopedagoga, para que me dijera que la culpa era mía, porque no me quería a mi misma y por tanto los demás tampoco.
Hoy en día aun tengo secuelas, no pude proseguir el instituto por culpa de mis paranoias constantes, que me llevaban a huir corriendo de las clases y de mis compañeros, de pura fobia. Y se que podría haber llegado a ser algo en la vida, porque soy lista y aplicada, pero mi pánico me limita. Se que te escribo un testamento, pero creo que te puede servir este testimonio, como profesor que eres. Un saludo