Los ciudadanos tendríamos que ponernos en pie de guerra y exigir unas fuerzas de seguridad de calidad. Pero nadie hará nada, y luego nos sorprenderá que el grueso de los agentes sean paletos descerebrados que sólo quieren darle al garrote
#41 ese es el problema, que la gente es demasiado vaga para buscar alternativas. Lo hemos convertido en un servicio indispensable simple y llanamente por nuestra propia dejadez.
Tardas como mucho una semanita buscando tus mejores fotos, las copias a un disco duro, si las quieres online pues hazte un blog en WordPress o algo así, te diría "súbelas a Instagram" pero mucha gente desconfía ya que es parte de Meta también, pero es mucho mejor porque no tiene mierdas de red social como grupos ni comunidades, es fotos y punto
#64 a mí me mola Instagram, es un buen sitio para lo visual, y tiene muy poco del drama de las redes sociales. Cuelgas tus fotos mierdas, si a nadie le gustan pues ningún problema, no hay comunidades, no hay grupos, no hay favoritismo. Simple y efectivo
#66 cuántos degenerados ha mantenido el IRC aislados de la sociedad y de ser un peligro potencial para sus convecinos. Yo nominaba al creador del IRC a un Nobel de la paz, asin te lo digo
#15 pues sería un verdadero pulso a la población, les estarías diciendo "me cago en vuestra comida y os lo vais a comer con una sonrisa". Creo que muchas empresas y organizaciones se pondrían en contra de la prohibición.
Casi me gustaría verlo, una verdadera guerra civil contra el gobierno existente. Igual sale algo bueno, o igual volamos por los aires
#3 claro, porque nunca se había oído de lavado de dólares, o de traficantes que usaran euros...antes del Bitcoin los traficantes tenían que usar bloques de oro para mover sus bienes jaja
#63 O sea, no es que el comic realmente sea “genial“ sino que nos parece más importante de lo que realmente es, porque trata sobre un evento que es material sensible. Comics con animales existen muchos, comics tristes existen muchos, pero ah como este trata del Nazismo, y somos tan sensibles con este tema, no podemos decir simplemente “Ni fu ni fa“, no, tiene que ser una obra maestra.
#30 interesante también que solamente hablan de esta "técnica genial" en una página del cómic. Si fuera mal pensado podría concluir que se trata de una coincidencia y que lo único que queremos es pretender que somos más listos por entender una cosa que no existe
#20 ESTÁS TONTO TÍO? ESTE ARTISTA ES UN GENIO, HIZO UN COMIC, HAZ HECHO TÚ UNO? PUES ESO, UN GENIO ÉL Y UN GENIO YO QUE LO LEO A ÉL
SEGURO ESTÁS ENOJADO PORQUE NO DESCUBRISTE LA TÉCNICA SECRETA DE PONER VIÑETAS QUE YO SÍ DESCUBRÍ EN LA PÁGINA 321 GRACIAS A MI COEFICIENTE INTELECTUAL DE TRES CIFRAS.
UN COMIC, TIOOOOO! ESTE DIBUJANTE DE COMICS HIZO UN COMIC!!! FLIPAAAA!! PUTO AMOOOOOO
Vale, ahora haz lo mismo con otras páginas del cómic y demuestra que esto es un estilo definido y no pura coincidencia. Tanto el tweet como el vídeo original de anclan a una sola página, ¿Dónde está el resto del cómic?
Se me hace a mí que esto es del tipo "encontré algo que coincide con otro algo, no debe ser coincidencia, debe ser que soy el único que habla el idioma secreto de los cómics, soy lo más. Al Twitter que vamos"
#1 lo dudo, habría que preguntarse si los imbéciles todos se han puesto en contra de la vacuna, o si hay también un porcentaje de garrulos que simplemente se la han puesto y ya. A no ser que creas que has de tener IQ 200 para ponerte la vacuna, cosa que por lo visto no es tan infrecuente hoy en día. Hay cada idiota que se siente premio Nobel porque se ha dejado pinchar...
#299 YO HE VENIDO A DARME HOSTIAS NO A RAZONAR CIVILIZADAMENTE
Pero bueno, supongo que el quid del asunto está en el "si ello beneficia a los demás". No le veo nada de malo en que el gobierno nos obligara a hacer deporte, y de hecho el argumento sería el mismo que para el Covid: sirve para reducir la carga sobre el sistema sanitario causado por personas con sobrepeso y otras dolencias relacionadas con una vida sedentaria, lo cual últimamente se traduce en un mejor estado de bienestar para todas las personas. Hay diferencias, claro está, porque el ser gordo no se contagia, al menos no de forma directa. Pero de forma indirecta se podría argumentar que la carga sobre el sistema sanitario últimamente afecta a otras personas que necesitan atención médica.
No veo por qué el argumento tiene que ser diferente para permitir que nos obliguen a vacunarnos. Eso es lo que me irrita, supongo. No entiendo cómo en dos situaciones perfectamente análogas (a mi modo de ver) la gente vota Sí a una y No a otra. Imagino que es de esa disonancia de donde nace mi enfado.
Yo no lo veo mal, es más invertiría en abrir KFC en todas las ciudades costeras para que los negros no sintieran la necesidad de irse a vivir a otra parte
#296 por cierto, ya que me cae mal la gente como tú que trata de usar las falacias que no entienden, hasta donde yo sé lo de "non sequitur" viene de seguir, de que un argumento no sigue al otro. Te lo desgrano para que no te pierdas:
P1: es bueno que el gobierno te obligue a hacer X si X es bueno para tu salud
P2: Vacunarse es bueno para tu salud
Luego, es bueno que el gobierno te obligue a vacunarte
Si aceptamos como cierto P1, y también P2, entonces por lógica se seguiría un C1 "es bueno que el gobierno te obligue a vacunarte" como conclusión.
Todo bien, ¿Verdad? ¿Me sigues, o te sugiere alguna falacia? Vale, continuemos. Introduzco un nuevo postulado.
P3: Dejar de fumar es bueno para tu salud
Luego, si se cumplen P3 y P1, de sigue un C2 "es bueno que el gobierno te obligue a dejar de fumar" como conclusión.
Me parece que las cosas se siguen con bastante lógica, no veo en qué parte ves tú el Non Sequitur. Una cosa que cumple condición A lleva a condición B, pues otra cosa que también cumple condición A debería también llevar a condición B. Creo yo, pero igual me equivoco. Espero con ansia tu respuesta.
#296 ya tu primera acusación de falacia carecía de fundamento, ahora ya ni te molestas en declarar qué falacia se supone que estoy usando. Me parece que te gusta mucho pensar que eres más listo que los demás porque "ves lo que otros no ven" pero sigo sin entender tu argumento.
De hecho, ahora dices que "obligar a la gente a no fumar sería un buen paso en aras de la salud pública". O sea, me das la razón en esto. Pues bien, ahora explícame por qué dos situaciones similares (gobierno obliga a hacer X porque así reduce problema Y) te parecen diferentes. Te he dado mi ejemplo claro, el gobierno te está obligando a vacunarte porque dicen que es bueno para todos, pues dime por qué no nos obligan a dejar de fumar.
Lo más friki que he oído últimamente ha sido la teoría de que estas montañas eran árboles gigantes hace pollocientos mil años. No creo que tenga pies ni cabeza pero oye, como fantasía para dejar volar la imaginación, pues me ha gustado. Si había bichos gigantes pues ¿por qué no árboles gigantes?
#153 bueno es que yo no creo que como inversión sea una buena idea, al menos no inicialmente. Las criptomonedas tienen otros usos más allá de "numerito sube, numerito baja". Por ejemplo, se podrían usar para agilizar el envío de dinero al país. Y el presi hubiera podido escoger no se, USDC para hacerlo, decirle a los bancos que están obligados a aceptar USDC, y ya tienes un uso de criptomonedas que no pone en demasiado riesgo a la gente de a pie
Invertir en Bitcoin , a nombre de un país entero....cagada, cagadísima
#97 "Con el Bitcoin no se pierde nunca"
Ten cuidado cuando usas palabras demasiado grandes como "nunca" o "siempre" porque corres un riesgo muy alto de equivocarte y quedar como un completo gilipollas
Es que fue una apuesta bastante estúpida por parte del presidente. Tenía que haber empezado con monedas estables, no le hubiera costado nada haberse hecho una moneda propia que estuviera vinculada a alguna canasta de productos básicos.
Pero claro, como es populismo, te vas a lo que más noticias vende, que es Bitcoin.
Viva, viva, viva España