#51 ¿¿?? Donde has oido eso ? Creo que te equivocas. De hecho, una de las cosas que le pedia el PP al PSOE como excusa era cambiar la forma en que se escogia el poder judicial (y claro, cambiarla como ellos querian...).
#33 Tenia entendido (puede que este equivocado) que un proceso de mediacion no puede durar nunca mas de 60 dias desde que empieza, salvo acuerdo de ambas partes. Eso es lo que cualquier proceso mediador dura en los juicios, y no se donde lei que Bruselas tambien se fijo ese plazo. Y el mandato de Reynders me da que termina a posteriori....
Vamos, yo creo que si en 2 meses no se ha llegado a un acuerdo, y el PP no muestra que realmente no esta intentando, estoy seguro que Bruselas se pronuncia...
#10#7 No, no le ha salido bien. El tiempo que consiguen con esto es limitado, es la ultima porroga, y tiene que ser consciente de ello. El PP esta forzado a llegar a un acuerdo, si no llega a el estando la EU como mediadora, el PSOE se verá con las manos libres para poder cambiar la ley y forzar unas circunstancias que le permite cambiar el CGPJ. La EU dificilmente le dirá nada al PSOE, y mucho menos sus votantes, si ve que no hay forma de tratar con el PP. Vamos que susto, o muerte, el PP puede elegir
#17 Con 72 tacos que tiene (de ahi que se jubile) este lo unico que se queda es tranquilito en casa, y asesorando (y cobrando sus sobrecitos) a los que vengan por detras...
#1 Fiajte, estoy totalmente de acuerdo contigo. El mas perjudicado por todo esto es Junts, pero son muy prepotentes, no se si cambiaran de opinion. A sanchez le viene esto genial, primero para justificar el LawFare y reformar de una vez el CGPJ, dadno una vision ademas moderada diciendo y teniendo mas fuerza para no ceder a las pretensiones del PP de controlarlo (ahora que Europa se ha metido, a ver como lo frena el PP). Segundo, para "vender" que la aministia que iban a acometer, era una aministia razonable, que nunca iban a hacer nada "ilegal" o "incostitucional". Y tercero, porque Junts tiene mas que perder, esta obligado a aceptar ya las condiciones, porque no van a conseguir nada mejor de nadie, el tiempo se les acaba, y saben que si no, sus lideres acabaran en prision seguro (mientras que con esta aministia, lo mas probables es que finalmente puedan escabullirse).
#169 Si hombre, si.. Jjaja, que salida ! Entiendo que si me estas llamando ignorante a la cara, y acusandome de no tener ningun interes, no tiene sentido que sigamos hablando o discutiendo de nada, no ? Vaya forma de cerrar un argumentación, la verdad..
#122 Supongo te refires a Junts. Tendria mucho sentido que una vez que Junts consiguiera la aministia, votase a favor (por que Junts es derecha tan extrema o mas que Vox), pero no llegan....les falta el PNV..... y dificil serán que consigan el voto de PNV
#108 Ya, precisamente en el ambito laboral tenemos los peores numeros de paro de la historia, la subida del SMI ha causado multiples destrozos en la economia, el TimoIberico, esa maldita invencion de Sanchez, nos ha hecho menos competitivos y ha estado muy mal negociado con la Comunidad Europea, donde dicho sea ademas, hemos perdido muchisimo prestigio con una persona que necesita ademas acompañarse de traductores por todas partes porque no sabe decir 3 frases en ingles y esta totalmente descolocado en cualquier reunion, y eso por contar una sola parte de los destrozos que, si entramos en detalle, muchos mas encontraremos. Nunca ha habido un gobierno peor, que ademas, ni plantea opciones, ni tiene hoja de ruta... ciego es quien no lo ve.
#84 Pues a mi la verdad es que me encantaria conocer las propuestas del PP en ese ambito, no he oido todavia ninguna seria, asi que pocas esperanzas tengo de que la derecha traiga algo mejor en esos ambitos.
#2 No se hasta que punto estoy de acuerdo. ¿ Se calla y que desde ahi hechen toda la mierda al gobierno que quieran ? Al final es la logica reaccion a la estrategia del PP de toda la vida, donde toda una presidenta de una comunidad no ha dejado de polemizar con el gobierno. Y obviamente el gobierno, cansado ya de ello, ha decidido responder de forma igual, y poner un contrapeso para Ayuso. A mi no me gusta que la politica se enrede en estos terminos, y ojala se suavizaran todas las declaraciones, pero si se va tener que recibir de forma constante y periodica ataques, pues es logico poner un contrapeso.
#15 Te confirmo que es posible. Muchos operadores de VoIP permiten que en la llamada saliente, te identifiques con el numero que quieras. Además, es algo super sencillo.
Que sorpresa ¿ Tal vez una parte considerable de esos fondos han ido a vias verdes, carriles bici, etc, que ahora se van a desmontar o se estan echando atrás y que por tanto a devolver ? ¿ O comunidades que tienen fondos asignados y han decidido no emplearlos antes que hacer uso de ellos ?
Me encantaria saber, por comunidades, cuales indican un peor aprovechamiento de esos fondos...
#10 Yo no estoy en contra de la aministia, creo que es necesaria. Y opino asi porque creo que fue un juicio mediatico, y con penas desproporcionadas. Y recordar que afecta a mas de 1600 personas, muchos de ellos (alcaldes de pueblos, etc) en espera de juicio. Veo una amnistia como una salida razonable al asunto, cierre de heridas, reconcialicion..
Dicho esto, YO no cederia a Junts / ERS. Y tampoco tendria nunca un gobierno con Junts, ya que no puedes depender de ellos para nada, iba a ser una legislatura muy problematica, y apenas se aprobarian leyes. No veo a Junts, por ejemplo, que es un partido de derechas, votando una ley vivienda. Yo aprovecharia, como dice #6, para repetir elecciones... Y me venderia como un partido moderado, que quiere la renconcialiacion con cataluña, y no va a extremismos ni de uno, ni de otro lado (y sobre todo, que me manejo realmente dentro de la constitucion).
#1 le da igual, Primero, porque el tiene tiempo ilimitado para las replicas, asi que tiene el control de decir la ultima palabra, y el tiempo que quiera, y decir cualquier tonteria para desviar cualquier argumentación que le saquen. Segundo, porque suelta tal cantidad de mentiras, que no da tiempo a contestar a todas (y mas teniendo tu tiempo limitado en la replica), y emplease mas tiempo en defenderte, que en en poder defender tus ideas. Y tercero, porque tiene una gran poder mediatico, y ya se encargara la prensa y los medios de poner enfasis en lo que el dice, y ocultar las replicas. Al final, habla para su publico. Si al final, ademas, Sanchez no llegase a formar gobierno, pq no consiguiese cerrar todos los acuerdos con Junts, o si la legislatura fracasase porque no pudieran llegar a grandes acuerdos (yo no veo precisamente a Junst votando una reforma laboral,por ejemplo), pues Feijoo ha lanzado ademas ya sus mensajes a la sociedad, digamos que ya esta en modo oposicion destructiva y precampaña por si Sanchez fracasa (ahora o en breve). La cuestion es si Feijoo aguantara (lo dudo, en navidades le veo fuera), pero allana el camino a ayuso cara al futuro.
#1 Me da que no te has leido el articulo. El articulo no va de alternativas a whatsapp, sino que por las nuevas directivas europeas, ahora los sistemas de mensajeria estan obligados a interactuar entre ellos, y que desde whatsapp podras enviar mensajes a usuarios/chats de telegrams, y viceversa.
#86 junts de izquierdas? Entiendo que estás siendo irónico, pq junts es, como pnv, de derechas de toda la vida! Vamos, no veo yo a junts votando un SMI o una ley vivienda!!
O sea, con Bildu no pueden hablar, pero con ERC y Junts, si ?
Junts y ERC ya no son tan malos ? VOX esta de acuerdo en hablar con Junts y negociar con ellos ?
Bildu, sin embargo, el PP del Pais Vasco si que puede hablar y el nacional no ? ¿ Pero no hemos visto todos ya muchas veces, por activa y por pasiva, que PP ha hablado con Bildu en la sombra cuando lo ha interesado ? ¿ Nos toman por idiotas ?
#35 Pero lo que se pide es la misma parte proporcional y la postura de algunos, es trivializarlo, no ver que es algo mas complejo, y que obviamente no se refiere a que que tengan el mismo salario. Vamos, que si la FIFA reparte un 30% de sus ingresos entre los jugados masculinos, pues que entre los femeninos reparta tambien el 30%, y no se reduzca ese reparto al 10% de los ingresos. De hecho, esta fue una de las famosas reclamaciones de las 15, y consiguieron elevar el porcentage que la Federacion Española repartia entre ellas basado en los ingresos que recibian de la fifa (lo triplicaron).
Crei que aqui nadie esta hablando de sueldo en bruto, sino de porcentages. Si un medio de radifusion tiene un 30% de audiencia de un partido femenino comparado con el marculino, pues que page a la FIFA un 30% de esa cantidad, obviamente (la proporcion de los ingresos). Y que la FIFA, reparta entre los clubes el mismo porcentage que reparte/genera, independientemente de si es fubol masculino o femenino.
Lo que pasa es que no acaba nadie de explicar a que se refieren con "equipacion salarial", yo mas bien lo llamaria "equiparacion porcentual salarial"
#33 Creo que la ha dado, quitando importancia al hecho. Otra cosa es que no se haya sentido presionada para darle importancia (que no quiera hacer mas bola), pero su opinion ya le ha dado, ahora esta si creemos todos que la ha dado libremente o no.
Solo ver el tono en el que esta redactado el articulo, ya echa para atras. Es todo odio, y no busca mas que levantar polemica, no tiene ni el minimo de empatia con los turistas, ni el minimo de imparcialidad. Va a exagerizar y caricaturarizar las ciscunstancias, para ponernos en contra de la turista
#56 Lo del la deuda estudiantil, creo que te equivocas. Es todo un drama en EEUU, que los trabajadores pasan años arrastrando para poder pagar, y que les lastra para meterse en otros prestamos, de hecho, en EEUU se esta convirtiendo ahora en otro drama la vivienda, ya que la subida de la misma, junto con la acumulacion de las otras deudas (como la estudiantil), estan haciendo que se retrase enormemente la edad de emancipacion en eeuu y que cada vez haya menos clase media, que se esta destruyendo. Los salarios tambien ya no son los mismos, estan estancados debido a la globalizacion y hay muchisima precarizacion. El sueño americano, hace mucho que ya ha no es tal.
De media, los americanos tardan 20 años en pagar la media estudiantil, de hecho, el gobierno esta periodicamente sacando "quitas" pero no son suficientes, ya que solo benefician a una pequeña parte (y tras muchos años de pagos previos).
#2 Yo lo que no acabo de enteder tampoco es que tienen que ver que la poblacion esta muy dividida, no entiendo entonces porque, viendo que hay muchos oyentes que dejan de lado, no intentar diversificar mas, para llegar a un sector mas amplio y conseguir mas audiencia.