Adivinen a quién ha subcontratado la comisión europea para monitorizar el desarrollo del open access en Europa. A Elsevier. Como poner a un zorro a cuidar gallinas. Postureo a la Europea.
#18 toma, aquí tienes todos los datos que exiges (y que hubieras tardado 1min en encontrar si de verdad tuvieras un ánimo crítico constructivo y no de cuñado de sofá)
Añaden una ayuda extra para incentivar el uso de transporte público a gente directamente afectada por una nueva normativa que tiene como objetivo reducir la concentración de elementos dañinos para la salud en el aire de Madrid y aquí todo el mundo quejándose para decir "QUÉ HAY DE LO MÍO". Es que tiene guasa: el debate no es si esta medida conseguirá realmente lo que se propone. No. El debate es que todo el mundo tenga su sobrecito. Poco nos pasa.
#9 Pues no, no dice "que todos los antidisturbios son parloperos". Dice literalmente "La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaina..." tal y como indicas. Ese mensaje solo caracteriza una correlación. El que está insinunado que esta correlación implica causalidad eres tú. No estarás insultando a los antidisturbios, ¿verdad?
#87 Tienes toda la razón. No hay solución. Toda Madrid tiene que respirar aire nocivo para que puedas tener tu coche aparcado al lado de casa hasta que decidas cambiar de coche. Recuerda mandar un email al ayuntamiento cuando tus circunstancias cambien; pero sin prisa, que el resto de madrileños te esperan pacientemente.
1) actori incumbit onus probandi: la carga de la prueba recae sobre el que la afirma; y
2) Navaja de Hitchens: "El onus recae en usted para explicar por qué, el onus no recae en los demás para explicar por qué no."
Siguiendo el mismo orden cronológico de los eventos que indicas y asumiendo que son ciertos:
1) Se tiene evidencia de que las grasas saturadas "eran lo más malo del mundo" (lo traduzco por "eran las principales causantes de la obstrucción de arterias"
2) Se descubren nuevas evidencias que indican que los azúcares y carbohidratos también colaboran (por lo que obviamente se reduce el impacto de las grasas saturadas)
3) Nuevas evidencias parecen indicar que el impacto de las gradas saturadas es bastante limitado.
Sería rotación si ocurriera 1-2-3-1-2-3-1-2-3... o 1-2-3-2-1-2-3-2-1. Pero esto no parece que sea así.
Y aunque hubiera rotación, ¿y qué? Das a entender que crees que lo hacen por capricho y no por imperativo del hallazgo de nuevas evidencias. Es lo que tiene la ciencia: se mueve exclusivamente para desdecirse y errar en base a evidencia objetiva.
¿no os cansáis de juzgar a los demás? En serio, padres-que-váis-por-ahí-dando-lecciones-de-cómo-educar-a-los-hijos-de-los-demás, ¿dónde escondéis el cetro que os dota del don de la verdad absoluta?
#26 si el razonamiento ético no te convence vayamos a algo más práctico: la eficiencia.
El objetivo de un sistema penal y penitenciario es minimizar el número (y grado) de delitos. La cadena perpetua cuesta mucho dinero y no mejora en nada esta métrica. Por lo tanto, lo único que se me ocurre de alguien que defienda la cadena perpetuo es que lo haga por simple y llana venganza.
www.theguardian.com/science/political-science/2018/jun/29/elsevier-are