Cómo debemos pensar, escribir y hablar de este asunto, ya que Israel nunca bombardea a civiles, sino a terroristas. Si lo criticas significa que odias al pueblo judío. Regla 1: La historia registrada comenzó el 7 de octubre de 2023. Puede que algunas cosas ocurrieran antes de esa fecha, pero nadie recuerda eso. Regla 2: Cualquier cosa mala que haga Israel está justificada por la Regla 1. Esto es cierto incluso si hace cosas que se considerarían totalmente injustificables si las hiciera una nación como Rusia o Irán.
Es la forma de las IDF de celebrar el año de genocidio sin que nadie les pare los pies. 
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
#6 Sinceramente, deberían denunciarlo en un juzgado y esperar a la sentencia.
Precisamente ellos saben mejor que nadie lo que suponen los señalamientos.
Pero es mi opinión, vaya.
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
#34 No te vayas por las ramas, no es necesario mentir para poner en evidencia las bajadas de pantalones de Sumar.
Monica García no ha dicho "Tienes Cancer? Pues a lo mejor puedes trabajar 4 horas antes de morirte". Eso lo ha dicho Elma Saiz:
En su anuncio, la ministra puso como ejemplo los tratamientos de cáncer o los supuestos de pluriactividad, cuando una persona no puede realizar una actividad física por sufrir una patología, pero sí otro tipo de actividad: "Determinadas patologías donde una reincorporación paulatina pueda beneficiar la recuperación".
Se trata de casos en los que las personas que se encuentren de baja puedan incorporarse de nuevo a su puesto. Saiz también ha explicado que puede haber supuestos en los que el médico recomiende al paciente una reincorporación progresiva que sería más beneficiosa.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#51 Que parte no has pillado de que era tono sarcástico? Básicamente tu querida amiga acaba de soltar que los que tienen cáncer pueden ir a trabajar unas horas a la oficina mientras su secretado de estado de Sanidad se abre completamente a dicha flexibilidad y sí me parece ABERRANTE
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
No os cebéis con #2, a alguien tan falto de inteligencia (o sobrado de maldad) como para confundir Líbano con Hezbolla o Gaza/Palestina con Hamás tampoco se le puede pedir demasiado.
Alguien sabe si antes del ataque de israelí hezbola lanzó un ataque contra Israel?
Lo celebró meneame?
#2 Israel ahora mismo es como la Alemania nazi en el 41:se creen en la cresta de la ola y están a un paso de su destrucción.
#6 ¿que puede causar la destrucción de Israel teniendo al abusón del mundo protegiendolos?
Con una Europa dominada, sumisa y pagafantas, Rusia ocupada en Ucrania, China, los únicos que podrían hacer algo sin entrar en el asunto, sinceramente ahora mismo no veo quien le puede hacer frente a Israel. ¿Irán? parece que EEUU está al acecho para atacar Irán.
#22 te copio lo que conteste ayer a la misma cuestión.
ayuso-justifica-genocidio-israel-no-puedes-ponerle-fin-hamas/c083#c-83
#7 Vamos, que según tu visión Bilbao podría haberse ganado un bombardeo aéreo como el de Gernika, porque ETA asesinaba. Es lógico y coherente, no?
#17 Si ETA hubiera creado un pseudo estado paralelo con un ejército de decenas de miles de soldados bien entrenados, con armamento militar y capacidades superiores al propio ejército español todo eso financiado por un tercer agente y el gobierno español no tuviera la capacidad ni la voluntad de enfrentarlo y a consecuencia de los ataques con misiles continuos Francia se viera obligada a desalojar a decenas de miles de ciudadanos franceses de su propio territorio SI. Sin duda. Francia hubiera acabado bombardeando Bilbao.
Lo que pasó es que España, a diferencia del Líbano no es un estado fallido y tiene tanto la voluntad como los medios para acabar y luchar con ETA guardando las garantías de un estado de derecho. Y además ETA no tenía los medios de guerra que tiene Hezbolá.
#34 o sea, que si eta hubiera alcanzado eso que tú dices justificarías no ya el asalto militar sino el bombardeo indiscriminado de infraestructura civil. A ti los bombardeos en alfombra a ciudades te parecen bien, entonces?
#51 Hezbolá tiene las capacidades de un ejército puro no juega con las reglas de un ejército sino con las de un grupo terrorista. Muchas de sus infraestructuras como los centros de mando están en bunqueres en edificios residenciales por poner un ejemplo.
Ante eso o haces operaciones especiales de inteligencia para intentar ir cargandote a los mandamases o arrasas con las defensas y entras por tierra.
Yo no lo justifico. Soy un mindundi, no pinto nada. Solo explico lo que pasaría.
¿Tu que crees que haría Francia en esa situación?
#53 No se que haría Francia, pero te puedo decir lo que está haciendo israel, que no es "jugar con las reglas de un ejército", ya que se está saltando TODAS las normas establecidas en las convenciones de derechos humanos y reglas de guerra.
#17 Dos cosicas que veo que desconoces. Hezbollah es un partido político (además de una banda terrorista) con representación parlamentaria en Libano, y si lanzaban esos cohetes diariamente sobre Israel era con el beneplácito de los políticos al mando.
Desde el 8-O se han dedicado a bombardear Israel, hasta el punto que la zona norte del país está evacuada.
Creeme, no es una buena idea lanzar cohetes sobre Israel.
Gernika , era y es, un pueblo donde el sentimiento vasco es muy notorio así que, metete tus ejemplos por donde te vaya bien.
#40 Pues el ejemplo me parece correctísimo. ETA también tenía la segunda fuerza política en el gobierno vasco. Lo que no quita para que israel esté actuando militarmente contra objetivos civiles, lo cual es un crimen de guerra.
Y se lo que es Gernika, ya que vivo a 12 km de ella.
Y comento lo que a mí me de gana y considere y no lo que a ti te parezca bien
#7 Como tanto costaba imaginar que invadiendo y ocupando el territorio del país vecino (porque tu Dios te dijo hace más de 2000 años que esa tierra era tuya) no se iban a radicalizar para terminar recibiendo diariamente decenas de cohetes...
La Historia está escrita en los libros y se puede consultar:
29 de noviembre de 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet ( los terroristas sionistas masacrando palestinos )
5 de abril de 1948: se establece el éxodo masivo de los palestinos, Nakba
15 de abril de 1948: los sionistas invaden el territorio de Palestina consagrado por la resolución 181 de la ONU
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina
17 de mayo, Abdalah ordenó a Glubb Pacha lanzar un asalto contra la Ciudad Santa.
etc
#41 Tienes alguna fuente que desmienta las fechas y los hechos narrados?
Entonces el que miente al contar la historia eres tu...
#48 Tu falacia no demuestra nada más que tu intención...
#2 A un supuesto grupo terrorista no se le puede pedir que respete los DDHH, si no, no sería terrorista.
A un Estado legalmente constituido y miembro de la ONU se le puede y se le debe exigir respetar los DDHH. Y bombardear población civil, además con fósforo blanco, viola los DDHH y es un crimen de guerra.
Es como si por cada atentado de ETA el gobierno español hubiera bombardeado indiscriminadamente BIlbao. Una locura y un sinsentido que no hubiera acabado con ETA, al contrario, habría tenido más apoyo de una población masacrada injustamente.
#9 tienes bastante razón sobre exigirle a los países.
El problema es que para exigirles primero hay que reconocerlos, sino a quién le exiges?
Por otro lado, poniéndose a comparar con eta y España, hablamos de un par de miles? (No lo sé). La financiación muchísimo menor. Y las brutalidades que cometió el gobierno durante el camino?
850 víctimas en España, frente a una amenaza existencial de ese estado al que le estamos exigiendo...
Vaya, que está claro que Israel se está tomando muchas licencias, pero
#9 Si, tienes razón pero se te olvida la escala de la situación. Si tienes un grupo terrorista que te ataca desde un país vecino puedes colaborar con este para su desarticulación y detención de los responsables. Siempre que ese país vecino tenga voluntad política y los medios. Básicamente que no sea un estado fallido y que policial y militarmente sea más fuerte que el grupo terrorista.
Pero aquí el grupo terrorista tiene unas dimensiones militares que no tienen muchos estados y es más fuerte que el propio ejército del país donde se aloja. Ha creado un pseudo estado dentro del territorio, cuenta con decenas de miles de soldados bien entrenados, material militar avanzado y financiación de una potencia extranjera. Además el país que le aloja no tiene ni los medios ni la voluntad para hacer nada al respecto.
Ante esta situación realmente solo hay dos vías de actuación. Actuar contra ese grupo en ese país con operaciones de inteligencia o terrorismo de estado, depende de cómo lo mires. O declarar la guerra a ese país.
#9 Se lo puedes explicar con marionetas, da igual, su sesgo funciona como un escudo que impide que le entre en la cabeza.
#2 Pues no se, mírate los videos a ver.
¿Has visto los videos esos en los que Hezbolá vuela un barrio entero? ¿O en los que demuelen hospitales? ¿O en los que bombardean campos de refugiados?
Ah, que no existen.
"Meneame" celebra cualquier cosa que dañe a Israel igual como en la Segunda Guerra Mundial alguien con un poco de empatía celebrara cualquier cosa que le ocurriese a la Alemania Nazi.
Venga, que te queda poquito Karma. Acaba de quemarlo y a por otro usuario.
No os cebéis con #2, a alguien tan falto de inteligencia (o sobrado de maldad) como para confundir Líbano con Hezbolla o Gaza/Palestina con Hamás tampoco se le puede pedir demasiado.
#2 A un supuesto grupo terrorista no se le puede pedir que respete los DDHH, si no, no sería terrorista.
A un Estado legalmente constituido y miembro de la ONU se le puede y se le debe exigir respetar los DDHH. Y bombardear población civil, además con fósforo blanco, viola los DDHH y es un crimen de guerra.
Es como si por cada atentado de ETA el gobierno español hubiera bombardeado indiscriminadamente BIlbao. Una locura y un sinsentido que no hubiera acabado con ETA, al contrario, habría tenido más apoyo de una población masacrada injustamente.
#9 tienes bastante razón sobre exigirle a los países.
El problema es que para exigirles primero hay que reconocerlos, sino a quién le exiges?
Por otro lado, poniéndose a comparar con eta y España, hablamos de un par de miles? (No lo sé). La financiación muchísimo menor. Y las brutalidades que cometió el gobierno durante el camino?
850 víctimas en España, frente a una amenaza existencial de ese estado al que le estamos exigiendo...
Vaya, que está claro que Israel se está tomando muchas licencias, pero
#9 Si, tienes razón pero se te olvida la escala de la situación. Si tienes un grupo terrorista que te ataca desde un país vecino puedes colaborar con este para su desarticulación y detención de los responsables. Siempre que ese país vecino tenga voluntad política y los medios. Básicamente que no sea un estado fallido y que policial y militarmente sea más fuerte que el grupo terrorista.
Pero aquí el grupo terrorista tiene unas dimensiones militares que no tienen muchos estados y es más fuerte que el propio ejército del país donde se aloja. Ha creado un pseudo estado dentro del territorio, cuenta con decenas de miles de soldados bien entrenados, material militar avanzado y financiación de una potencia extranjera. Además el país que le aloja no tiene ni los medios ni la voluntad para hacer nada al respecto.
Ante esta situación realmente solo hay dos vías de actuación. Actuar contra ese grupo en ese país con operaciones de inteligencia o terrorismo de estado, depende de cómo lo mires. O declarar la guerra a ese país.
#9 Se lo puedes explicar con marionetas, da igual, su sesgo funciona como un escudo que impide que le entre en la cabeza.
#16 Mientes, Mónica García no ha dicho eso, lo ha dicho la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#29 Decías?
Mónica García se abre a estudiar la reincorporación gradual al trabajo como medida intermedia entre el alta y la baja
Mónica García se abre a estudiar la reincorporación gradual al trabajo como medida intermedia entre el alta y la baja
#34 No te vayas por las ramas, no es necesario mentir para poner en evidencia las bajadas de pantalones de Sumar.
Monica García no ha dicho "Tienes Cancer? Pues a lo mejor puedes trabajar 4 horas antes de morirte". Eso lo ha dicho Elma Saiz:
En su anuncio, la ministra puso como ejemplo los tratamientos de cáncer o los supuestos de pluriactividad, cuando una persona no puede realizar una actividad física por sufrir una patología, pero sí otro tipo de actividad: "Determinadas patologías donde una reincorporación paulatina pueda beneficiar la recuperación".
Se trata de casos en los que las personas que se encuentren de baja puedan incorporarse de nuevo a su puesto. Saiz también ha explicado que puede haber supuestos en los que el médico recomiende al paciente una reincorporación progresiva que sería más beneficiosa.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#51 Que parte no has pillado de que era tono sarcástico? Básicamente tu querida amiga acaba de soltar que los que tienen cáncer pueden ir a trabajar unas horas a la oficina mientras su secretado de estado de Sanidad se abre completamente a dicha flexibilidad y sí me parece ABERRANTE
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
No olvidéis que la propuesta a salido de Mónica García, gente de Restar.
Y en este caso solo puede restar derechos
#8 Ha, del verbo haber, salido de Elma Saiz, del PSOE.
#11 Cierto Mónica García y Padilla, sólo se han abierto ella a hablar del tema y su secretario de saniad ha dicho que bien gestinadas iban a ser beneficiosas...
No olvidemos que de Sumar no sale nada salvo lamidas de botas al PSOE
#17 habrá corregido al ver la recepción, porque eso es de ayer y ya viene de más días, pero de su boca salió
Igual ya se le ha olvidado, como debía olvidarse como se pagaba la luz en su casa
Tampoco la importa justificar el cierre de camas en centros de salud, y otras burradas que ha soltado sobre sanidad, algunas las tuvo que corregir después
Pa fiarse de esta peña
#4 Un eufemismo para que sigas yendo a currar media jornada aunque estés enfermo
#8 En estos momentos es difícil ser peor que Israel.
#6 lo que hay alrededor es muchísimo mejor
#8 lo que tú me digas, clon sionista agosto24. Tira a blanquear a ForoCoches o tw o algo
#8 tienes razón, si estos son nuestros aliados que cometen los crímenes que vemos a diario y se pueden permitir el lujo de enviar colonos violentos saltándose las resoluciones internacionales o atacar a cristianos demoler iglesias o amenzar al fiscal de la Corte Penal Internacional como será el resto…
#8 vosotros habéis puesto el listón muy alto y además nos hacéis pensar, sobre todo cuando salen colonos que hablan nuestro idioma y los vemos celebrar como los soldados revientan niños a bombazos y piden que no quede ninguno, muchos somos padres y no te digo lo que podría llegar a hacer si alguien hiciera eso con mis hijos
#8 En estos momentos es difícil ser peor que Israel.
#8 Igual lo fue, pero hoy en día, visto lo que se ha visto, ya no lo es.
#8 estas justificando el exterminio de lo que hay alrededor, porque no te gusta.
No te negare que hay cosas que podrian mejorar, pero tu forma de pensar es igual a la de los nazis que mataron a tus antepasados.
Un judio comete un asesinato, exterminemolos a todos, fue el razonamiento nazi.
Implicitamente estas justificando a los asesinos de tus antepasados. Que te dirian a la cara?
https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cristales_rotos
#2 Entiéndelo como amenaza y prepárate para otro atentado "islamista".
#49 Casualmente vendrán los amigos de Israel el Isis a atentar.
#2 Es una amenaza. Ya vienen a por Granada, Toledo, Barcelona...
Poca broma.
Realmente el varapalo es al gobierno de Ignacio González, que fue el que lo hizo mal y es el que fue condenado.
Pero en eldiario.es conocen la capacidad de sus lectores, y saben que poniendo a Ayuso en el titular multiplican las visitas x20
#2 y ahora....
"El Gobierno de Ayuso rechazó su petición, pero un juzgado de primera instancia ha anulado la resolución autonómica y reconoce a la demandante “el derecho a que la ASV [Agencia Social de Vivienda] le adjudique una vivienda de titularidad de la Comunidad de Madrid en régimen de alquiler, a partir de sus especiales necesidades”, recoge el fallo emitido el 23 de septiembre, al que ha accedido elDiario.es. La Consejería ya avanza a esta redacción que recurrirá esta decisión judicial."
#4 y más tiempo que pasará, porque me juego el pescuezo a que los mete en una lista porque no tiene viviendas, y los deja así meses, como mínimo, si no años.
#2 en tu barrio te llaman el informao?
“Recordemos cuándo empezó esto, el 7 de octubre…” y así, entre otro montón de burradas, meten su versión de los hechos.
Como si Israel no llevase años con “esto” en marcha.
#8 es normal que cambie de opinión, ahora el mantra de su partido es que Bildu es peor que ETA, le pagan por interpretar un papel… que mira tú por dónde justo unos días antes de esas declaraciones ETA acababan de anunciar el fin de la lucha armada, esos si que eran tiempos de paz, y no como ahora, que cualquier cosa es ETA.
Cualquiera puede cambiar de opinión, incluso los que antes llamaban golpe de estado a cambiar de opinión y ahora lo ven como algo natural.
Yo no tengo dudas de la complicidad del Emérito en el 23F, pero de este audio no se desprende ninguna "confesión". Solo cuenta que Armada solía decir: "si yo hablara... si yo dijera...". Eso no es una confesión.
#13 Joder...y Anasagasti en el programa fake del 23f de Evole "Operación Palace"....pues parece que de fake, poco 
#21 Recuerdo a Anasagasti cuando hizo las declaraciones en las que también dejaba caer lo el campechano.
Que se sabía que había sido él, hasta el más pelado lo sabía.
No hay más que mirar los tiras y aflojas que llevaba el campechano con Suárez en ésa época, para ver que por donde quería tirar Suárez, no era del gusto del coronas.
#10 Yo no tengo dudas de que no es cómplice sino el principal responsable.
#177 ¿Cómo voy a denunciar algo que es legal?
El portavoz parece de plástico.
Es la forma de las IDF de celebrar el año de genocidio sin que nadie les pare los pies.
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
#34 No te vayas por las ramas, no es necesario mentir para poner en evidencia las bajadas de pantalones de Sumar.
Monica García no ha dicho "Tienes Cancer? Pues a lo mejor puedes trabajar 4 horas antes de morirte". Eso lo ha dicho Elma Saiz:
En su anuncio, la ministra puso como ejemplo los tratamientos de cáncer o los supuestos de pluriactividad, cuando una persona no puede realizar una actividad física por sufrir una patología, pero sí otro tipo de actividad: "Determinadas patologías donde una reincorporación paulatina pueda beneficiar la recuperación".
Se trata de casos en los que las personas que se encuentren de baja puedan incorporarse de nuevo a su puesto. Saiz también ha explicado que puede haber supuestos en los que el médico recomiende al paciente una reincorporación progresiva que sería más beneficiosa.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#51 Que parte no has pillado de que era tono sarcástico? Básicamente tu querida amiga acaba de soltar que los que tienen cáncer pueden ir a trabajar unas horas a la oficina mientras su secretado de estado de Sanidad se abre completamente a dicha flexibilidad y sí me parece ABERRANTE
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#72 Claro, a eso voy, de hecho ya ha intentado rectificar obviando esa parte en la siguiente vez que le han preguntado por la calle, pero claro de primeras va y lo justifica y para más colmo su secretario de estado de sanidad.
Yo lo siento y lo digo sin ánimo de acritud, me parece una burrada.
No os cebéis con #2, a alguien tan falto de inteligencia (o sobrado de maldad) como para confundir Líbano con Hezbolla o Gaza/Palestina con Hamás tampoco se le puede pedir demasiado.
#16 Mientes, Mónica García no ha dicho eso, lo ha dicho la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#29 Decías?
Mónica García se abre a estudiar la reincorporación gradual al trabajo como medida intermedia entre el alta y la baja
Mónica García se abre a estudiar la reincorporación gradual al trabajo como medida intermedia entre el alta y la baja
#34 No te vayas por las ramas, no es necesario mentir para poner en evidencia las bajadas de pantalones de Sumar.
Monica García no ha dicho "Tienes Cancer? Pues a lo mejor puedes trabajar 4 horas antes de morirte". Eso lo ha dicho Elma Saiz:
En su anuncio, la ministra puso como ejemplo los tratamientos de cáncer o los supuestos de pluriactividad, cuando una persona no puede realizar una actividad física por sufrir una patología, pero sí otro tipo de actividad: "Determinadas patologías donde una reincorporación paulatina pueda beneficiar la recuperación".
Se trata de casos en los que las personas que se encuentren de baja puedan incorporarse de nuevo a su puesto. Saiz también ha explicado que puede haber supuestos en los que el médico recomiende al paciente una reincorporación progresiva que sería más beneficiosa.
https://www.ondacero.es/noticias/economia/todo-que-sabe-nueva-baja-laboral-flexible-que-propone-seguridad-social_2024100466ffa65c077ed10001dfb6e4.html
#51 Que parte no has pillado de que era tono sarcástico? Básicamente tu querida amiga acaba de soltar que los que tienen cáncer pueden ir a trabajar unas horas a la oficina mientras su secretado de estado de Sanidad se abre completamente a dicha flexibilidad y sí me parece ABERRANTE
#59 mi querida amiga?!
Se te va la olla…
La exageración que has puesto es de lo que ha dicho Elma Saiz, no Mónica García.
#63 Que lo ha dicho TAMBIÉN Mónica García que la VI EN DIRECTO y referido preciosamente a los pacientes de cancer y es este momento donde dice esto LITERALMENTE
Mónica García se abre a estudiar la “reincorporación paulatina” en una baja laboral
“Los propios médicos y algunas asociaciones también de pacientes nos dicen que a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tenemos que buscar mecanismos”
https://efe.com/espana/2024-10-05/bajas-laborales-flexibles-polemica/
Que parte no pillas de que está diciendo que, ya no solo los de cáncer, sino TODOS, a lo mejor la reincorporación al trabajo tiene que ser paulatina y tienen que buscar mecanismos y que ESTÁ DE ACUERDO?
Que dejéis de justificar lo injustificable de esta vende obreros hombre
#71 pues si, a menos que la reincorporación paulatina sea una vez terminada la baja de toda la vida, coincido con el final de la noticia:
“La ministra se ha metido en un charco del que convendría que saliera cuando antes”
#8 En estos momentos es difícil ser peor que Israel.
#2 en tu barrio te llaman el informao?
“Recordemos cuándo empezó esto, el 7 de octubre…” y así, entre otro montón de burradas, meten su versión de los hechos.
Como si Israel no llevase años con “esto” en marcha.
#8 es normal que cambie de opinión, ahora el mantra de su partido es que Bildu es peor que ETA, le pagan por interpretar un papel… que mira tú por dónde justo unos días antes de esas declaraciones ETA acababan de anunciar el fin de la lucha armada, esos si que eran tiempos de paz, y no como ahora, que cualquier cosa es ETA.
Cualquiera puede cambiar de opinión, incluso los que antes llamaban golpe de estado a cambiar de opinión y ahora lo ven como algo natural.
#177 ¿Cómo voy a denunciar algo que es legal?
#22 Claro, porque una empresa como Mercadona nunca haría ingeniería fiscal para presentar esos números, que son el Amancio Ortega de la alimentación, puro altruismo.
Por cierto, el margen de explotación de mercadona fue de 3.7% en 2023 y ya era de 3.27% en 2021: https://cincodias.elpais.com/companias/2024-08-30/mercadona-agiganta-la-brecha-con-sus-rivales-en-ventas-beneficios-y-cuota-tras-dos-anos-de-inflacion.html
#39 Si, los han subido, lo que pasa con Mercadona es que ha pasado de ser el super más barato a estar casi igual que, por ejemplo, Eroski o Carrefour, y estos dos últimos ofrecen mucha más calidad y variedad.
Lidl y Aldi también han subido considerablemente, aunque no tanto como Mercadona
#33 pues no dejes que te manipulen con noticias de mierda como la que has compartido.
El portavoz parece de plástico.