#129 Y en muchas autoescuelas te dicen que debes permanecer en el carril externo aunque des veinte vueltas a la rotonda... Es decir, que no tienen ni puñetera idea y se van a lo fácil, aunque molesten a los que están en el carril interno y quieran salir y a los que quieren entrar a la rotonda para salir en la primera salida.

#129 hacer una rotonda recta si no me equivoco son 200€ de multa.

#56 ojo porque tienes razón a medias y solo porque el primer ciclista entra mal, debería haber hecho el ceda (que no lo hizo), sino aplica lo siguiente, opción C:
Artículo 64. Normas generales y prioridad de paso de ciclistas.
Como regla general, y siempre que sus trayectorias se corten, los conductores tienen prioridad de paso para sus vehículos en la calzada y en el arcén, respecto de los peatones y animales, salvo en los casos enumerados en los artículos 65 y 66, en que deberán dejarlos pasar, llegando a detenerse si fuera necesario.
Los conductores de bicicletas tienen prioridad de paso respecto a los vehículos de motor:
a) Cuando circulen por un carril bici, paso para ciclistas o arcén debidamente señalizados.
b) Cuando para entrar en otra vía el vehículo de motor gire a derecha o izquierda, en los supuestos permitidos, y haya un ciclista en sus proximidades.
c) Cuando circulando en grupo, el primero haya iniciado ya el cruce o haya entrado en una glorieta.
En los demás casos serán aplicables las normas generales sobre prioridad de paso entre vehículos.
 
El ciclista No está equivocado en que cuando circulan en pelotón SÍ ya habian entrado los primeros tienen prioridad, pero en este caso el primero literlamente se tira

#181 Se me ha escapado el negativo. Aún así no entiendo nada.
En la rotonda tiene prioridad el que venga por la izquierda, es decir, el que ya está dentro, sea el carril que sea.
Lo que sí que debe hacer todo aquel que se acerca a una rotonda es disminuir la velicidad, no entrar como una flecha.

#181 cuando haya iniciado el cruce SIN HABERSE SALTADO EL CEDA.

En este caso hay como van por el carril izquierdo tienen dos opciones:

Entrar al carril interior, y el coche blanco viene por carril interior, pero no pueden, ya que tienen que cederle el paso.

Entrar al carril exterior, pero como hay un coche en carril derecho, no pueden porque le cortarían el paso (esté o no esté haciendo el ceda el paso de entrada).

Realmente lo único que el coche blanco ha hecho mal ha sido no poner intermitente para cambiar de carril, y viendo el vídeo y teniendo en cuenta que me parece que se mete así para no atropellar al primero y segundo, y que no sale por la salida inmediata, no tengo claro que su intención fuese cambiarse de carril.

#1 pero si queremos apagarlas, todas ellas. Usar energías limpias, baterías.

#9 Plantar una planta en el balcón, conducir un Tesla, comer aguacates bio. Con eso nos salvamos.

#16 El capitalismo verde en todo su esplendor

#1 la historia se repite, lo que no sabía es que se repite cada 100 años.

#38 #52 #28 #29 entonces eso significa que Hamás puso en la balanza, a un lado, la previsible venganza-genocidio de Israel, y al otro, el bienestar de su pueblo... y optó por provocar un genocidio... eso no habla muy bien de los dirigentes palestinos. Para ellos, es más importante la destrucción de Israel que la supervivencia de su propio pueblo. Sí Hamás trata así a su propio pueblo, a mí no me extraña que Israel lo trate aún peor.
Creo que Israel es culpable de lo que está ocurriendo, y es justo que así se diga.
Pero creo que Hamás es todavía más culpable. Y eso nadie lo dice por ningún sitio. Al menos de los que yo leo.

#74 Ni tú ni yo podemos poner el significado de nada, porque estamos en nuestras casas calentitos y con comida, y no tenemos miedo a que mañana nos caiga un misil y dejemos de existir, o lo haga parte de nuestra familia, desaparezca nuestra barbería con nuestro barbero, o el cole o el hospital donde está la abuela.
Así que desde nuestra posición, entender lo que significa o deja de significar una acción, es bastante chulesco, porque además, nos (en este caso tú) estaremos fumando todo lo que ha propiciado y alentado ese ataque. Ya no hace falta ser un conspiranoico para ver que el propio gobierno de Israel alentó y nutrió a Hamás, y que facilitó dicha acción militar para que Palestina tratase de recuperar parte del territorio que Israel robó. El propio gobierno de Egipto aviso a Israel de lo que iba a tener lugar. Dirían "jojo, claro que lo sabemos, si lo hemos cofinanciado..."
Si la acción militar de Hamás no era lo bastante eficaz, no pasaba nada. Israel estuvo dispuesto y encantado de masacrar a sus propios civiles, y a los extranjeros, para redondear la cifra.

Así que no, "entonces significa"... a partir de ahí todo lo que escribes ya deja de tener sentido.

Hamás no es culpable. Hamás es un brazo militar que surge de la desesperación, financiándose como puede, incluso del dinero que le llega de alguna forma desde Israel, formado por gente a la que no les queda absolutamente nada en la vida que no sea la lucha armada.
Los niños que ves hoy en la tele, solos, llenos de heridas, sin padres, sin hermanos, sin amigos, sin vecinos, son los que serán soldados de Hamás mañana.
No esperes que ese niño tenga un significante que ofrecerte, porque la única vida que ha conocido se ha arrastrado entre cemento y sangre.

#76 Pues estoy básicamente de acuerdo contigo. Pero lo que viernes a decir es que, como no hay esperanza, lo único lógico para el pueblo palestino es la lucha, lucha que obviamente van a perder tras miles de pérdidas humanas, porque Israel tiene más y mejor armamento.

#77 Si, justo eso es lo que digo. Y de verdad que siento ser tan pesimista. Pero para mi es una rueda de la que ya no veo que vayan a poder salir, salvo que desde fuera, se haga algo. La violencia trae violencia y es posible que el pueblo palestino esté en una espiral que le llevará a desaparecer.

No me resulta creíble que alguien en Palestina diga: stop aquí. No intentemos vengarnos. Y que eso coincida con un gobierno Israelí que diga: Stop aquí, respetemos los acuerdos de la ONU y los territorios Palestinos.

#74 No has entendido o no quieres entender nada

#129 Y en muchas autoescuelas te dicen que debes permanecer en el carril externo aunque des veinte vueltas a la rotonda... Es decir, que no tienen ni puñetera idea y se van a lo fácil, aunque molesten a los que están en el carril interno y quieran salir y a los que quieren entrar a la rotonda para salir en la primera salida.

#129 hacer una rotonda recta si no me equivoco son 200€ de multa.

#56 ojo porque tienes razón a medias y solo porque el primer ciclista entra mal, debería haber hecho el ceda (que no lo hizo), sino aplica lo siguiente, opción C:
Artículo 64. Normas generales y prioridad de paso de ciclistas.
Como regla general, y siempre que sus trayectorias se corten, los conductores tienen prioridad de paso para sus vehículos en la calzada y en el arcén, respecto de los peatones y animales, salvo en los casos enumerados en los artículos 65 y 66, en que deberán dejarlos pasar, llegando a detenerse si fuera necesario.
Los conductores de bicicletas tienen prioridad de paso respecto a los vehículos de motor:
a) Cuando circulen por un carril bici, paso para ciclistas o arcén debidamente señalizados.
b) Cuando para entrar en otra vía el vehículo de motor gire a derecha o izquierda, en los supuestos permitidos, y haya un ciclista en sus proximidades.
c) Cuando circulando en grupo, el primero haya iniciado ya el cruce o haya entrado en una glorieta.
En los demás casos serán aplicables las normas generales sobre prioridad de paso entre vehículos.
 
El ciclista No está equivocado en que cuando circulan en pelotón SÍ ya habian entrado los primeros tienen prioridad, pero en este caso el primero literlamente se tira

#181 Se me ha escapado el negativo. Aún así no entiendo nada.
En la rotonda tiene prioridad el que venga por la izquierda, es decir, el que ya está dentro, sea el carril que sea.
Lo que sí que debe hacer todo aquel que se acerca a una rotonda es disminuir la velicidad, no entrar como una flecha.

#181 cuando haya iniciado el cruce SIN HABERSE SALTADO EL CEDA.

En este caso hay como van por el carril izquierdo tienen dos opciones:

Entrar al carril interior, y el coche blanco viene por carril interior, pero no pueden, ya que tienen que cederle el paso.

Entrar al carril exterior, pero como hay un coche en carril derecho, no pueden porque le cortarían el paso (esté o no esté haciendo el ceda el paso de entrada).

Realmente lo único que el coche blanco ha hecho mal ha sido no poner intermitente para cambiar de carril, y viendo el vídeo y teniendo en cuenta que me parece que se mete así para no atropellar al primero y segundo, y que no sale por la salida inmediata, no tengo claro que su intención fuese cambiarse de carril.

#1 pero si queremos apagarlas, todas ellas. Usar energías limpias, baterías.

#9 Plantar una planta en el balcón, conducir un Tesla, comer aguacates bio. Con eso nos salvamos.

#16 El capitalismo verde en todo su esplendor

#1 la historia se repite, lo que no sabía es que se repite cada 100 años.