te equivocas. mi tono no implica falta de veracidad ni muhco menos de que con mi tono tengas tu mas veracidad. comprenderas que si yo voy a una discoteca voy a escuchar musica, no a fumarme tus cigarrillos y los de los demas. si yo voy a un aeropuerto voy a coger un avion no a fumarme los cigarrillos de los que lo esperan. no te ataco a ti ni mucho menos, el problema es que entre todos vuestros cigarrillos provocais enfermedades a gente que no sois vosotros. por supuesto que con vuestro cuerpo podeis hacer lo que querais, de la misma manera que yo no quiero que mi cuerpo fume, porque si quisiera fumar de por echo que encenderia mi propio cigarrillo y tragaria mi humo cancerigeno.
no hable de negocios, usted ha incorporado el tema muy rapido. mi respuesta es que no hablo de que negocios van a ir bien ni cuales van a ir mal porque hablamos de salud, no de dinero, y creo que mi salud es mas importante que sus cigarrillos y los de los demas. usted si esta en un bar y le dejan fumar pues fume, o a caso fui intolerante en ello... lo que esta claro es que nadie le quita de fumar en la calle, es un espacio ventilado y menos aun estamos hablando de privacidad de derechos cuando lo que se esta haciendo es reconocer mi derecho a no tener q fumar tus cigarrillos. por tanto vuestros vicios no lo tenemos que pagar los demas, en mi opinion, que al parecer, como usted dice, es intolerante. creo q su opinion como la mia tan solo es una opinion, pero en temas de salud...
lo que esta claro es que usted sin conocerme tambein me ataca, de intolerante. este tranquilo, que esto no es una dictadura en contra de los fumadores, tienes una toxicomania con el nicotismo que ninguna persona debe respirar y menos aun niños y personas de salud delicada, que mira tu por donde tambien cojen aviones.. el tabaco es una de las principales causas de muerte en el mundo, hasta para cojer un avion hay q tragar vuestro humo...
me parece bien, no tengo porque tragar el humo de nadie, ni mucho menos la gente que trabaja.
#111 hay un espacio muy grande habilitado para los fumadores, la calle
no os enterais, que no es que os dejen fumar, es que los demas no tenemos porq fumar lo vuestro, si tanta es la necesidad de fumar en la calle se puede, que luego ademas hay que pagaros el tratamiento de las enfermedades que os generais...
ademas hay que habilitar lugares para vosotros, creo que hay que quejarse mas de otras cosas y dejar respirar aire a la demas gente...
siempre que escucho la palabra teta, recuerdo a la del gato bien agarrado a ella... sabeis a la que me refiero, no os hagais los loquillos, que todos en ese momento queriamos ser gato, nos conformaremos con idolatrarlos!!
el carbon se debe de mantener! es de lo unico que no dependemos energeticamente, y su uso muhco menos nocivo que la nuclear, que luego nos quejamos de que si hay una parada en un lado, una fuga por otro, residuos que duran miles de años, afectan a nuestra alimentancion y formas de vida, mientras que el carbon para nada. se debe de combinar con energia renovable y asegurar que la atmosfera no se contamine capturando ese co2
espectacular?¿ no se puede comparar los 53 millones de galones de fuel del exxon valdez con los 30 mil galones de un remolcador, que ademas son de diesel, que se evapora a las pocas horas de ser vertido, no como las manchas conocidas de chapapote. tras el accidente del exxon valdez se crearon medidas de seguridad y contencion para prevencion de derrames, que actuaron consecuentemente nada mas informar de la varada. si leemos el ultimo parrafo "Petty Officer Rios emphasized that the grounding of the tug was very different from the Exxon Valdez accident, in which an enormous amount of black crude oil spilled. The tug was carrying much lighter diesel fuel, which will evaporate, he said" vemos q la varada a parte de ser diferente es de un tipo distinto de crudo y de muy poca importancia, y cabe destacar q la cantidad de crudo del exxon valdez fue "pequeño" al dañar solo varios tanques pero de muy gran importancia debido a la fauna y ecosistema de la zona. para ver la cantidad derramada por otros petroleros: en.wikipedia.org/wiki/Oil_spill asi vereis q fue poco en comparacion con otros...
no se le puede llamar desastre porq esos derramesm como trae en la noticia, son comunes y pequeños y tampoco decir q el hombre tropieza dos veces porq lleva tropezando setecientas, setecientas pero con medidas para q cuando tropiece, pase lo menor posible. cierto q pasan cientos de buques por las costas gallegas y las de todo el mundo pero los vertidos son por accidentes...
desde cuando una huelga de hambre se puede beber agua con terrones de azucar... eso es alimentarse, en menor medida que una alimentacion normal, pero alimentarse, sino preguntenlo a naufragos q con menos de medio litro de agua al dia tuveiron q sobrevivir muchos dias... litro y medio de agua con 12 terrones de azucar www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=204984 leer al final
no solo meneo por el gato,que ya sabemos que los mininos son tan irresistibles y monos (meow!!) que merecen voto, sino por el contenido de la web, que esta genial!
segun normativas internacionales de la OIT(organizacion internacional del trabajo), el sueldo ira acorde a la nacionalidad del trabajador y nivel de vida de su pais, de ahi a que los armadores contraten a gente de paises en desarrollo para operaciones de mantenimiento de los buques, tambein conocidos como subalternos. tambien es sencillo de comprender que si navega en un buque durante meses por ese dinero es que en su pais es bastante dinero; conozco filipinos que trabajan temporadas de un año seguido enrolados y de descanso un mes, no descansna el mes, trabajan durante cinco años desde los 18 años, y con eso les da para vivir toda su vida sin volver a trabajar.
que mas dara las categorias, si la gente se contrata por necesidad, se llame como se llame la carrera, si necesito a un arquitecto lo contrato y si necesito a un ingeniero lo contrato, te van a contratar por lo q vales, no por lo que fardes!
Los buques enarbolan una bandera. esa bandera es el pabellon al que se acojen. al acojerse a ese pabellon, el buque pasa a ser como territorio de ese estado, es decir si un buque esta abanderado con la bandera de las seychelles, panama o liberia el buque es territorio de ese estado y esta sometido a jurisdiccion del estado ribereño. para comenzar el barco no es español, debe el estado español pagar el rescate?¿, el buque faena en una zona en la que no deberia de estar, bajo ordenes del armador, culpa del estado?. debe el estado pagar seguridad a barcos de los cuales no son territorio español? si fuera español.. pero ahi se puede ver claramente los problemas de las banderas de conveniencia. culpable el armador, debe de asumir todo en el aspecto economico y legislativo y recuperar a su tripulacion. el gobierno ya hace muhco intentando arreglarlo para que llegue la gente y diga q no hace nada, sin saber que estos temas son delicados de tratar y hay muhcas trabas por el camino. basta ya de tonterias y seriedad en el asunto. el armador puede contratar seguridad a bordo pero siempr buscan sacar el maximo beneficio.
lo q interesa es transportar mercancias por mar, se ahorra combustible y peajes y tiempo,y con ello mucho dinero, solo que se estan pegando los puertos por captar las autovia maritimas...
cuando se muera todo el franquismo y los franquistas, todo ira mejor en este pais, y como no va a cantar el otro a favor de franco, si no lo hace lo fusila no te jode...
#56 donde timan es en la matricula de las escuelas de conduccion, pagar 900€ al año por un titulo que te otorga oportunidades y un buen trabajo no es nada caro...
la gente sabe lo q cuesta hacer un piso, si casi todos somos obreros! el problema es q no los venden baratos...
los que no querian ciudadania, ahora saltan! eso preocuparos por el feisbuk, como no hay posibilidad de echar en cara nada al gobierno jajaja para mi solo existen dos partidos politicos IU y PSOE...
creo q los gatos no se lo van a tomar a bien la noticia, todo el dia hablando de ellos se sentirian alagados y ahora esta noticia... God bless meneame cats!!
te equivocas. mi tono no implica falta de veracidad ni muhco menos de que con mi tono tengas tu mas veracidad. comprenderas que si yo voy a una discoteca voy a escuchar musica, no a fumarme tus cigarrillos y los de los demas. si yo voy a un aeropuerto voy a coger un avion no a fumarme los cigarrillos de los que lo esperan. no te ataco a ti ni mucho menos, el problema es que entre todos vuestros cigarrillos provocais enfermedades a gente que no sois vosotros. por supuesto que con vuestro cuerpo podeis hacer lo que querais, de la misma manera que yo no quiero que mi cuerpo fume, porque si quisiera fumar de por echo que encenderia mi propio cigarrillo y tragaria mi humo cancerigeno.
no hable de negocios, usted ha incorporado el tema muy rapido. mi respuesta es que no hablo de que negocios van a ir bien ni cuales van a ir mal porque hablamos de salud, no de dinero, y creo que mi salud es mas importante que sus cigarrillos y los de los demas. usted si esta en un bar y le dejan fumar pues fume, o a caso fui intolerante en ello... lo que esta claro es que nadie le quita de fumar en la calle, es un espacio ventilado y menos aun estamos hablando de privacidad de derechos cuando lo que se esta haciendo es reconocer mi derecho a no tener q fumar tus cigarrillos. por tanto vuestros vicios no lo tenemos que pagar los demas, en mi opinion, que al parecer, como usted dice, es intolerante. creo q su opinion como la mia tan solo es una opinion, pero en temas de salud...
lo que esta claro es que usted sin conocerme tambein me ataca, de intolerante. este tranquilo, que esto no es una dictadura en contra de los fumadores, tienes una toxicomania con el nicotismo que ninguna persona debe respirar y menos aun niños y personas de salud delicada, que mira tu por donde tambien cojen aviones.. el tabaco es una de las principales causas de muerte en el mundo, hasta para cojer un avion hay q tragar vuestro humo...
saludos y buenas noches.