#13 ¿Y eso significa que Wikipedia censura? ¿Cuando otro burócrata no lo borra se considera que al mismo tiempo que Wikipedia censura, Wikipedia no censura? ¿No ves el amarillo de "Wikipedia censura"?
#8 Pero sin duda no se hizo para censurarla, sino porque se consideró que no era apropiado, ya sea por irrelevancia, o no sé qué motivo (no discuto si el borrado es procedente o no). Lo cierto es que acabo de consultar el artículo es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre y la distribución está ahí, tras una última edición de un bibliotecario.
Cada vez que se borra algo de Wikipedia hay que escuchar la cancioncilla de la censura, con el único fin de atraer la atención y poner a caldo a todo el grupo de bibliotecarios.
Y como ya menciona #8 ya me di cuenta que el que suele atacar al software libre venezolano es el bibliotecario "Oscar" que por cierto fue el mismo "graciosillo" que decidió marcar como irrelevante el articulo de " canaima " (distribución linux desarrollada y apoyada por varios entes del gobierno nacional para ser usada en la APN), sólo que esa vez no logró salirse con la suya porque el articulo permaneció.
" En fin, una prueba más de como una idea tan buena como la wikipedia puede ser completamente corrompida por intereses personales y por la actitud de unos pocos usuarios privilegiados "
Lo que no me termina de caber en la cabeza es como no sancionan a ese bibliotecario cuando a todas luces se la pasa usando sus privilegios de manera caprichosa e infantil, y por supuesto, para nada imparcial o neutral, como quieren hacer creer que son los bibliotecarios de la wikipedia en español.
#15 Jarke 
