#99 Atinas mal y me interpretas mal.
"- no ves a los españoles maduros para la democracia"
El comentario de que muchos piensan sólo en su progreso personal, es una lamentación, creo que es así para casi todos, me incluyo entre ellos, porque el sistema y los medios de comunicación (todavía principales conformadores de opinión pública) que tenemos en occidente nos impulsa a que pensemos así: "al fin y al cabo las cosas no están tan mal, puedes comer y quizá dormir bajo un techo; total como es imposible que por ti mismo cambies algo, mejor interésate sólo por ti, y como mucho por tu familia. No prestes atención a los problemas que genera el sistema en la sociedad porque son irresolubles".
Efectivamente pienso que debido a estas condiciones (sistema y medios que nos envenenan con ideas contra el bien-común), no estamos preparados (ni informados, ni con conocimiento suficiente) para tener una democracia directa en la que decidamos día a día las leyes del país. Esto lo opino sí, pero eso no quiere decir que no desee la democracia directa, sean cuales sean las condiciones que haya. Creo que en todo caso siempre será bueno que llega la democracia directa porque aceleraría el hecho de que nosotros hagamos nuestros deberes para ser ciudadanos-legisladores responsables. Es decir, sí, pase lo que pase hoy en día en la sociedad (sobre lo que ya he opinado), quiero una democracia directa ya.
"- por tanto, crees que los gobernantes deben decidir incluso en contra de la voluntad de los gobernados, siendo los gobernados los teoricos soberanos"
No, no lo creo en la inmensa mayoría de las cosas que hacen los gobernantes actuales. Pero en esta medida concreta (reducción de velocidad) creo que sí tienen razón pese a que la mayoría de los comentarios aquí sean de protesta. Es decir, creo que en una democracia directa con una sociedad bien informada y que trabaja por el bien común, esta decisión sería aprobada ya creo que es muy razonable.
"- el PSOE te parece desprestigado y, sin embargo, crees que actua por el bien común"
Como he dicho, creo que el PSOE en esta medida tiene razón, y que ella es beneficiosa para la sociedad. Eso no tiene nada que ver con mi valoración de ese partido, que me parece un partido desprestigiado y acabado porque se lo han ganado con todo lo que han hecho, empezando por el desmantelamiento del estado del bienestar. Sólo he comentado que el PP profundizará mucho más en este desmantelamiento entregando a los criterios económicos y de beneficio individual todos los servicios básicos para los ciudadanos (sanidad, educación, etc...), cosa que ya ha empezado David Cameron en Inglaterra. O sea, sólo digo que el PSOE es terrible, pero el PP será el acabose. Eso no da mi apoyo a ninguno de los dos.
En fin, no conozco ningún partido al que votar en las elecciones, ningún partido que defienda la nacionalización parcial o total de los sectores clave para la sociedad (bancos, energía, vivienda, alimentación, salud y educación), que desarrolle el open government para la democracia directa, la transparencia total en las instituciones y en las empresas, que imponga límites a beneficios empresariales, financieros y personales, y que impulse la emprendeduriá económica sostenible y la emprendeduría social como pilares del avance de la sociedad. Yo votaría a un partido así.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#102
Alguno dijo una vez: "me critican por vivir en la luna, yo les critico por vivir en la tierra"
y Einstein dijo:
* "En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento".
* "En tiempos de crisis la imaginación es más efectiva que el intelecto".
ale, voy cantar alguna canción por la paz en el mundo mientras bailo con flores y fumo yerba