#35 , yo tb. Y en windows con el shutdown /t se puede hacer también.
Pero... luego hay pauses y cosas así, y una de dos, o das mucho margen, o tienes que andar retocando.
Además la opción de poner cualquier comando creo que puede ser muy útil, para poder ejemplo lanzar un programa para ver la TDT, o similares.
Pues ahora que tiene extensiones (por lo que veo sólo IMDb por defecto) a ver si hacen una tan sencilla como apagar el ordenador al finalizar la película o poder configurar una acción.
Sino, la haré yo, que me pica la curiosidad
(si es que no está ya y no encuentro la opción...)
Muy interesante:
"Penalmente, es indiferente que una web de enlaces tenga ánimo de lucro."
Y esto:
el enlace simple no supone infracción de los derechos contra la propiedad intelectual, puesto que este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, sin tener que teclear el nombre de esa página.
Respecto al artículo, me parece demagogia pura..., está poniendo su comparación al mismo nivel que hacen los otros, haciendo parecer ver que sólo se refiere a piratería, cuando estamos hablando de otro tipo de temas más serios (e.g. censura).
No es exactamente el mismo método, pero también interesante ver como nos venden televisores que no permiten reproducir nada más que fotografías y música cuando realmente son capaces de reproducir hasta vídeo en HD.
Por desgracia, esto no creo que se convierta en una liberación del soft por parte de las TV, sino, más bien, es un intento de capar las televisiones y la misma lucha que tienen con la piratería de las consolas.
#24, estar en derecho de votar todo lo anti-sgae o pro-descargas o como lo quieras llamar como cansino, y lo contratio no, no es estar en su derecho, porque lo hacen por intereses propios, no porque realmente sea cansino.
Si simplemente no les interesa, no entrarían a comentar, meter bulla, y simplemente ignorarían las noticias.
Respecto a #22 y #25, personalmente, fue alguien muy conocido y relevante en su época (desde mi humilde opinión), pero personalmente, no ha querido/sabido evolucionar.
Podría seguir, como que lo del 10% es sólo pensar, y 90% escribir código, otra vez, se vuelve a carga a toda la ingeniería del software. Claro, luego así salen las mierdas que salen, más diseñadas, con mal mantenimiento y llenas de bugs.
(tarde para editar, por eso lo pongo en otro comentario).
Dependerá mucho del proyecto, pero si yo tengo un proyecto e idea cojonudo, o simplemente muchos contactos, es ilógico que tenga que ser mi socio el programador.
Soy programador, y es lo más normal del mundo que me contraten para realizar un programa/web/desarrollo por un sueldo o por un valor concreto (factura). Si no quiero o no me gusta el precio, pues no lo acepto. ¿Pero tener que ser socio?
Si tuviera que ser socio de todos los proyectos que he hecho, no tendría tiempo físico para ir a una reunión mensual de cada uno de ellos.
Matizando el artículo, a start-up de pocos recursos, lo siento, pero creo reiterarme. Dependerá mucho del proyecto, porque evidentemente, no puedes hacer un proyecto muy grande que requiera mucho trabajo tecnológico con pocos recursos, pero conozco casos de gente sin ninguna idea de programar, que han realizado proyectos en Internet sin socios, y les ha ido bien, y los que contrataron (yo en algún caso) también estamos contentos (porque han pagado bien por lo que nos han contratado, ahí está la clave).
No podemos pretender tener las mismas competencias que un ingeniero normal cuando siempre estamos con el amiguismo y demás. Si yo tengo una idea cojonuda en la que necesito un ingeniero de teleco para que me monte un sistema radiofónico normal que esté acostumbrado a hacer (por decir algo, no soy experto en este campo), pero lo aplico de tal forma que es algo genial, no pienso, para nada, compartir mi negocio con él cuando le estoy pagando lo que le pagaría cualquier persona por hacer el mismo trabajo. Y creo que ahí está la clave.
Y de que lo de programar es puramente un trabajo intelectual...
pufff, acabas de tirar por suelo toda la ingeniería del software. Dile a Bertrand Meyer esto, que le da algo. Programar es algo puramente intelectual para un programador pequeño que no ha trabajado en equipo y que no sabe coordinarse. Cualquier buen programador que ha hecho algo grande sabe que puede tratarse como de una ingeniería si se enfoca bien. De la misma forma, la arquitectura puede ser algo puramente intelectual, cada cual puede tener una idea cojonuda y ponerle corazón en hacer cada proyecto distinto, pero no dejan de ser ingenierías. Si el ingeniero / programador es mejor, hará un mejor proyecto.
Lo más gracioso del artículo, es que el chaval, aparte de tirar por tierra nuestro trabajo (lo siento, pero desde mi punta de vista, ponernos como artistas en lugar de como ingenieros, es tirarnos por tierra todo), nunca ha programado, ni sabe programar.
A mí me ocurre como con Tamara, una persona que ha ensuciado un nombre (diminutivo en este caso), y ahora a la gente le da vergüenza llamarse a sí mismo de esta forma.
Así que no creo que pase, a no ser que sea un caso como el de la noticia (que tiene la suerte de no conocerlo).
#8, #9 y #10 SGAE? Todos los comentarios del mismo estilo seguidos, y votándose positivo entre sí...
De cualquier forma, para #10, actualmente está dentro de la legalidad, y precisamente tu comentario debería ir a parar al modelo de negocio de las discográficas.
Que yo sepa, seriesyonkis sólo pone enlaces que comparte la gente, por lo que vuestros comentarios carecen de sentido. Es como tachar a Google de lucrarse del trabajo de los demás (que sí, ya lo hacen algunos periódicos).
Y en este caso, basará su candidatura completa en eliminar las descargas de internet, cambiándolas de ser legales a ilegales, para por fin poder hablar de descargas ilegales.
ABC.es ha publicado por error que el Gobierno lo habída dado ya a conocer, cuando, en realidad, el texto que tiene colgado el Ministerio de Economía en su web es el anterior borrador.
Personalmente, hubiera sido más noticia si no hubieran sacado el ChromeOS, pero tiene la pinta de ser una adaptación peor optimizada que la realizada por Google. Habrá que ver hasta qué punto está capado el sistema operativo, pero siendo un sistema que no permite acceso a disco, no creo que difieran mucho entre sí (al menos la filosofía).
Normal, si en España lo único subvencionado de verdad es el cine. La "cultura" que menos apoyo necesita (pues ya genera bastante dinero de por sí, sin ayudas externas).
Sin embargo, ¿qué pasa con la literatura? ¿qué pasa con la investigación? ¿qué pasa con todo lo demás que merece más atención porque está relegado a un segundo plano?
Pues que no importa, porque no se ve al estar en segundo plano, de cara al público no es importante, aunque sea lo que realmente mueve el país.
Pero... ¿no será que prefieren ponerse ellos un "castigo" (por así llamarlo) leve antes de que el gobierno les ataque más duramente?
Y repito... llamadme malpensado... pero es lo primero que he pensado al leer la noticia.