Pues yo no entiendo por qué tanta rabia contra ella. En el fondo, a mí me da mucha pena, esto refleja la incultura científica de nuestro país. Si se supone que esta señora está "algo leída", imagínate lo que pensará el españolito medio. Me recuerda tanto a cuando criticábamos a Andy & Lucas por decir que la crisis se solucionaría imprimiendo más dinero, ¿es que nunca alguien cercano a vosotros os ha soltado eso en una conversación? Incluso, ¿nunca os ha traicionado vuestro propio cerebro haciéndose esa pregunta por un momento?. España, un país de ciencia (ficción)
#6 Efectivamente, como dice #8 Almudena Ariza creo que es de lo peor del telediario con diferencia. Muy sensacionalista y con unos reportajes que más parecen el típico de España Directo o Callejeros Viajeros. Muy poco análisis político-económico del bueno y mucha tontería que no pasa de la anécdota/curiosidad. Muy por debajo del nivel de su antecesora, Rosa Mª Calaf, o de Bosch (Londres), Franganillo (Rusia), Picazo (París) M.A. García (Berlín) o Goikoetxea (Bruselas), los mejores en mi opinión.
#1#2 Pues mira que a mí la entrevista a Rosa Díez me pareció un poco fuera de lugar. Sí que es verdad que Jordi suele poner a sus entrevistados de frente a sus propias contradicciones, y he de decir que Rosa Díez no es un personaje al que yo profese simpatía alguna; pero ayer el tema era la reestructuración del sistema financiero y era interesante lo que Rosa Díez nos tenía que contar sobre la querella de UPyD a los directivos de Bankia, pero las cansinas preguntas de si es de izquierdas o derechas, que si antes ella estaba en el PSOE, que si UPyD es un partido populista o cercano a ambos extremos políticos; pues habrían estado muy bien en otro programa de Salvados, pero ayer sobraban de pleno. Se desvió del tema y aprovechó para pinchar a Rosa Díez con cosas que no venían a cuento, aunque en el fondo en casa muchos estuviéramos disfrutando en parte del pequeño repasillo que le pegó.
#4 Lo sé, lo sé. De hecho, me acabo de dar cuenta ahora al entrar a ver cómo le había ido a esta. No es spam ni nada parecido. Solo que como ahora lo que leo en los generalistas ya está siempre enviado, sólo cuando leo el Montañés veo cosas "meneables" que aún están sin enviar. Gracias por avisar, si es que tu intención era que me diera cuenta, y no que me lincharan por spammer!!!
Aquí dos ayuntamientos del PP que suman más de 235.000 habitantes también lo han anunciado. Es más, en la edición en papel de hoy aparece que prácticamente todos los ayuntamientos de Cantabria se han unido a la iniciativa, pero en el digital es una noticia de pago, para suscriptores.
¿Por qué es relevante que en una localidad de 20.000 habitantes los concejales de IU y que prácticamente todos los ayuntamientos de Cantabria, la mayoría del PP hayan tomado la medida no? Ya sé por dónde va todo... me da pena ver cómo cuando tenemos el "control" en qué información se publica acabamos cometiendo los mismos errores que los medios de masas tradicionales. Yo soy de izquierdas, por lo tanto mucho más afín a IU, pero quiero leer la verdad objetiva, no entrar aquí a leer precisamente las noticias que quiero leer.
#35 sí, en UPyD también está el que se presenta por Madrid y quiere sus dietas porque tiene casa en Donosti. También para donarlo a una ONG debe ser... así es la Unión de Populistas y Demagogos
#16 Pero no sustituye al sistema de zonas. El sistema de zonas continúa exactamente igual , sólo que dentro de cada zona pagarás entre 1,5 y 2 euros según el recorrido que hagas. Si vienes de otra zona, sigues pagando el suplemento del combinado
Por cierto, vaya morro que tiene el que escribe esto. Se queja de las fuentes desinformadas y propagabulos... pero después de leer todo te das cuenta de que también está hablando por hablar, acaba con un "no parece haber base para esta leyenda urbana", así, porque lo digo yo, porque razones pocas. A veces con que digan lo que queremos leer, o con que se parezca un poquito, compartimos cualquier cosa. No es que sea yo un conspiranoico ni nada por el estilo (de todas formas no veo yo conspiración por ningún lado), pero tampoco me gusta el esto es mentira "por mis santos bemoles"
#6 No tiene nada que ver. Lo del numerito ese del DNI es que hay gente que cree que significa algo cuando no es así (el número de personas que se llaman igual que tú). Aquí el numerito sí que significa algo de verdad (el país de emisión del billete), eso no es ninguna leyenda urbana. La parte de la leyenda urbana está en creer que quedarte esos billetes te salvará de algo en caso de una hipotética salida del euro. Hay que leerse más que la entradilla
#7#14 En realidad tenéis razón, no es de traca lo del Espanyol, lo que es de traca es que equipos que se han ido arrastrando por los campos toda la liga (véase Sporting, y sobre todo Zaragoza) a estas alturas estén haciendo números de Champions. No me refería a que el Espanyol se esté dejando perder, sino que salgan a jugar como si bajo yo a mi plaza a echar un partido. En ese caso sigue siendo desvirtuar la competición, y encima no cobráis!!!
Si el Celta y el Valladolid pactaron un 0-0 (según tú dices) en 1994, ya da igual, el Athletic puede ir comprando salvaciones ad infinitum. Tiene narices que digas que ese partido "se iba a ganar sí o sí". Ah bueno, entonces no pasa nada por amañarlo, total como el Athletic que tenía 37 puntos y estaba sólo 1 por encima del descenso... que no es el Athletic de este año eh, ese Athletic daba mucha pena, y seguramente merecía bajar a Segunda. Y el Levante os sacaba 5 puntos, no os creáis nada que no érais. Todos sabemos de qué equipo es el presidente de la federación, y NO es el Barcelona, no.
pero ya que digas que "no hay caso".... eso sí que tiene delito. Luego podremos creerlo o no, pero caso hay, mira lo que decía EL Mundo y debajo tienes la conversación en la famosa conversación de Descarga:
No sé qué historias te contarán en San Mamés, pero ese año el Athletic pagó al Levante por dejarse perder, para no descender y con el consentimiento del presidente de la FEF, Villar. Lo quieras ver o no. Y es lamentable que recurras a un partido del 93/94 que no cambia nada de lo que hicisteis. Por eso, vuelvo a decir que estas cosas pasan en Primera, por eso hay que mirar con lupa estos resultados raros del Espanyol, el Zaragoza, el Sporting, y cómo no, a Levante o Athletic, que ya tienen experiencia reciente en esto.
En lo poco que he podido leer, veo cosas como la supresión de ayuntamientos que no superen x habitantes, la supresión de Defensores del Pueblo y Tribunales de cuentas autonómicos...
... y la discusión de momento se centra en si microblogging por aquí, karmawhorismo por allá todo un reflejo de nuestra sociedad
Aplauso para el responsable de New Media que no se entera que decir esas burradas por Twitter (que si poner una bomba en la sede de UGT), tal y como ha pasado, haga que le echen a la puta calle.
#81 Me alegra que por lo menos me hayas respondido e intentado razonar, no como la terna de fanboys que nada más leer el nombre de su patria, si no se dice lo que les gusta, van directos al negativo. En efecto, te doy la razón con el tema de Castro. De hecho, es uno de sus principales problemas, ya que 30.000 cántabros empadronados tienen que sufragar los servicios a 100.000 vascos supuestamente de "segunda vivienda" pero que viven todo el año. Me equivoqué en el ejemplo, pero no en el fondo de lo que quería decirte. Echa un vistazo a este cuadro comparativo de lo que se paga de IRPF en cada CC.AA. o en cada hacienda foral en el caso de la CAV:
Y ahora, dime cuál es la ventaja fiscal del día a día para un ciudadano vasco de a pie. Como ves, ninguna.
Del resto de cosas, que dices son "del mismo nivel", ¿me estoy inventando lo de Rafael Nadal? ¿o acaso es el primero? Evidentemente las ventajas fiscales en Euskadi han sido en suelo y a la hora de tributar por actividad económica. Y sí, en casos como el de Rafael Nadal, la "Gipuzkoa" del PNV estaba actuando como un pequeño paraíso fiscal, algo a lo que afortunadamente BILDU ha decidido poner fin.
Aquí te lo ilustro con un par de noticias, aunque supongo que tengan también "el mismo nivel". Muy interesante sobre todo la segunda, en la que explican muy bien qué tipo de paraíso fiscal habían montado los jeltzales.
#17 Churras con merinas. ¿Qué tendrá que ver la farlopa de los andaluces con el semiparaíso fiscal que el PNV ha montado en las últimas décadas en la CAV? Además no sois vosotros, personas de a pie, los que "pagais menos", sino no habría esos éxodos vascuences hacia Castro Urdiales o Miranda de Ebro en busca de una vida más barata. Se refiere a las vergonzosas facilidades fiscales que se le han dado a las sociedades por instalarse en suelo vasco. ¿Te suenan de algo los chanchullos de Rafael Nadal en Gipuzkoa, sede de todas sus sociedades a pesar de que posiblemente no haya pisado suelo guipuzcoano en su puta vida?
#21 alexmostovoi 
