#338 Que no se nos olvide que no estábamos hablando entre escoger a Trump o al presidente perfecto pacifista, cuidador de la sanidad y la educación, facilitador de la igualdad de oportunidades, diplomático, etc... En ese caso no habría duda.
La otra candidata era la vice de Biden, que no ha tenido ningún problema en aplastar al resto del mundo con políticas muy agresivas y alimentando guerras, buscando la supremacía económica de EEUU a base de llevar portaaviones y cazas para proteger sus intereses por encima de los del resto del mundo, incluyendo a nuestra tristemente sometida Europa. La otra candidata hubiese sido mucho más hábil que Trump para, ella sí, hacer américa great again a costa de debilitar nuestra economía y hasta nuestra seguridad. Porque, aunque a ambos candidatos les importamos un comino, la otra lo hubiese hecho mucho mejor para ellos y mucho peor para nosotros. No nos convenía.
Lo de Rusia: no hace falta que nadie de Europa se haga la foto con Putin. Basta que se la haga de nuevo Trump y Alemania ya puede decidir si le compra el gas a Rusia o a EEUU: el que se lo deje más barato.
De mientras el Dombás ya hace mucho tiempo que es ruso y Trump va a machacar con que todo el dinero que se le ha dado a Ucrania no ha movido un metro al este el frente. Más bien al contrario. Y aunque la guerra es mucho más compleja que eso los americanos (y nosotros detrás) no tenemos paciencia para seguir con algo de lo que no se ve resultados.
Por otro lado yo no creo que Vox entre en el gobierno estatal en cualquier caso. No creo que esto le ayude de forma relevante. Y si entrase en un hipotético y remoto gobierno de coalición no iban a durar mucho. Los gobiernos de coalición son un desastre. No creo para nada que pudieran hacer políticas de extrema derecha. Fíjate lo que está diciendo ahora mismo la FAES del PP de que haya ganado Trump: www.meneame.net/story/faes-sostiene-victoria-trump-no-buena-noticia-po
Pues eso.
De verdad, si no vives en USA no te preocupes, seguro que la cosa no va a ir peor ahora.
#291 La verdad es que nosotros exportamos poca cosa a Estados Unidos como para que los aranceles nos afecte negativamente. Al contrario: como a China le va a costar más vender a Estados Unidos, nosotros si acaso podremos beneficiarnos de una bajada de precio. Al no aplicar nosotros aranceles.
Lo del gas de Rusia puede que no sea mejor, pero difícilmente va a ser peor. Lo de reconstruir lazos con Rusia nos va a dar bastante igual lo que haga Trump para su país, pero ahora el hijo de Biden ya se puede dar por jodido y los alemanes se mueren de las ganas de volver a tener buenas relaciones con Rusia, esos sí que se va a esforzar en reestablecerlas ahora que Biden no va a estar dando por saco con intereses personales.
"Hay supongo oportunidad de abrir los ojos de dejar de seguirles a pie juntillas." Ahí estamos de acuerdo. ¿Seguirle el juego a un tarado manifiesto y con causas con la justicia como Trump? La UE ya puede no hacerle caso a los Estados Unidos. Tal como hizo cuando Trump la otra vez nos dijo que no le compráramos el 5G a China y no le hicimos ni caso y ahora todo el 5G desplegado en Europa es chino y Trump se tuvo que joder y ya está. Sin repercusiones.
En cuanto a que esto le favorezca a un partido minoritario como Vox a mi plin. No manda nada en España y en mi comunidad autónoma es imposible que vaya a tener ningún peso político. Es más: ahora se hacen la foto con Trump, pero cuando Estados Unidos vuelva a irse a pique como cuando lo del Capitolio y otras cosas peores que estarán por pasar: lo mismo los imprevisibles de Abascal prefieren hacerse los longuis haciendo ver que hoy no lo han felicitado.
La casa de este tipo no se ha inundado, por lo tanto su profesión es la de crear miedo en la gente y solo está haciendo su trabajo y lo esta haciendo genial, por lo tanto pronto será ascendido de cargo y estará en la nave del misterio hablando de meteoritos, pandemias, efecto 2000, o abujeros de la capa de ozono. Por lo tanto también tiene una casa de 10 millones de euros con el currazo que se esta pegando comiendo culos, y como tiene una casa tan cara puede perder su sueldo apostando.
#226 Podríamos decir que tenemos suerte de que Trump no sea Europeo.
El fascismo perdió la guerra en Europa como la va a perder en Estados Unidos, de haberla. Esa es la lección que sacamos de estudiar el pasado siglo XX. Y mira que los ejércitos del Eje sumados eran los más potentes del mundo y las bajas se las llevaron mayormente los soldados aliados.
A costa de arrasar el territorio europeo, en el EEUU continental los fascistas no llegaron a pegar un solo tiro. Eso es lo que queremos ahora en Europa, que no se pegue ni un tiro aquí.
La paz en el mundo vino después de la guerra abierta. Ahora no tenemos guerra, pero tampoco tenemos paz, porque hay que acabar de una vez por todas con los ánimos de guerra de los EEUU y parece que todavía tenemos poca excusa. Si a Trump ahora se le gira la cabeza y se le ocurre dar una excusa más se va a ir abajo como se fueron Hitler, Mussolini y Hirohito. Que no te quepa ninguna duda, eso es lo que aprendimos del siglo XX, no sé qué habrás aprendido tú.
#13 Añado: es más: allá donde dije que no quería la herencia de mi padre: Se la voy a quitar ahora mismo a ese putero que la consiguió por medios deshonestos para darle casa a la gente que se ha quedado sin y reponer todos esos coches a la gente que ahora no puede ir a trabajar.
#26 De comprensión lectora vas mal. Lee mi comentario: "la izquierda europea lleva negándolo décadas". Me estás poniendo ejemplos no de izquierda europea.
Así como antes la gente usaba el móvil para comunicarse y ahora lo usa para "abstraerse", antes el coche lo usaban para desplazarse y ahora se subirán, le dirán a la roomba que empiece a caminar y se quedará dormidos en el asiento de atrás mientras el coche deambula de un lugar a otro sin sentido como adolescente en tikt-tok y scroll infinito.
#67 Con la que hay liada es imposible que se archive.
Se anima públicamente a las mujeres para que denuncien. Pues ahí lo tienes. Errejón va a pagar. Poco porque es un político de primera linea y quien hace la ley hace la trampa. Un futbolista paga más.
De verdad, estamos en 2024. Todo ha cambiado muy rápido. Pero el viejo paradigma ya no va a volver. Yo me alegro. Quien no se alegre que al menos se resigne o va a tener problemas: "ella quería aunque no lo dijo" ya no va a servir más delante de un juez.
Ves con cuidado hablando en primera persona: "Cosa, que por otra parte yo también hubiera hecho si estuviera en una casa llena de gente y no quiero montar una orgía en ese momento" porque aquí el único que quería follar era Errejón.
#54 Sobre tu primer párrafo: precisamente lo que la nueva ley quiere solucionar es lo del consentimiento tácito que tantos problemas ha dado: "oiga, señoría, es que me dio consentimiento porque yo sé que quería, por la forma de mirarme, porque vino a mi casa,...". Tonterías que no quieren decir nada hoy día. La falta de negativa no quiere decir consentimiento. Por eso se insiste con lo de "sólo sí es sí". Efectivamente pretender estar a solas con una persona con propósito sexual es origen de indicio de agresión sexual. Es el caso por el que condenaron a Dani Alves. Aunque efectivamente no tenía testigo en el cuarto de baño (como no tiene testigo en la habitación Elisa Mouliaá) fueron consideradas como testigos las amigas de antes y después, tal como dice Elisa Mouliaá que hizo con sus amigas.
Es que, precisamente, meter a una mujer en una habitación a parte en una fiesta para cerrar el pestillo (lo cual impide que nadie más pudiera entrar a rescatarla en caso de haberlo necesitado) y que ella, como ha declarado en la denuncia, después de los hechos explicara lo sucedido a una amiga diciendo que ella en ningún momento quería... Con la ley actual en la mano me parece que pocas opciones tiene Errejón. Solo pactar para evitarse el bochorno de un juicio en el que todo el mundo se le va a poner en contro: no solo de la oposición, por supuesto, también y, casi, sobretodo, de su partido.
En tercer lugar lo que haga en las redes sociales ya vimos que a la víctima de Alves no le sirvió de nada, no veo por qué habría de servirle a Errejón. Como decía puede "seguirle el juego" porque la red la lleva su responsable de comunicación o por tener miedo o por lo que sea. Diferente hubiese sido que ella escribiera en las redes sociales de alguna manera que daba consentimiento (como anunciando su relación deseada con Errejón o algo así, nada parecido sucedió, así que no sirve).
Efectivamente una mujer puede acusar a alguien con el que está a solas a no… » ver todo el comentario
#8 Tonterías, al principio los móviles eran pequeños y tenían una batería que duraba semanas. Ahora la gente acepta si tiene que cargarlo un par de veces al día. Y paga más por el móvil (a cambio te ofrecen que puedas ver videos de gatitos y culos) y es grande como lo que antes se llamaba "tablet".
Con los coches va a pasar lo mismo. Vamos a pagar más, la autonomía va a ser menor, pero va a tener zincpiritione, gromenauer, grafeno e IA en una pedazo de pantalla que ocupa el salpicadero de puerta a puerta del equivalente de grande a un tanque de la segunda guerra mundial.
#45 He seguido este hilo. El tema aquí está en que ella no consta que haya dado el consentimiento, de hecho le reprochó "parece mentira que me esté pasando esto contigo: solo sí es sí". ¿Errejón va a decir que sí que lo dio? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿En qué momento? Difícil lo tiene.
La denunciante tiene testigos en el lugar de los hechos.
También hay testigos porque se sabe que "todo el mundo" lo sabía.
Seguir el juego públicamente en redes sociales es una cosa y dar el consentimiento es otra. No tiene nada que ver, no es valorable en este juicio. Además a esta gente (actrices, etc,...) las redes sociales se las llevan responsables de comunicación que buscan que su clienta tenga trabajo y una buena imagen, si siquiera tiene por qué escribir los mensajes ella.
Si el juez diera por hechos probados que la denunciante no dio el consentimiento entonces Errejón será culpable. ¿Sobre qué indicio el juez podría apoyarse para decir que ella sí que consintió? No lo veo.
Es que yo creo que Errejón aceptará un acuerdo que le perjudique, pero menos que ir a juicio.
#54 Hoy día ser "la única" todavía tiene menos mérito. Ser "una más" por lo menos dice algo de que el tipo era muy hábil con las mujeres y que no eres tú la última lerda que no se ha modernizado y que ha sido la única que caído en la trampa de un machista controlador.
Además, hoy día, si un tipo con poder, con dinero, con "labia" y que, pese a a ser político, no es un viejo gordo, no tiene ninguna mujer al lado se sospecha de él y las mujeres no se acercan. Hoy día parece que es más de fiar si tiene alguna o unas cuantas.
¿"Inmadurez emocional"?: yo lo llamaría educada en la forma de ser una mujer antigua en una realidad nueva que acaba de cambiar y te ha pillado enmedio.
#43 Es divertido el resumen, sí, pero hablando en serio lo que estamos viviendo es un cambio de paradigma, como dice #14 "Antes se llamaba erótica del poder, ahora se llama masculinidad tóxica".
A la gente que le pilla enmedio es la se lleva toda la movida.
Si tú te miras hoy todas las, digamos, como al menos las 15 primeras películas de James Bond flipas de lo rematadamente tóxico que es el tío, pero le flipaba a las tías, no solo en la ficción, también en la realidad.
¡Y pensar que seguramente Errejón ha tenido que currárselo un montón para "molarle" a las tías, ensayando delante del espejo "actitudes seductoras" al estilo James Bond! ¡Para que luego se le reproche que hoy día eso es una machistada y, probablemente delito!
Yo me alegro un montón, la verdad, porque siempre preferí no comerme un rosco a tener que "esforzarme" en ser el típico tío malote y cabroncete que le mola a las tías.
Qué penoso estar en el pellejo de ninguno de los dos. Porque la mujer que ha denunciado (yo no la conocía) viendo por internet quién en es, también se nota que ha dedicado un montón de tiempo a ser una mujer físicamente deseable para que luego la traten como un objeto masturbatorio, oh, sorpresa.
Aun así, el que tiene que pagar es él, está claro. Me alegro de tener nuevas leyes al respecto.
Me parece perfecto que se cambie el paradigma, a ver si se empiezan a valorar otras cosas y también se le da menos importancia social a follar, a gustar, etc...
#21 Diógenes, un tío sencillo. Pese a lo de masturbarse en público y escandalizar a los transeúntes, no consta que tuviera una denuncia por abuso o acoso.
Decía que ojalá se pudiera quitar el hambre también frotándose la barriga.
Hasta donde se sabe Diógenes prescindía de tener pareja.
Diógenes, el que cuando Alejandro Magno le dijo que le concedería lo que pidiera le contestó que se apartara, que le tapaba el sol.
¿Por qué ser un Errejón pudiendo ser un Diógenes?
Siguiendo con el tema, en serio: ¿por qué podemos quedar para hacer cosas como comer en público y en cambio todo el tema de la actividad sexual (que empieza muchas veces en estafa o spam pero que lo llaman "seducción") se le carga este halo de experiencia privada, secreta y extremadamente emocional?
Me estás poniendo un ejemplo de la Grecia clásica: donde las mujeres no tenían ningún derecho y la esclavitud era el pilar donde se aguantaba la economía.
El cambio de paradigma nos está explotando en la cara.
Para mí lo más interesante del artículo es la declaración de la experta:
"Puede que sea difícil que estos hechos entren por la puerta de un juzgado porque estaríamos toda la sociedad allí, pero deben ser abordadas y reparadas".
Tal vez las relaciones de pareja, así en general, sean el problema. No sé si nos hemos parado a pensarlo. Tal vez no las necesitemos. Tal vez el afecto y la sexualidad no debería estar en el ámbito de lo personal y privado, lugares donde es demasiado fácil abusar de alguien por no haber testigos.
Ese tabú de "que no nos vean", ¿realmente qué sentido tiene?, ¿de dónde viene? ¿Algún antropólogo en la sala?
Lo pregunto en serio. Últimamente se está produciendo un cambio de paradigma y diría que el modelo está totalmente roto cuando toda la sociedad necesitaría solucionar el tema en un juzgado.
El padre llega un punto que se para, lo mira de cerca y en ese momento a mí me parece que está a punto de partirle la cara, luego ríe, se aguanta y sigue caminando.
Todo un ejemplo de autocontrol.
Del hijo a mí no me parece que pueda decir lo mismo. Pero espero que lo juzguen y yo no voy a opinar. Supongo que ni siquiera lo juzgarán y que llegará a un acuerdo. Pero sí que me alegro que juzguen a futbolistas. Pero ¿políticos? supongo que es apuntar muy alto.
#11 Eso es porque no lo has visto en tanga de cuero negro con tachuelas, tatuajes en el pubis y escarificaciones en el pecho orinando sobre mujeres drogadas en bondage escupiendo fuego y sangre por la boca.
Así es como me lo imagino yo desde esto de los últimos días.
Me encanta ver cómo el imaginario, las narrativas y el mundo de siempre se desmoronan. Me encanta ser maricón hoy día.
#31 alfinal 
