edición general
alicia_ramost

alicia_ramost

En menéame desde abril de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Fallece en la sala de espera tras esperar 36 horas [53]

  1. A mi lo que me extraña es que cuando la noticia es un drama que se produce en un servicio público gestionado por el PP, el PP es el culpable. Pero cuando es un servicio público gestionado por el PSOE, como en este caso la sanidad andaluza, los culpables son los políticos en general. Y nadie se va a acercar a las sedes socialistas a pedir explicaciones, ni van a acosar a sus cargos públicos en sus casas, mientras descansan con sus familias. Eso revela la doble vara de medir de la indignación de la gente, y cómo las manifestaciones supuestamente espontáneas están completamente manipuladas. Algunos grupos utilizan la indignación, el sufrimiento y el dolor de la gente para sus intereses políticos.

    En este caso, la sanidad pública andaluza está gestionada por PSOE e Izquierda Unida. Me gustaría que no nos olvidásemons. Pero veréis que rápido lo hacemos y seguimos criticando la gestión hospitalaria del PP en Madrid, donde no ha muerto ninguna persona esperando tantas horas en una sala de espera y donde todas las operaciones se hacen antes de un mes.

Por la M30 bicipiketes [102]

  1. #68 Es decir, que eres de los que no hay alternativa. Todos tenemos que pensar, como tú, que la reforma es mala y todos tenemos que oponernos. Lo siento, pero no es así.

    #71 y #74 No se lo que es ser un currito. Es argot sindicalista, supongo. Soy trabajadora por cuenta ajena, si es a lo que te refieres. No llevo casco y mono, así que no sé si me consideras tabajadora. Y sí, estoy de acuerdo con la reforma, aunque no te quepa en la cabeza. No te conozco, ni tú a mi, así que no nos juzguemos, pero me alucina que te enfades tanto porque no comparta tu opinión. A mí que no compartas la mía me parece estupendo. Cuando protestaba por las políticas erráticas e irresponsables de Zapatero, había mucha gente callada y mucha gente que salía a decir que era un buen presidente. Y a mí me parecía bien y sólo trataba de expresar mi opinión y los hechos. Que cada uno defienda lo que considere justo, pero el que intente imponer un pensamiento único, me tendrá enfrente para decir que no lo acepto de ninguna manera.
  1. #63 Yo sí me la he leído. Y tú? La has leído o has leído solamente las "10 razones para ir a la huelga" de los sindicatos?
  1. #61 No grites tanto, que se notan las carencias y las faltas de ortografía. Sí, hay muchas excusas para secundarlas. Por ejemplo, no estar de acuerdo ni con los sindicatos, ni con los motivos que les llevan a convocar una huelga. Yo estoy de acuerdo con la reforma laboral. ¿Qué hacemos? ¿Me insultas? ¿Me llamas ignorante? ¿Intentas impedirme pensar como pienso? Es alucinante que a algunos no os quepa en la cabeza que haya personas que puedan pensar distinto a vosotros.

    #62 "Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista..." (Martin_Niemöller) Ya sabes cómo sigue.
  1. #57 No te parece correcto pero "te da igual", según tus palabras. A mi no me da igual que alguien impida a otro ejercer su derecho. Protesto si alguien impide el derecho a la huelga y protesto si alguien impide el derecho al trabajo. Protesto si un piquete agrede a un trabajador, y protesto si un empresario agrede a un piquete. Y no me da igual en ningún caso. Tu compasión se la concedes a quien te da la gana, pero ponerte de perfil te hace cómplice. Podemos opinar sobre la reforma laboral. Es un hecho político, y tiene muchas interpretaciones, muchos juicios y cada uno hace el suyo. Pero es legal y es algo que un gobierno legítimo hace en el ejercicio de sus competencias. Pero no podemos tolerar comportamientos ilegales para defender algo legal. Perdemos la razón. En este caso, la pierdes tú.
  1. Entender la democracia es entender que hay que convencer y no imponer. Si los piquetes fuesen informativos, funcionarían desde el momento en que se convoca la huelga hasta el día que tiene lugar. Informarían y ese día dejarían tomar la decisión en libertad, sin coacciones. ¿Os imagináis piquetes "informativos" de los partidos políticos el día de las elecciones? ¿Os imagináis un piquete del PP poniendo silicona en un colegio electoral de un barrio tradicionalmente de izquierdas para impedirles que voten? ¿Os parecería bien? ¿Os imagináis una masa de afiliados del PSOE impidiendo el paso a un colegio electoral de un barrio con muchos votantes del PP? Si el de #8 fuese del PSOE, diría que si los piquetes impiden el voto a los del PP, le daría igual. NO SYMPATHY. Esa es la idea de la libertad que tienen algunos.
  1. Razonamiento sindicalista: YO creo que la huelga es beneficiosa, luego todos TIENEN que pensarlo. YO hago huelga, luego TODOS tienen que hacerla. Veo que no todos la hacen, luego son insolidarios. Y contra la insolidaridad, coacción. Quieren ejercer su libertad para trabajar pero no me conviene, pues mando piquetes para OBLIGARLES a cerrar sus negocios porque NO PUEDEN discrepar. No pueden opinar distinto. No pueden opinar que la reforma laboral es beneficiosa para todos. Nadie puede pensarlo. Nadie. Los sindicatos ya pensamos por todos. El que piense distinto, falla y hay que corregirle. Que asco.

El juez levanta la imputación al nuevo portavoz del PP en la Asamblea [1]

  1. No era concejal en esa época y no ha tenido nada que ver. Y a pesar de eso ha tenido que sufrir la sospecha por estar imputado aunque hace más de un año el ministerio fiscal ya estimó que no había causa contra él y que debía archivarse.

    A ver si se le empieza a tratar de un modo más justo.
« anterior1

menéame