De manera general, en verano está prohibido hacer barbacoas al aire libre, incluso en zonas acondicionadas por los ayuntamientos, merenderos y zonas de acampada. No hay un lugar "permitido" para hacer fuego en periodo de riesgo de incendios.
"Aunque haya espacio habilitado, fogones o ladrillos ignífigos, los excursionistas que vayan a la montaña entre el 15 de junio y el 30 de septiembre no podrán realizar barbacoas ni fogatas"
En el ámbito privado, por ejemplo en la Comunidad de Madrid, hay restricciones concretas "para las urbanizaciones que no tienen una continuidad inmediata con la trama urbana" y para cualquier parcela "situada a menos de cuatrocientos metros de terrenos forestales".
#9 no es tan fácil. Por ejemplo en la Comunidad de Madrid hay restricciones concretas "para las urbanizaciones que no tienen una continuidad inmediata con la trama urbana" y para cualquier parcela "situada a menos de cuatrocientos metros de terrenos forestales"
#4 De manera general, en verano está prohibido hacer barbacoas al aire libre, incluso en zonas acondicionadas por los ayuntamientos, merenderos y zonas de acampada. No hay un lugar "permitido por la comunidad" para hacer fuego.
"Aunque haya espacio habilitado, fogones o ladrillos ignífigos, los excursionistas que vayan a la montaña entre el 15 de junio y el 30 de septiembre no podrán realizar barbacoas ni fogatas"
En legislación autonómica se establece que no puedes hacerlas ni en casco urbano si está a menos de 500 metros de un espacio abierto.
Pero sí, sigamos siendo ignorantes e imprudentes, que no nos gusta lo que dice el autor.
- El Gobierno prohibirá la venta de cubiertos de plástico en 2021
- Agua gratis en los bares y adiós a las pajitas y a la obsolescencia programada: así será la ley de Residuos
- Bares y restaurantes deberán ofrecer agua de grifo para reducir envases de plástico
#2 Es curioso. Piden evidencias e informes científicos, que llegan a diario en el mismo sentido, pero no los escuchan. Estamos instalados en un cortoplacismo que bloquea las medidas necesarias para gestionar un problema global que durará, al menos, otro año más. Pero lo que importa es salir en la foto ¿Sin muertos no hay fotos?
El error está en llamar al contenedor amarillo contenedor de reciclaje.
Si Ecoembajales España, S. A. hiciese menos propaganda sobre reciclaje y los ayuntamientos más educación ambiental, a estas alturas sabríamos qué hay que depositar en cada contenedor. Mientras insistan en gastarse el dinero en llamar reciclaje a lo que es simple recogida... no avanzamos.
#10 Es una forma de redención. En vez de enseñarnos a reducir los envases de usar y tirar en nuestra compra nos instan a comprar más productos envasados y nos tranquilizan con mensajes sobre el reciclaje, que no resuelve el problema porque no es capaz de llegar a todos los envases que se comercializan, pero tampoco es capaz de transformar los residuos de envases en nuevos envases.
#11 La recogida es uno de los principales problemas del reciclaje, mezclamos en el contenedor amarillo plásticos reciclables, con distintos tipos de metal, con mezclas de metales, plásticos y cartón que no hay forma de reciclar... El contenedor amarillo es un cajón desastre donde se camuflan envases no reciclables con otros que se podrían recuperar en un porcentaje cercano al 100%.
Y si por lo menos hubiese suficientes contenedores amarillos... quizá se mejorarían los resultados, pero es que ni siguiera hay capacidad para recoger todos los envases que se comercializan.
#45 Está probado que, a pesar de superar la ratio recomendada por Ecoembes, el Ayuntamiento de Madrid no tiene volumen de contenedores para recoger ni un tercio de todos los envases que se generan en la ciudad. Lee un poco aquí: www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Parque-Tec
El resto de sistemas también se están cuestionando, tira de hemeroteca. Como ejemplo tienes a este dando al vidrio twitter.com/dajalvir Se acusó a los de los neumáticos de controlar el precio para impedir que se sacasen los de Seseña, varias veces se han sacado las vergüenzas de los de las farmacias y cada dos por tres hay un escándalo con los electrodomésticos... Que solo estés al día de lo de Ecoembes si tanto te interesa el tema... es preocupante.
Te adjunto una foto para que entiendas que impide a los madrileños separar sus residuos: que no hay suficientes contenedores amarillos, tendría que haber el triple.
#42 Una cosa es el retorno de envases y otra la reutilización.
El retorno está contemplado en la legislación, viene descrito en las directivas europeas y las normas españolas y puede aplicarse a cualquier tipo de residuo, sean envases o no. Es una forma de recogida que implica que quien vende algo te lo recoge cuando se convierte en un residuo. Es una manera de incentivar a quien vende algo que se convierte en residuo incorpore en su modelo de negocio el impacto del residuo. (Para envases se contempla en la Ley 11/1997, de 24 de abril, de Envases y Residuos de Envases. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1997-8875)
No hay problema en retornar tetrabriks, envases de yogurt, envoltorios de chicle, vaqueros viejos, televisiones o neumáticos. Lo que ocurre es que muchas de esas cosas están diseñadas para un modelo lineal de producción y consumo donde el que los vende cuenta con que al final de su uso se tiran y no tiene que hacerse cargo de ellos. O en el mejor de los casos lo hace estadísticamente, pagando un canon simbólico a Ecoembes o el sistema de gestión correspondiente.
La reutilización consiste en volver a emplear el mismo producto para el mismo uso para el que fue fabricado. En varios países de Europa la leche se comercializa en botellas de cristal que se recogen, se higienizan, se rellenan y se vuelven a usar para vender la leche. Más sostenible que generar toneladas de tetrabriks que no se pueden reciclar, ni dejándolos en el contenedor amarillo ni entregándolos separados en un sistema de devolución y retorno. También hay países que utilizan botellas de plástico reutilizables sin problemas sanitarios (www.petainer.com/es/petainersmallcontainer/rellenable)
Recoger los envases uno a uno y separados por tipo mejora significativamente las posibilidades de reciclaje y hace que el tratamiento sea mucho más barato, ya que no hay que separarlos de esa mezcla que se recoge en el contenedor amarillo y que no se puede
#40 Vas entendiendo el problema. Ecoembes distribuye la "tasa" que pagamos todos los consumidores:
- Salarios a altos directivos que superan con creces cualquier salario.
- Sobresueldos a un grupo selecto de directivos en forma de pagos por participación en programas de formación subvencionados por Ecoembes.
- Cátedras universitarias que hacen informes a la medida de Ecoembes (www.productordesostenibilidad.es/2016/06/mensaje-los-estudios-que-atac)
- Medios y agencias de comunicación que lavan la imagen del envase de usar y tirar a la par que promueven la marca Ecoembes.
- Periodistas y asociaciones de divulgación para que reproduzcan sin cuestionar las notas de prensa de Ecoembes (www.productordesostenibilidad.es/2015/04/a-ecoembes-no-le-gustan-los-d).
- ONGs que refuerzan la imagen de Ecoembes y no protestan por los envases de usar y tirar (www.productordesostenibilidad.es/2018/01/el-proyecto-libera-es-un-lava).
- Lobotomía a otros agentes sociales para que se siga consumiendo envases de usar y tirar en los establecimientos de los socios de Ecoembalajes España S.A.
- Contratos a empresas de amigos y familiares.
- Reformas de locales contratadas también al entorno cercano de los directivos de la primera línea.
¿Queda algo para contenedores amarillos? Algo queda. ¿Suficiente? No, tendríamos que dedicarle el triple. Bueno da igual, tenemos a la prensa y las agencias de comunicación compradas, hemos "formado" a los responsables de toma de decisiones en másteres y cursos subvencionados e impartidos por nuestros directivos o los cátedros que tenemos en nómina... qué puede salir mal.
Por cierto, en la página del Ayuntamiento de Madrid, cuando la visites, encontrarás que:
- Se recogen de manera separada apenas 68.000 toneladas de envases, frente a una generación de ¿400.000 toneladas?
- Sólo el 15% de los envases recogidos en la ciudad de Madrid que… » ver todo el comentario
- Ecoembes dice a los ayuntamientos cuantos contenedores tienen que poner.
- Ecoembes establece en sus convenios cómo se recogen esos contenedores, modelos y sistemas de recogida.
- Ecoembes asigna a los ayuntamientos recursos económicos para comprar y mantener los contenedores.
- Ecoembes financia la recogida de los contenedores.
Pero no, efectivamente, no pone los contenedores.
El problema es que para separar adecuadamente los envases necesitamos el triple de volumen: el triple de contenedores o el triple de camiones y personal recogiendo ¿por qué ecoembes no se gasta el dinero en eso?
- En casa se generan mucho residuo para el contenedor amarillo, pero los únicos retornables son de vidrio. El resto de residuo son envases y eso que la fruta la compro en la frutería. Si nos obligan a retornar botellas y latas... ¿Quién va a reciclar los envoltorios, tetrabriks, yogures...?
Cualquier envase puede ser retornable. El vidrio tiene ventajas frente a otros, ya que no sólo se puede retornar, también se puede reutilizar fácilmente. Actualmente lo tiramos a un contenedor donde se rompe, después lo trituran y, en el merjor de los casos, se recicla. Pero ni se retorna ni se reutiliza.
¿Quién recicla los envoltorios, tetrabriks, yogures... actualmente?
El contenedor amarillo sirve para camuflarlos (estadísticamente) entre otros residuos que sí se pueden recuperar y reciclar. Pero este sistema de recogida encarece y dificulta esa recuperación y reciclaje de las cosas que, si se recogiesen de otra manera, se reciclarían más y mejor.
- Cuando se examina la contaminación del mar por plástico se ve que los residuos proceden de rios orientales ¿No habría que solucionar eso primero?
Uno de los mares más contaminados por plásticos es el Mediterráneo. Es un problema global, pero parte de la solución está en modificar la forma de producir y consumir localmente.
- Cuando yo era pequeño el uso de envoltorios de papel era un problema porque estábamos deforestando el planeta, y la sustitución de los mismos por plástico fue una salvación. ¿Qué ha pasado ahora? ¿Ya da igual talar árboles para general envoltorios que no quieren reciclar porque están sucios?
La clave no está en sustituir unos envases de usar y tirar por otros, es tratar de reducirlos al máximo y no abusar de ellos. En cuanto al uso del papel lo que ha cambiado es la gestión forestal, que de unos años a esta parte se hace de un modo más sostenible. Y los sistemas de recogida de papel y cartón, que son capaces de llegar a una gran parte del material.
#6 alvizlo 
