#13 Por mí como si va de cabeza de lista y en el programa llevan poner su cara en las monedas de 1€. Que todavía haya que ser testigo no solo de estos esperpentos, sino además oír que los extremos son iguales...
#7#10#29 Según el INE, atendiendo al IPC, 600 € en el 2000 son 1.022,40 € en 2023 (+70,4%). Que igual el IPC no lo es todo, pero por debajo de salario mínimo hoy en día...
#16 Eso en teoría está muy bien, pero que sea "su" dinero no es más que algo en lo que nos hemos puesto todos (o suficientes) de acuerdo. No hay una ley de la naturaleza ni de la lógica que dicte que ese es su dinero, más allá de que lo aceptamos como bueno, y ya. Precisamente, las crecientes críticas al capitalismo (y no hablemos ya del actual, salvaje) vienen de que no se antoja justa la distribución / acumulación de capital (que se traduce en más medios, más poder... y más vueltas de tuerca para seguir acumulando).
Que sea su dinero porque lo han ganado de acuerdo a un determinado marco legal no implica que sea justo, lógico ni irrevocable. Quizá habría que centrarse no tanto en lo que es sino en lo que debería ser, como apunta #1.
#44 Muchas veces esas empresas (sobre todo si lo hacen habitualmente, como la mía) hablan con una asesoría especializada que les hace las gestiones (SS, contrato, salario).
Si no, siempre tienes, como dicen otros, la opción de ser autónomo y que te contraten business to business (aunque esto no siempre es posible).
#93 Lo podéis vestir como queráis, pero para mí solo hay 2 clases: trabajadora y rentista. La clase media es un invento para que unos obreros miren por encima del hombro a otros y se dediquen a defender los privilegios de quienes extraen de unos y de otros.
#17 Hombre, yo estoy de acuerdo especialmente con la última frase que cita #5 (¿qué es esto de subvencionar algo que contamina, y encima indiscriminadamente?), pero también admite que el descuento efectivo está resultando ser de 15 céntimos. O sea, que aunque no se ve el efecto al 100%, para la gente que lo necesita (transportistas, rentas bajas), no deja de ser un respiro...
#3#17 No, a ver, para que lo entendáis: el mercado se corrige solo, esto es, si mueren muchos niños por comer pizzas de Nestlé, los consumidores irán progresivamente cambiando de marca hasta expulsarles del mercado. Lo que habría que estudiar, en todo caso, es el ratio niños muertos / alienación del consumidor para saber cómo de rentable es vender pizzas envenedadas. Las regulaciones lo único que hacen es forzar a Nestlé a vender las pizzas más caras injustamente porque tienen que poner más controles, pero el problema se autosoluciona igualmente sin ellas.
(no sé si hace falta la /s, pero, por si acaso, /s).
#5 Quizá no, pero cuando te haces cargo de unos y no de otros y la diferencia fundamental es de dónde vienen o de qué color tienen la piel, no te deja en buen lugar.
Quizá no, pero cuando tienes la oportunidad, desde el más absoluto privilegio, de ayudar a otros seres humanos que lo han perdido todo y no lo haces, también dice mucho de ti.
#24#11#19 Es más, que la Guardia Civil haga eso, aunque fuera a un culpable, me parece indefendible, contrario a los derechos humanos y a cualquier estado de derecho. Pero, oye, luego todo es ponerse la bandera de España como toga y perdonado.
#36 La utilidad del pasaporte es reducir los contactos en ambientes cerrados (la vacuna no impide el contagio, pero lo reduce) y fomentar que, en caso de contagio, sea entre gente vacunada (que tiene muchas menos probabilidades de acabar ingresada, muchísimas menos de acabar en UCI, y muchisísimas menos de acabar en una caja).
/s por si acaso