#11 Lo increíble es que se ponga el molino suficientemente cerca de viviendas como para que esto afecte, o al revés que se pongan casas suficientemente cerca de molinos como para que luego protestes. Los molinos deben estar por un lado y las viviendas por otro (jugando un poco al sim city ya te dabas cuenta de ciertas cosas básicas)
#70 Tengo que darle la razón a #69 porque hay que contar también con la inmunidad de grupo. Cuando hay una cobertura amplia de vacunación en una zona, esto ya disminuye la diseminación del agente patógeno y evita el contagio a personas no inmunizadas.
Realmente basta con vacunar a la población de riesgo, y es un derroche de recursos la vacunación sistemática para enfermedades que no son propias de una zona.
Si las migraciones fueran masivas, habría que vacunar a los que se instalen en una zona endémica de una determinada enfermedad.
Pero para migraciones estacionales y reducidas, no es necesario ni siquiera eso, porque ya están protegidos por la inmunidad de grupo.
Pero hay que tener cuidado, porque esto es válido con enfermedades que se transmiten de persona a persona. Las mediadas por vectores o fomites no se controlan tan fácilmente mediante el efecto rebaño (por ejemplo el tétanos).
Como dice #69, es mejor pasarse de precavidos que quedarse corto.
Pero tampoco es necesario que nos metamos en una burbuja.
#70 No he dicho que se estuviera poniendo en todas partes. Una de las vacunas de la meningitis sí está muy extendida, creo que es la del meningococo (ahora hablo de memoria), pero también había otra vacuna para esa misma enfermedad. Y esa sólo la ponían en Galicia y Madrid www.fisterra.com/salud/4vacunas/vacuna_neumococo.asp Sé que en el caso gallego se decidió introducir por esa enfermedad, y que ahora están poniendo el grito en el cielo porque se ha borrado del calendario.
No sé por qué las otras CCAA no la habían incluido, si por falta de pasta o porque no tenían relevancia en su zona esas enfermedades, o no están tan sensibles con ella como sé que se estaba por Galicia, donde incluso los médicos reclamaban la implantación de otra vacuna para eso (la B o algo así). Pero la situación era esa. Unos sí la ponían y otros no.
Son pocos años de uso, 3-4 años, así que no has creado la inmunidad de grupo todavía. Y este calendario único propone borrarla de golpe, eliminando esa protección y tirando a la basura el esfuerzo de esos años. Entiendo tu argumento de la movilidad (aunque los niños, principal riesgo de esa enfermedad, no se mueven tanto), pero ante una situación de partida desigual la solución no puede ser eliminarla en donde ya se ponía. Si los demás no quieren gastar en ello, que no la pongan, pero forzar a borrarla del calendario donde sí lo hacían es un atraco y una gran estupidez.
#68 hace décadas que Galicia (por seguir el ejemplo, otros habrá) tiene ratios muy elevadas de esas enfermedades, sin que haya derivado en repercusión en el resto del país, que yo sepa. ¿Es mejor vacunar a todo el mundo? Desde luego mucho mejor que quitárselo a todos, y algo de eso han hecho por las quejas de algunos colectivos médicos. Pero si buscas la eficiencia parece estar en vacunar al menos de lo que supone un riesgo real para esa población. Quizá no sea descabellado introducir vacunas exóticas donde hay mucha inmigración, por ejemplo.
#47 Si inmunizas a toda la población de una zona en que hay una enfermedad con mucha prevalencia, la enfermedad no sigue distribuyéndose y acabas con ella. Llegado ese punto, si alguien llega de otra zona sin vacuna no le pasará nada.
Según tu punto de vista, deberíamos estar vacunando de cosas como la fiebre amarilla o algunas más raras, porque alguien de esos lugares puede venir a España y liarla parda.
#83 ¿Y? Sigue siendo falaz querer "juzgar" el presente por lo que ocurrió hace más de cuatro siglos. A día de hoy la Iglesia no te quema en ningún lado y acepta que la Tierra no es el centro del Universo
PD: por eso he puesto "muchas", no "todas"
#86 Lo sabrían cuatro eruditos de por aquel entonces. La inmensa mayoría de la población de la Europa del Siglo XVI era cristiana e ignorante, por lo tanto era lógico que si alguien afirmaba que la Tierra giraba alrededor del Sol le tomaran por un majadero.
#30 No supera a lo que hizo un compañero de clase: copiar del libro en un examen y suspender con un 0... por poner "ver ilustración adjunta" sin darse cuenta
#28 Vale, no soy de Madrid así que no voy a discutir del tema porque no lo se. Reconocerás que los hombres también son dados a mear en la calle. Me parece igual de mal que lo hagan tanto hombres como mujeres. Por lo menos una cosa queda clara: los malos olores no solo corresponden a "pis de can" que era lo que realidad quería expresar en mi primer comentario.
#22 discrepo en eso que dices por propia experiencia, claro tambien depende de la situación, pero ya te digo que las rentas mas bajas SEGURO QUE TODAS no salen a devolver.
#95 Si ya, has aportado valiosa información a este hilo, luego hablas de comprensión lectora... te recomiendo lo mismo que a #93 este verano el cuaderno Rubio.
#82 ¿Y que quieres demostrar con eso? estás hablando de un dato que desconoces, que puede ser el 100% o el 1% por tanto es irrelevante para lo que se discute por ser desconocido.
#59 depende de las normas que cumplas para la casa. Aislado térmica y acusticamente está con un aislante apto para paredes de madera ya que es autoextinguible, www.jm.com/insulation/building_insulation/products/bid0008_unfaced.pdf
Por que como no apto a la norma está este enchufe img508.imageshack.us/img508/7349/twoshippingcontainersonk.jpg del resto todo lo quye se ve puede cumplir normas.
Me extraña la configuración de cables, parece como si los enchufes fueran a 110 V≃ e iluminación a 12 V=.
¿Te parece quitando la decoración el enchufe de foto que tiene algún defecto de seguridad grave en las imagenes que ves?¿qué piensas que tiene de más seguridad una casa de madera prefabricada?
#57 ser una caja metálica no es preocupante, más pararrayos que un barco pocas cosas hay, y gracias a las normas son un lugar seguro en tormentas aun transportando miles de toneladas de GLP.
Evidentemente una chabola no se va comparar a gente capaz de construir algo que cumple las normas de construcción de la OTAN, algo que se puede hacer con contenedores, incluso cosas como esta: www.a1container.com/References-Detail.1123.0.html?&L=2&cHash=c www.a1container.com/References-Detail.1123.0.html?&L=2&cHash=d
#4 Yo no veo que sea lamarckismo (ni tampoco darwinismo). ¿Por qué lo dices?
Y las partes superfluas se van atrofiando con el tiempo, eso es algo comprobado experimentalmente, no hay que usar el lamarckismo para demostrarlo. Por poner un ejemplo de los tuyos, no tienes más que comparar la longitud de los dedos de los pies de un humano y de un chimpancé.
#4 Pues si, lamarckismo, pero además muy patatero. Demasiados "artículos" de medios tradicionales podrían pasar perfectamente por notas de foro de frikis.
#52 anacronico 
