La "tala sostenible" significa que cada vez que cortan un árbol plantan más. El problema es que esos árboles no crecen "en dos días", talando mientras los más viejos. Es mejor que cortar y no plantar nuevos pero hay mucho margen para considerar ese método como "sostenible".
Portada
mis comunidades
otras secciones
vaya sorpresote, FSC sólo es una manera de poder vender que tienes un sello de "guay, cuela por verde!" (de SFI ya no digo ná, porque viene a ser como si ENCE montase una entente de pasta de papel de ocalito sostenible). Pos como cuando veo los sellos de "pesca sostenible" en algunos congelados que luego miro la letra pequeña y en realidad son putos arrastreros noruegos, vamos, el culmen de la sostenibilidá arrasando fondos marinos, pero como tiene sello aaaaaaaaah ya estaría pal eco-culpable con menos luces que otro qué.
El artículo está bien, extenso de cojones como para que no haya conseguido acabar de ver con qué tipo de árboles hacen las "reforestaciones" y sus tasas de éxito. Es bonito pensar que media provincia de Zamora calcinada está ahora en los tableros de aglomerado del IKEA y que pueden hasta vendérnoslo como ese 30% de origen indeterminado en cualquier placa de madera "sostenible" (https://ctxt.es/es/20240901/Politica/47358/Elena-Sanchez-Jordi-Jon-Pardo-sierra-de-la-culebra-medioambiente-incendios-industria-maderera.htm)