Ni idea de cuanto le gustan a King estos libros, pero teniendo en cuenta que en Mientras Escribo da una lista de 100 libros para leer y no comenta ninguno de él, y que todas las referencias que veo googleando hablan de lo mismo, parece que debió hacer una reseña para su libro y de ahí se "ha convertido" en su escritor favorito.
#38 Me gusta tu metáfora, le añadiría que es el conductor el que tiene que saber si va en un Mercedes último modelo o en un Fiat Panda de hace 30 años, porque es tu responsabilidad adecuarte a las condiciones, no hay una señal diferente para cada persona.
#108 Aunque se pueda invertir el coche, tendría que funcionar con oxígeno invertido, porque el normal combustiona en sentido contrario, eso es lo que no me cuadra.
Pero vamos, puedo aceptar esa inexactitud para tener una película que me flipa tanto, que para eso es una película, y al final disfrutas dandole vueltas a estas cosas.
#100 Bueno, yo creo que participó... y luego se follaron su participación, por eso acabó sacando el libro para explicar la ciencia que hay (y había) detrás, pero no lo he leído.
#89 Me he explicado mal, el conductor lo conduce hacia delante en su tiempo, pero el coche, ¿va marcha alante o marcha atrás? Si es un coche normal no puede ir para atrás a la velocidad del resto, y si está invertido no funciona la física de la combustión.
Cierto, está predestinado para delante y para atrás, la pregunta entonces es si era posible romper ese lazo. En mi mente no tendría que ser posible, pero te hace darle unas cuantas vueltas y para mi es lo que me engancha a la película, que por cierto, no me dijo demasiado la primera vez que la ví, pero me quedé con ganas de volver a verla, y entonces ya sí me flipó el ambiente y todos los engranajes que hay.
#90 Si alguien dijo eso en la película, lo he ignorado jeje, no me suena, pero no creo que Kip Thorne diga eso.
Charla sobre la ciencia de Interestellar, muy interesante (ahora que la he recordado volveré a escucharla) aunque no se si se oía muy bien. www.youtube.com/watch?app=desktop&v=VilmoFmj6ao&ab_channel=Cof
#45 Creo que la ciencia de Tenet no se sostiene por ningún lado (¿Como se conduce un coche "para atrás"?,¿el coche ya está invertido? ¿combustiona con el oxigeno normal?...), pero lo importante es que despierta la imaginación y me ha tenido horas mirando esquemas del curso de la película e intentando entender varias escenas, a mi me encanta, casi tanto como Interestellar.
ESPOILER de Tenet
Yo creo que en Tenet todo está predestinado, porque si hay una bala que puedes "recoger" con una pistola, es porque ya está escrito que esa bala se disparará en el futuro, no hay otra opción. Y lo único que puede romper esa determinación en el universo es el artefacto que están buscando.
#18 Pues yo ni me enteré de eso del amor la primera vez que la vi, algunas persona me dijeron que la explicación era el amor, y cuando la he vuelto a ver (varias veces) me sigue sin quedar el regusto de que la explicación sea esa.
Para mi que un personaje diga eso no me cuadra y es como si dijese que la explicación es porque es Escorpio con ascendente de Tauro, lo ignoro completamente y no me chafa el resto de la película.
#1 No sabía si votarte negativo por decir que Child in Time es un subidon como un tema mákina jajaja.
Uno de mis discos favoritos, que bien que pudieses disfrutarlo tanto sin tener referentes de este género.
Haciendo una simplificación, creo que la música nueva nos gusta porque nos suena un poco familiar y reconocemos qué buscar en ella, pero es suficientemente diferente para ser algo nuevo y despertar nuestra atención.
#2 El artículo de la noticia no me parece gran cosa, pero el original en inglés en the Conversation que aparece al principio (punto para la periodista por incluir el enlace) sí es bastante interesante porque da un visión general además de su explicación, que dice concretamente que puede ser un recurso matemático y no real: "we can do is think of the mirror universe as a mathematical device which ensures that the initial condition for the universe does not violate CPT symmetry."
#3 Es verdad que no está funcionando en gran medida, pero si los servicios de emergencia están saturados y alguien puede ayudar a los que si han podido/sabido hacerlo bien, no creo que sobre.
#17 El problema es que se avisa de lo que puede pasar, si se supiese con claridad qué va a pasar no tendría misterio, pero son previsiones, no matemáticas.
Si avisas y si no pasa nada, mal, porque eres un exagerado; si no avisas mal, y si avisas y pasa algo, mal también, porque ya habías avisado muchas veces y no había pasado nada.
Es una situación en la que el que avisa nunca va a "ganar".
#26 Ya que estamos en una entrada de ciencia, ¿alguna prueba de lo que comentas o son solo creencias? No voy a negativizar una creencia, cada uno tiene las suyas.
Curioso que funcione con un podcast español como RadioSkylab y sea capaz de sacar tantos datos de él, y también curiosos que entre los datos no ponga que es en español.
Habrá que echar un vistazo a las recomendaciones a ver como de bien funciona, parece que muy bien.
- midiendo la distancia a objetos y sacando conclusiones (no sé cómo), lo que se llama escalera de distancias (ciencias.uautonoma.cl/noticias/escalera-de-distancias-en-el-universo/)
- con el modelo cosmológico, que calcula la expansión a raíz de lo que se ve en el fondo cosmico de microondas.
Estas 2 formas de calcularlo tenían una discrepancia ya que no apuntaban al mismo número, pero según se han ido mejorando las medidas los números se ha convertido en una tensión que apunta a números claramente distintos (no muy distintos, pero lo suficiente).
Eso es lo básico antes de empezar la charla, en la que da su opinión de porque es más fiable la segunda medida.
#6 Lo leí hace poco y al protagonista no lo ha dejado la novia, está deseando volver a verla, y como la mayoría de los personajes se apunta sin grandes motivos más allá del "no tengo futuro, soy especial, voy a hacer esto que me hará rico" que no veo tan descabellado pensar con 16 años, ya que al ser elegido tiene reconocimiento en su ciudad y cree que es posible sobrevivir aunque tenga 1 posibilidad entre 100.
A las pocas horas todos pasan del entusiasmo de ser los elegidos a darse cuenta de que están en una trampa. No se si esa explicación es satisfactoria para toda la gente, pero no la veo descabellada viendo a gente que tiene una vida decente y la arriesga haciendo locuras con el coche, saltando entre edificios... Si tienes en cuenta que, aunque no se detalla se ve que viven en una distopia en la que malviven, y que ganar les convertirá en famosos y ricos, a mi no me resultó increible. #10, #11
#3 Yo te lo vendo: "Volar sin cinturon es peligroso, si te pones el cinturon no es peligroso".
De todas formas seguro que es más peligroso estadísticamente volar sin cinturon que ir en coche con cinturon, pero las personas no somos buenas (racionales) evaluando los riesgos y me pregunto cuanta gente lo entendería.
#7 Justo lo acababa de poner en mi comentario anterior (ahí también se puede llegar al programa).
No le he hecho directamente porque parece que me pagan, que siempre les hago publicidad, pero es de las mejores formas de estar al día de la ciencia y sin comerte esas magufadas de otras fuentes
#1 Hector dió en el clavo, "casualmente" estuvo en la presentación de la tesis y ya aviso que temía que saliesen noticias como esta. Es la primera hora del programa por si a alguien le interesa. #3 Aquí se puede leer un resumen de lo que se comentó en el programa. francis.naukas.com/2024/05/10/podcast-cb-syr-463/
#5 No creo que Sanchez no sea capaz de comprender esto, y como creo que sí lo entiende, y que me está intentando engañar, por eso voto bulo:
“No, evidentemente [no voy a pedir que su mujer deje de trabajar]. Ahora bien, lo que sí le voy a pedir es que no tenga contratos con la administración pública (…). Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay parejas de presidente del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
#44 Si, pasó eso, pero me refería más al programa especial unas semanas después en el que se grabaron independientemente contestando a preguntas, Francís seguro que tiene razón en que era más correcto lo suyo, pero ni los que entienden bastante del tema afinan tanto. Hector también le conoce y no creo que se tome a mal su behemencia jeje.
En cuanto a diferencias entre antes y ahora, me he escuchado prácticamente todos los programas y la verdad, no he visto que haya perdido frescura ni he notado que cambie el tono, siguen yendose por las ramas a menudo y aunque eche de menos a algún invitado que sale menos, los que están me parece que están como poco a la misma altura. Para mi también es mi podcast preferido desde hace años.
#21 Recuerdo una "batalla" reciente en Coffee Break en la que comienza diciendo algo así "mi compañero Hector ha explicado muy bien qué es la significancia estadistica..." y acaba casi gritando "¡no se puede decir en divulgación que es eso, hay que ser rigurosos!".
Pero ya le conocemos y le queremos como es, a mi me aporta mucho escucharle y leerle.
#4 anansi 
