#148#139 No se la "intentó liar a un peruano" lo que pasó fue que cuando despertó del coma, la Ertzantza la interrogó y ella lo primero que dijo fue que desconocía la identidad de la persona que le maniató, como los agentes le seguían pidiendo datos, dijo que había sino una persona de origen latinoamericano, de cuya identidad sin embargo no ofreció dato alguno. Ya solo al final, presionada por su madre y por su hermana para que dijese la verdad, admitió que todo había sido ideado y ejecutado por ella.
#138 No se porque os indigna tanto el hecho de que cuando casos como este llegan a la prensa, las instituciones, las asociaciones feministas y la ciudadanía se movilice contra la violencia de género. Si no hubiesen tantos casos de violencia de género seguro que no se crearía la alarma social que se crea cuando se dan a conocer hechos como el de Irún.
Cuando ocurrieron casos como el del periodista José Luis Martín Prieto, que su mujer denunció secuestro aludiendo a ETA y Aznar ordenó dar prioridad al caso, y la plana mayor del PP y los jueces de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, Javier Gómez de Liaño y Ventura Pérez Mariño se se desplazaron hasta la vivienda del periodista para mostrar su solidaridad a la familia, condenando los "graves hechos" y pidiendo a los agentes sociales su mas enérgica repulsa, y al día siguiente se descubrió que lo que había pasado era que el interfecto no fue a casa porque estuvo de parranda y se quedó a dormir en un hotel con una "amiga", todo eran risas ¿eh!
¡Que cabronazo está hecho este José Luis jojojo! ¡Todo el mundo preocupado y el otro poniéndole los tubos a la argentina jojojo! y cosas así era lo que la mayoría de la gente comentaba. Y a los pocos que se les ocurrió criticar el hecho de que el gobierno en pleno y la mayoría de los medios de comunicación salieran condenando y pidiendo movilización ciudadana etc sin esperar a tener la certeza policial de que había ocurrido un secuestro, casi todo el mundo decía "pues es normal que hayan creído que fue secuestrado por ETA, porque ETA secuestra". Pues con estos casos lo mismo, es normal que la gente piense en violencia de género, porque la violencia de género está a la orden del día.
Y con respecto al tema de la mujer que se echó pegamento en la vagina para acusar a su ex, como en el de la chica de Irún, (aunque son temas que no tienen que ver el uno con el otro, porque simulación de delito no es igual a denuncia falsa), lo que tienen en común es que en unos pocos días, la versión de cada una de ellas se derrumbó. Ninguna de las dos consiguió convencer a la policía de la veracidad de su relato, ante las preguntas de los agentes ambas mostraron incongruencias y contradicciones y enseguida se demostró la falsedad de lo denunciado, lo cual demuestra que poner una denuncia falsa y que acabe colando es bastante difícil. Y no solo con estos temas, las típicas denuncias falsas que antes ponía la gente para intentar cobrar del seguro los robos de smarphones de mas de 800€, ahora son cazadas al vuelo. ¡A ver si os vais a pensar que es tan fácil colársela a la policía! (Que algunas personas lo logran claro, siempre existirá la picaresca, pero no tantas como muchos pensáis)
#172 Atarse a si mismo con una brida es fácil, lo difícil es soltarse ya que una vez que se aprieta la brida, hacia atrás no corre y para soltar es necesario cortar.
#48 En este caso no ha habido terceros, la inconsistencia de su relato fue tal que hasta la propia familia (madre y hermana) le dijeron que era mejor que confesase la verdad
#54 Simulación de delito no es equivalente a denuncia falsa. En una denuncia falsa siempre se acusa de algo a alguien en concreto. En este caso la chica lo que hizo fue simular ser víctima de un ataque, pero no para acusar de algo a alguien en concreto. A lo mejor quiso su minuto de gloria en la prensa, o lo hizo para llamar la atención entre sus familiares pero me temo que probablemente eso sea algo que nunca llegaremos a saber...
#93 ¿Y que problema hay con que los ciudadanos de Irún se hayan movilizado contra la violencia de género cuando este caso saltó a la prensa? Si no hubieran tantos casos de violencia de género seguro que no habría saltado la alarma social como saltó al conocerse ese caso.
Cuando ETA era invocada en no pocas ocasiones para reivindicar secuestros y amenazas de bomba que finalmente se demostraban falsas a nadie le daba por clamar contra las movilizaciones ciudadanas que dichas denuncias habían provocado ¡eh!
#11 A ninguno. Este tema no tiene nada que ver con una "denuncia falsa" es una simulación de delito, simuló ser víctima de un ataque (vaya usted a saber porqué) pero no para acusar a alguien. En los comentarios del Diario Vasco se especulaba con que tuviera algo que ver con juegos de rol...
#1 El Ayuntamiento de Gasteiz no ha enviado a cortar la luz a los okupas porque consideren que están robando, una sentencia judicial dejó bien claro que las personas que ocuparon Errekaleor son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima. El Ayuntamiento ha enviado a cortar la luz porque según unos informes, se han observado "numerosas y muy graves irregularidades en las instalaciones eléctricas de las pisos ocupados·" y que estas deficiencias hacen peligrar la seguridad de las personas que se alojan en las viviendas.
Esa es la razón que han aducido para el corte de luz, pero hay informes del propio Ayuntamiento que indican que las viviendas ocupadas de Errekaleor han superado la revisión sobre sus condiciones higiénico-sanitarias: "Ninguna de las viviendas constituye a nuestro juicio y en este momento un peligro ni un foco de insalubridad que pueda derivar en riesgo sanitario para la comunidad",dice un informe de la inspección sanitaria y de consumo del Ayuntamiento de Gasteiz.
Si como dice el segundo informe, no hay peligro para ellos ni para la comunidad les tendrán que volver a ponerles la luz.
#31 Eso mejor que te lo vayas quitando de la cabeza porque ya lo intentaron algunos y la Audiencia Nacional dijo que nanai, que está totalmente descartado que las acciones de ETA puedan ser considerados delitos de «lesa humanidad» al no haberse tratado de ataques sistemáticos contra la población civil por motivos discriminatorios, sino que sus acciones se centraron en personas determinadas. www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20160408/la-audiencia-nacional-espa
Los que le conocieron en persona dicen que Ion Arretxe era un tipo excepcional, una personas con muchos talentos y una enorme bondad. Era guionista, dibujante, director artístico y escritor. Los demás le conocimos porque fue víctima de torturas y se atrevió a denunciarlas públicamente.
A mediados de los ochenta estudiaba bellas artes en Bilbao y formaba parte de diversos movimientos sociales (asociaciones de la parroquia y de vecinos). La noche del 26 de noviembre de 1985 la Guardia Civil le detuvo en su casa en Orereta, acusado de pertenecer a un comando de ETA, y le aplicaron la ley antiterrorista. Las vejaciones y maltratos que relató en su libro causan espanto.
Hoy nos llega la triste noticia de que ha fallecido. Su libro "Intxaurrondo. La sombra del nogal" debería ser lectura obligatoria.
#45 Te equivocas, okupar no siempre es ilegal, de hecho muchas veces la ley ampara a los okupas, como es el caso de los okupas del portal número 26 de Errekaleor que una sentencia dejó bien claro que las personas que ocuparon son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima. www.eitb.eus/es/television/programas/ahora/videos/detalle/4463299/vide
El Ayuntamiento de Gasteiz no quiere echar a los okupas de Errekaleor porque crean que han cometido una ilegalidad, de hecho la okupación en Euskadi goza de muchísimo respaldo social y la mayoría de los partidos se guardan muy mucho de catalogar a los okupas de delincuentes, lo que hacen es catalogar a los inmuebles de infravivienda, así se curan en salud y pueden iniciar procesos de desalojo sin que sean tan mal vistos por la sociedad vasca. www.youtube.com/watch?v=qplXaP8moy4
#19 Pues la ocupación comenzó hace tres años con la entrada de 10 personas en el bloque número 26 con el consentimiento de los vecinos, algunos de los cuales aún viven allí, que fueron quienes les dieron las llaves del portal. Ahora viven 130 personas, empezaron viviendo solo estudiantes pero ahora viven también profesores, familias que han sido desahuciadas etc.
En cuanto a lo que comentas sobre la puñetera "legalidad" tienes razón y Karla Berrojalbiz la okupa a quien le hacen la entrevista en la etb explica bastante bien que la legalidad vigente hoy en día es fruto de un proceso histórico en el que ha habido muchos cambios y que además hay cosas que son legales como desahuciar familias pero no son legítimas y que lo que ellos hacen ni siquiera es ilegal (porque hay sentencias a su favor) pero encima es legítimo.
#33 Te equivocas, okupar no siempre es un acto delictivo, de hecho muchas veces la ley ampara a los okupas, como es el caso de los okupas del portal número 26 de Errekaleor que una sentencia dejó bien claro que las personas que ocuparon son jóvenes sin recursos y que por lo tanto la ocupación en ese caso es legítima.
#116 Menos el pikoleto y otro de ellos, el resto, hasta el militar, tienen antecedentes penales:
José Ángel Prenda Martínez, con antecedentes por altercados diversos.
Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, el militar. Tiene tres antecedentes por lesiones, riña tumultuaria y desorden público.
Ángel Boza Florido, con un antecedente por robo con fuerza y dos más contra la seguridad vial.
#35 Hombre si que hay alternativas, los bloqueadores de publicidad tipo Adblock Plus. Sabiendo que existen y que dan resultado y que encima son gratis y fáciles de instalar, no usarlos me parece inconcebible.
#27 ¿Que la publicidad de Facebook no es molesta? ¡Joer no! No será molesta igual para ti, pero molesta es. Y es que ya no solo se limitan a poner anuncios en el lateral izquierdo de la pantalla sino que también los meten en el muro entre los post de tus amistades. Es un verdadero coñazo estar viendo el muro y que aparezcan anuncios publicitarios. Yo apenas uso la tablet para mirar el facebook ya, me he acostumbrado a mirarlo desde el PC que tengo el Adblok instalado y ver publicidad cuando entro desde la tablet me enerva.
¡Uy "Sincero"! Parece que su "sinceridad" le ha llevado a dormir al calabozo jajaja ¡Que se joda por xenófobo! Ahora a ver si escarmienta y se le quitan las ganas de soltar barbaridades por las redes sociales.
#640 Yaaa, pero es que me da por entrar por temporadas, nunca he entrado de seguido, pero bueno mientras no enrede demasiado no liaré ninguna mas jajaja
#199 Toda la razón, yo siempre he sido pro-aborto total y para mi los mas lógico en esos casos sería abortar, pero hay personas que por motivos religiosos no se plantean el no abortar y hay que respetar su decisión. El caso es que a veces hay personas que por no abortar, muchas veces no era para tanto la malformación y pueden llegar a criar hijos casi "normales".
Este es el caso de la empleada pública brasileña Viviane Lima que en el año 2000 al hacer un ultrasonido morfológico, en su 24 semana de embarazo, descubrió que su hija Ana Victória tendría microcefalia.
"Cuando recibí ese diagnóstico, a los 18 años, sabía que sería algo diferente criar a mi hija, porque es una niña discapacitada, y yo no tenía ningún tipo de conocimiento sobre la enfermedad. No puedo negar que me desesperé. Yo me preocupé, porque entendí que tendría que dedicarle mucho más tiempo y que las cosas no serían como con cualquier otra niña. Fue nuevo para mí y fue nuevo incluso para los médicos, que también tenían la expectativa del nacimiento de Ana Victória, para saber cómo nacería", recordó.
Un año y medio después, en la 24 semana de su segundo embarazo, Viviane recibe el diagnóstico que su hija Maria Luiza también tendría microcefalia y descubre que, en su caso, la enfermedad tiene causas genéticas. "Confieso que estuve más preocupada, porque Maria Luiza nació mucho más comprometida que Ana Victória. Pero, existían algunas cosas que yo había aprendido a hacer, debido a mi primer embarazo". "No acepté cuando el médico dijo que Ana no caminaría, no hablaría. A Maria Luiza, cuando nació, no le daban ni 24 horas de vida. Tal vez, si yo hubiese aceptado, hoy yo no tendría a mis hijas", contó emocionada.
"El primer año de sus vidas fue lo más importante, pues el estímulo tiene que ser muy intenso. Llegó un período determinado en que yo también iba aprendiendo cómo tratarlas, cómo lidiar, todo esto por medio de las enseñanzas de los médicos, de… » ver todo el comentario
#115 La mayoría de las personas con microcefalia no tienen capacidad para saber que son diferentes, ni siquiera la tienen para saber que tienen una discapacidad, y tampoco va a sufrir por no encontrar pareja ni trabajo ya que la mayoría son toda su vida como eternos bebés. La esperanza de vida media de un niño enfermo de la microcefalia es de 12-15 años y rara vez viven hasta 30 años
#145 Pues yo creo que si lo son, en los países desarrollados la mayoría de los padres que tienen críos con malformaciones y no abortan,los tienen por motivos religiosos y suelen ser padres muy amorosos que se desviven por ellos porque creen que son un "regalo de dios" y todas esas cosas que suelen decir los cristianos. Además suele haber asociaciones donde les ayudan, centros donde les pueden llevar para estimularles etc. Por lo demás la mayoría de esos niños son casi toda su vida como bebés y lo único que hacen es dejarse cuidar, ellos no saben que tienen discapacidad ni se enteran apenas de nada por lo que lo mas probable es que sean bastante mas felices que mucha gente normal.
Esta familia norteamericana no solo tuvo una niña con microcefalia, sino que se volvió a quedar embarazada, le dijeron que también tenía microcefalia y se negó a abortar de nuevo así que quizá no sea tan horrible como decís: yahoo-news-es-us-international.tumblr.com/post/138990200836/mamá-de-d
#23 Lo de que solo participaron cuatro es lo que dice la defensa porque la chica en su denuncia habló solo de cuatro. Pero en el vídeo aparecen cinco por lo tanto participaron los cinco y el vídeo lo ha visto el juez, por eso están en la cárcel los cinco.
#28 Falso: El ordenamiento penal español recoge consecuencias penales del acto de acusar falsamente a una persona (Artículo 456.1 del Código Penal: los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal [..] serán sancionados...); así como del acto de presentar falso testimonio (Artículo 458 del Código Penal: El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con...). Pero a diferencia de estos dos casos, se considera que por regla general los imputados tienen derecho a mentir en el juicio.
Exacto: los acusados pueden mentir en el juicio sin que por regla general les vaya a pasar algo. Dicha protección del ciudadano se articuló a través de dos vertientes, la primera de ellas constitucional. Así, en el artículo 24 de la Constitución se establece que todos tienen el derecho a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. En virtud de este precepto se configura primeramente el derecho al silencio como estrategia defensiva del imputado, sin que de la negativa a declarar absolutamente nada sobre los hechos y las pruebas pueda deducirse ninguna presunción de culpabilidad. Y de la misma manera está el derecho a no declararse culpable, del cual se deduce la posibilidad para el acusado de dar su propia versión de los hechos conforme a su voluntad.
¿El derecho a dar tu versión te da derecho a mentir? Aunque estrictamente la jurisprudencia y la doctrina jurídica son reacias a considerar que existe un derecho a mentir en su sentido más estricto, si es aceptado que no exista ninguna obligación por parte del poder legislativo de castigar dicho acto. En último término se puede mentir en un juicio debido a que no existe en el ordenamiento ninguna consecuencia prevista para tal acto.
#195 anderixo 
» ver todo el comentario 
Parece que su "sinceridad" le ha llevado a dormir al calabozo jajaja ¡Que se joda por xenófobo! Ahora a ver si escarmienta y se le quitan las ganas de soltar barbaridades por las redes sociales. 
Lo siento, no te entiendo. Te voté con la flecha roja sin querer, ando un poquillo despistada con este foro 