#185 Lo sé, pero los fuerzapartos quieren que esos embriones lleguen a niños, o sea que quieren niños vivos.
Si son antivacunas, en cambio, serían partidarios de niños muertos.
#361 Yo no estoy contra la RGI, estoy contra el fraude masivo que es lo que veo a mi alrededor. Gente que se empadrona en un sitio para seguir viviendo con sus padres y cobrar, gente que cobra y trabajar en negro, gente que cobra y vive fuera, etc., etc. Y, sobre todo, estoy en contra del efecto llamada que conlleva. Supongo que habrás visto el famoso video de youtube de un marroquí explicando a sus compatriotas como en Bilbao le pagan 900€ sin hacer nada...
Luego las cifras que das, sí. Lo cobran más los nacionales, pero porque interesadamente no separan a todos aquellos que tienen una pensión inferior al RGI y que cobran un poquito (ponle 200€) para completar.
En cuanto a tu última frase, podría estar de acuerdo con el gobierno vasco si no se produjese el efecto llamada, a fin de cuentas la carcel también sale muy cara. Y también si se fuese más exigente con el tema de los delitos a la hora de cobrar. Pero se puede ser delincuente profesional y seguir cobrando, y de seguir el efecto llamada llegará un momento en que serán insostenibles y veremos entonces que pasa con la delincuencia, marginalidad, etc...
#348 En qué momento he insinuado que sólo los magrebíes lo hacen? Es un derecho que se presta al fraude, y se aprovecha todo el que puede y quiere. Lo que estaba dando a entender es que ejerce un atractivo innegable y favorece un efecto llamada para aquellos que quieran vivir sin aportar a la sociedad. Si yo me estoy yendo de una mierda de país -por la razón que sea- y llego a Europa y me entero que hay un sitio donde puedes pegarte toda tu vida sin trabajar y cobrando pues está claro que me plantearé irme para allá. Pero a largo plazo es insostenible. Yo pago en impuestos la mitad de lo que gano, echando cuentas, ni me merece la pena ascender, ni ganar más... Es más, cada vez hay más gente que decide no trabajar y vivr de las prestaciones porque no compensa. En fin, de todas formas ese no es el tema, el tema es el efecto llamada, y si las ong consiguen reducir a un año el tiempo de empadronamiento para cobrarla las calles se llenarán de gente ociosa viviendo del sistema.
#338 Ah, vale. Que una persona no es gente... Pues bien. Lo ponía como el ejemplo más exagerado de que una cosa es la ley y otra si se cumple o no. Mi cuñado, sin ir más lejos, cobra la RGI y reside en un pueblo de Burgos donde, por cierto, tiene una pequeña explotación agrícola/ganadera (en negro, por supuesto). Si vas a milanuncios encontrarás gente que que alquila empadronamientos para que vayan contando esos 3 años aunque no vivas aquí, etc. etc. Es un negocio como otro cualquiera, a la medida del PNV, sirve como excusa para financiar a todas las ONGs, empresas públicas y funcionarios de su cuerda...
#255 Que no sea legal no significa que sea imposible. Por lo tanto, mentira no es. De hecho hay gente que la ha cobrado mucho tiempo después de haber muerto en Siria haciendo la yihad.
#212 23.5 millones de españolas, 45 asesinadas, 140.000 denuncias de las cuales 30.000 terminan en condena o sea, 110.000 denuncias que terminan en nada, en un delito donde la palabra de la mujer es prueba de cargo... Según tú esto es estar a la orden del día... no, a la orden del día lo ponéis los voceros como tú que gritáis VG cuando una mujer se tropieza en la calle, y que antes de que se pronuncie un juez ya estáis pidiendo la cabeza del denunciado, TÚ y los que sois como tú, habríais pedido condena para esos 110.000 hombres denunciados.. yo solo pido que se respete la presunción de inocencia... y por eso me insultas... en fin, se te ve el plumero. Vete con tu planchabraguismo de libro a TW que te harán mas casito.
#194 Como puedes hacer este comentario y después el comentario que haces en 196, o sea, criticas que hable de denuncias falsas y después ves normal que cuando a una mujer le pase algo, automáticamente es violencia de género y las asociaciones feministas se tengan que movilizar, Pues sí me jode y sabes por qué, porque no respetan la presunción de inocencia, aún cuando en muchos casos no hay ni si quiera pruebas de que se trate de VG ya se están movilizando, y lo peor, cuando se descubre que no es VG, cierran la boca no dicen ni mu, y cuando alguien, en este caso yo, lo dice, tú me lo hechas en cara, perdona pero después del primer comentario he dejado de leer. Y después la chorrada de, si no hubiese tantos casos ¿tantos?, España es de los países donde hay menos VG, el 5º mejor país del mundo para ser mujer.
Saludos.
#196 Me parece genial eso que dices, y respetaré eso cuando todo el mundo deje de acusar a un hombre cuando una mujer tropieza, cuando salió esta noticia ya estaban asociaciones feministas preparando concentraciones, igual que cuando encontraron hace un par de semanas una bebé muerta...Si ellas siempre quieren sembrar dudas para perjudicar al hombre, permiteme que hable de denuncia falsa cuando se acusa a una mujer de simulación de delito...
#184 El problema es el sensacionalismo que se crea, a veces me gusta ver el comportamiento de la sociedad como el de un organismo, y ese comportamiento me parece equivalente al de una alergia. Esas persona se movilizan, piden condenas más duras, piden que se luche contra un problema, etc, etc, y es cuestionable como eso nos lleva a soluciones populistas que no aportan nada. Por ejeplo, la LIVG no ha conseguido nada, las estadísticas siguen prácticamente igual y cualquier bajada o alza en las cifras no es más que propia de la alta variabilidad que hay en ese indicador.
¿Hay algún problema si cada que hay un accidente de tráfico la gente se moviliza? Pues a lo mejor si lo hay, pero de partida me parece algo inútil. Además, estás comparando ese tema con el del terrorismo que sí tiene un trasfondo político e ideológico organizado, me parece que no tiene ni de lejos la misma connotación.
#204 Lo saco de la probabilidad. ¿Por qué se piensa que la versión dada a su hermana y a su madre es la más verosímil? Verosímil, no verdadera. La verosimilitud frecuentemente se define con un primer significado asociado a la “apariencia” de que el relato articulado sea ajustado a la realidad y en una segunda acepción, a la “probabilidad” de que tales hechos hayan existido. Si bien normalmente tales sentidos son confundidos, creo que hay que distinguirlos para que lo "aparente" no tape lo "probable", como la chica quería que ocurriese y en un promer momento logró. ¿Por qué querría "aparentar" una persona su muerte con un acto violento por terceros? Lo más probable es que quisiera suicidarse. ¿A quién querría culpar? ¿A alguien en particular o a los hombres en general? ¿Realmente tenía intención de hacer lo que hizo? Lo más verosímil es que no estuviera en sus cabales. Aparentemente.
#192 Lo que sabemos es que una persona con algún tipo de enfermedad mental o enajenación transitoria por ingesta de alguna sustancia aparece inconsciente y maniatada con unas bridas de su propiedad. Dice que no recuerda nada. En los interrogatorios posteriores habla de un hombre peruano, de que alguien le pinchó. Todo esto, siendo bastante surrealista, no aclara el móvil, ni la secuencia de hechos ni la implicación o no de terceros. No digo que haya terceros culpables, sino que puede haber otras personas que como implicadas o testigos parciales arrojen luz sobre lo que sucedió. Yo no estoy tan seguro como tú.
#195 Yo lo que he entendido es que acusó a una persona (entiendo que concreta) de origen peruano. ¿Dónde has leído que acusó a un peruano pero sin concretar la persona?
#62 Al menos no era eso lo que pretendía, y estoy seguro que no tiene que ver, pero nos guste o no fue lo primero que se comentó al saberse del caso y vivimos en una sociedad en la que lo primero que se señala es eso.
#62 espera unos días a que se sepa más. Apuesto un punto de mi karma que quería acabar con la reputación de un hombre. Si fallo que algún admin me lo quite
#205 Davilovich 
