#37 Yo te he dado mi opinión. Que no existe ese problema ahora, vale. Pero no hay garantías de que no vaya a existir en el futuro. Aparte está el problema de la incompatibilidad, la OpenSE es bastante incompatible, no creo que llegue ni al 80% de los juegos. Está muy bien para escribir listados en Basic pero a la hora de la verdad es poco práctica.
#30 De todas formas Amstrad te deja usar la ROM si es con fines no lucrativos dentro de un emulador, si te das cuenta todos los emuladores la incluyen.
Lo que no permite es vender máquinas con su ROM, pero esto es una tontería porque en el caso de que quieras vender clones de spectrum (ya sean emulados o no) puedes hacerlo sin incluir la ROM y forzar a que el usuario se la descargue de internet y la meta en la tarjeta SD.
#30 Estoy metido en el mundillo y desde mi humilde opinión OpenSE no es más que otro de los muchos MODs de la ROM propietaria de Amstrad (ahora BSkyB). Es una opinión, que la FSF no haya dicho nada no quiere decir que lo avala. La FSF no es más que una fundación que responde legalmente del software que hayas licenciado ante a plagios de terceras personas con fines lucrativos.
#27 No hace falta que te vayas a un netbook, una Raspberry Pi cuesta $20 la más barata. Lo que no valdría es el emulador, Fuse, ya que depende de un sistema operativo. Debe ser Bare Metal, es decir que arranque de forma inmediata y que tenga acceso directo al GPIO. En el GPIO puedes conectar lo que quieras sin circuitería extra: los 8 botones del Vega, un PAD de SNES/Megadrive o incluso un teclado real de ZX Spectrum.
Yo hice hace poco un emulador Bare Metal, por ahora el único de Spectrum pero creo que le van a salir pronto competidores.
No me parece acertado criticar un móvil que cuesta 800 euros cuando el tuyo vale 200, que no es precisamente barato. Es como el fabricante de BMVs que critica el Ferrari que cuesta 40 millones cuando tú estás vendiendo un coche por 10 millones (hablo en pesetas para que la gente no se líe).
No entiendo por qué la gente se gasta 200 u 800 euros en un móvil que para lo único que lo usa es para llamar o escribir por el Whatsapp. Llegará el momento en que los precios bajen y el más caro cueste 100 euros o como mucho 150 euros. Pero claro hay que esperar a que baje la demanda. Recuerdo que no hace mucho los portátiles de gama media costaban entre 1500 y 2000 euros y ahora te los encuentras por 500.
La cita de Moses Hadas en español pierde todo el significado. Lo que se pretendía decir en inglés era "I'll waste no time in reading it" que quiere decir "no pierdo el tiempo en ir a leerlo" o lo que es lo mismo "lo voy a leer ya". Al quitarle el "in" cambia totalmente el significado por "no pierdo el tiempo leyéndolo".
#31 Si tan improbable es que un ascensor caiga al vacío, ¿por qué ponen los muelles en el fondo? Es estúpido, lo único que se consigue es "rematar" al que se caiga por el hueco. No sé, yo pondría una colchoneta, un airbag o algo parecido.
Lo de tumbarse de espaldas en el suelo es la manera más rápida de palmarla. Lo único que haces es dirigir la energía de la caída directamente a tus órganos vitales. La postura que te da más posibilidades de sobrevivir es ponerte de pie y protegerte la cabeza con los brazos para amortiguar un posible golpe. De esta forma la mayor parte de la energía de la caída se disipa en tus piernas. Sí, te destrozas las piernas pero sobrevives.
Si en lugar de rotular con letras XXL lo del MIT hubiesen puesto un enlace a dicho estudio (o en la entradilla de youtube) tendría algo de credibilidad. Si no que se lo digan a Buster (el muñeco de Cazadores de Mitos).
Que manía con dar datos absolutos. Seguro que si calculo el número de pederastas que hay en China me salen muchos más que en el Vaticano. Un poco de seriedad. Mirad este enlace:
Viendo el video de la subida la verdad es que no tiene mucho mérito, una técnica muy práctica que en realidad no requiere mucha fuerza y ni destreza para llevarla a cabo. Pero viendo la bajada... joder ese tío es el puto amo.
#83 El teletransporte no se daba en Regreso al Futuro.
Entonces rectifico, alcanzaría 140Km/h al final del trayecto, siendo la media de (15+140)/2= 77 Km/h, por lo que habría que viajar al pasado 46.7 segundos.
Ya sólo falta que aparezca un friki que diga que a 140Km/h, porque a esa velocidad puedes viajar al pasado los 25.7 segundos que te faltan para que salgan las cuentas.
#78 Con los puntos suspensivos indico que el enunciado empieza así pero que no está completo. La frase completa sería "en la subida recorres un kilometro y en la bajada otro kilómetro, recorriendo un total de dos kilómetros".
#73 También te dice que atraviesas ese camino en bicicleta, que manía con conjugar ese verbo. Siguiendo el mismo razonamiento tendrías que cavar un agujero en el suelo que atraviese dicho camino por lo que acabarías viendo canguros
#64 No he cambiado ningún dato del problema.
El problema dice que el camino es de 2Km, uno de subida y uno de bajada.
Te habla de tu velocidad (tú en tu bicicleta). No veo por ningún lado del enunciado que debas recorrerlo en línea recta. Lo que está mal enunciado es el problema, yo no tengo la culpa que dé lugar a ambigüedades. Algo tan sencillo como "en la subida recorres un kilómetro..." habría bastado.
¿Quién ha dicho que no tiene solución?
Todo es cuestión de echarle imaginación. Leyendo estrictamente el enunciado no se dice por ningún lado que no puedas zizagear. O sea que yo puedo hacer el camino de subida en línea recta (1Km) y el de bajada por ejemplo zizageando para que la distancia de bajada sea el doble (2Km), que sería formando un ángulo de 60 grados con el camino.
De esta forma subimos en (1/15)*60= 4 minutos, y el tiempo total sería de (3/30)*60= 6 minutos. Necesitamos bajar en 2 minutos, y esto se hace a una velocidad de (2/x)*60= 2, siendo x= 60 Km/h
#163 Sí, me refiero a inmigraciones. Totalmente de acuerdo con tu comentario. Si es populismo o no, ya se verá. Sólo digo que me parece una medida muy utópica. En ningún país del mundo que yo sepa se paga una cantidad equivalente al SMI por no hacer nada.
#103 Entonces si todos cobran RBU habría que sacar 8000*45millones= 360.000 millones de los presupuestos generales, esto viene a ser un tercio del PIB. Si se piensa recaudar del IRPF se lo estamos quitando a los trabajadores que cobran y declaran más. Las empresas seguirán con sus chanchullos tributando a menos del 5%. De media tendrías que cobrar 21641 euros/año adicionales por trabajador (hay 16634700 trabajadores según el INE) sólo para pagar la renta básica de todos.
No creo que los trabajadores (actualmente somos de los que más IRPF pagamos en Europa) estén dispuestos a pagar 21641 euros/año (1800 euros/mes) de media más de lo que pagan actualmente. Puede que más adelante y con otras cifras salga a cuenta, pero con 6 millones de parados y en la situación de precariedad actual lo único que haría la RBU sería aumentar más el paro. Todo esto sin tener en cuenta los efectos secundarios: migración excesiva, inflación desorbitada, aumento del mercado negro de trabajo, etc...
Creo que es una medida populista, ni IU ni Podemos lo desarrollan bien en su programa electoral. Tampoco he escuchado a Pablo Iglesias ni a Cayo Lara hablar mucho de ella.
El SMI es de 8460 euros/año (705 euros/mes). Por estar explotado en jornadas que la mayoría de las veces superan las 8 horas/día te pagan 705 euros. Por no hacer nada podrías cobrar una RB de 650 euros. Hay algo que no me cuadra. Son 55 euros al mes de diferencia. Para eso me busco un trabajo en negro de 1 o 2 días al mes donde me paguen 55 euros, que cobro lo mismo y trabajo un 5%.
La renta básica está muy bien en un mundo ideal, donde todos tenemos trabajos vocacionales y con esos trabajos se cubren todas las necesidades de la población. Pero esto no es así, a la mayoría de la gente no le apasiona su trabajo y lo hace por dinero. Evidentemente hay que elegir entre no trabajar y cobrar la renta básica o trabajar y pagarle la renta básica a los que no trabajan. A la larga todo el mundo buscará trabajos en negro para no pagar impuestos y se declarará como no trabajador para cobrar la renta básica.
El capitalismo es así, si no te gusta tienes medios de evadirlo individualmente. Consume lo que realmente necesites y prescinde de todo lo demás, así no tendrás que trabajar tantas horas y puedes disfrutar de tu tiempo libre en lo que más te guste. El problema de esta sociedad está en la espiral consumista que lleva la mayoría de la población. No existe ningún régimen que premie a los que no hacen nada y a la vez castigue a los que producen. Evidentemente el capitalismo tiene graves fallas y se acabará tarde o temprano, pero no esperéis que lo que viene después sea mejor.
Es un sistema de segundo orden, de lo que se trata es de encontrar la frecuencia natural para que el movimiento sea sobreamortiguado. El típico ejemplo que se pone es cuando un paso militar intenta cruzar un puente.
O también puedes poner una h intercalada. Cifuentes eres una phuta. La ventaja de esto es que también puedes cambiar su pronunciación por una "f" como hacen los ingleses. Así si la ves por la calle puedes llamarla llamarla "futa"
¿21% el estado? No es así exactamente. El estado se lleva el 21% de la base imponible, no del precio de las entradas. Si una entrada cuesta 1.21 euros, los 21 céntimos se corresponden exactamente con el 17.35%.
Aquí se invierten las tornas, es ella la que da servicios a miembros de la Iglesia. Y si tuviese que asistir a un servicio de la iglesia, ¿no es más práctico que se lo hagan a domicilio? Así se ahorran desplazamientos.
#39 antoniovillena 
