Portada
mis comunidades
otras secciones
Lo que pasa es que a la gente le jode que no pienses como ellos...
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
En poco más de una una generación hemos doblado la fuerza de trabajo mientras que los ingresos reales por hogar se han mantenido e incluso reducido. Éxito.
#1 pues que los hombres hubieran dejado de trabajar y se hubieran quedado en casa para cuidar y limpiar mientras las mujeres salían al mundo laboral para que no se duplicase la fuerza de trabajo.
Y lo digo sin acritud.
Si estamos como estamos, es por la falta de movilización, el individualismo, la cultura del consumo y el postureo, y la panda de gentuza que se aprovecha de eso para exprimirnos los cuartos. No porque las mujeres hayan dejado de vivir a expensas de sus maridos y de la libertad que estos quieran "cederles".
Beria y Hoover se estarán partiendo el ojete….
“Ahora los micros LOS PAGAN ELLOS MISMOS!!!!!!”
#24 ¿Irán a Francia? La paz está asegurada: se rendirán enseguida.
#73 En realidad le he robado el chiste a John Cleese, que dijo algo muy parecido en su célebre texto sobre los "EJes del Mal":
Enfadados por no ser incluidos en el “Eje del Mal”, Libia, China y Siria han anunciado hoy la formación del “Eje Igual de Malo”, que, según han dicho, será más malvado aún que el estúpido eje Irán-Irak-Corea del Norte sobre el que el presidente Bush alertó a su país en el discurso del Estado de la Unión. Los miembros del Eje del Mal, sin embargo, han descalificado inmediatamente al nuevo eje porque, de inicio, tiene un nombre realmente imbécil.
“Cierto, son igual de malvados… ¡en sus sueños!”, ha declarado el líder de Corea del Norte Kim Jong-Il. “Todo el mundo sabe que nosotros somos los mejores malvados… ¡somos los mejores!”.
Diplomáticos sirios han negado que estén celosos por su exclusión del Eje del Mal, aunque han confesado que pidieron su inclusión en él. “Nos dijeron que estaba completo”, ha manifestado Bashar Al-Assad, presidente de Siria.
“Un eje no puede tener más de tres países”, ha explicado el presidente iraquí, Sadam Husein. “No es una norma que haya impuesto yo, es la tradición. En la Segunda Guerra Mundial eran Alemania, Italia y Japón los que formaban el Eje del Mal. El eje sólo puede estar formado por tres países y un acuerdo secreto. El nuestro es endiabladamente
bueno”.
La reacción internacional a la declaración de Bush sobre el Eje del Mal fue inmediata y provocó, en pocos minutos, la rendición de Francia. En todo el mundo, distintos países han emprendido una carrera para obtener el status de triunvirato en lo que se ha convertido en un juego de sillas geopolíticas. Cuba, Sudán y Serbia han anunciado la formación del “Eje Algo Malvado”, forzando a Somalia a unirse a Uganda y Myanmar en el “Eje Ocasionalmente Malvado”, mientras que Bulgaria, Indonesia y Rusia han establecido el “Eje realmente no tan malvado como desagradable”. Con esta expansión de los criterios y la oleada de formación de clubes, Sierra Leona, El Salvador y Ruanda han pedido que sean llamados el “Eje de los países que no son los peores, ciertamente, pero que nunca acogerán unos Juegos Olímpicos”. Canadá, Méjico y Australia han formado el “Eje de las naciones que son realmente buenas pero tienen en secreto algunos pensamientos sucios acerca de América”, mientras que Escocia, Nueva Zelanda y España han creado el “Eje de los países que quieren que las ovejas se pinten los labios”. “Bueno, realmente, esa no es una amenaza, es sólo algo que nos gustaría hacer”, ha declarado Jack McConnell, Primer Ministro escocés.
Creyendo que quizá el resto de naciones del mundo se está riendo de él, el presidente Bush ha dado el visto bueno a la mayoría de los ejes, excepto el “Eje de países cuyos nombres acaban en ‘guay'”, acusando a uno de sus miembros de incumplir los requisitos. Funcionarios de Paraguay, Uruguay y Chadguay han rechazado esta acusación.
Por su parte, Israel ha insistido en que no quiere incorporarse a ningún Eje, pero, en privado, varios líderes mundiales han afirmado que esta postura se debe sólo a que nadie les ha invitado a unirse.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas
.
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#115 claro hombre! Es mucho mejor conducir fumado que sin fumar!
El otro día había una noticia por aquí en relación al alcohol y la conducción (una concejala imbécil de no sé ni donde).
La gente abogaba por bajar la tolerancia a CERO.
Hoy, aquí, se aplaude con las orejas que en Alemania se permita superar esa tasa de cero en otra sustancia.
Votos de duplicada -> 0
Votos negativos -> 1
Votitos positivos a #1 por quejarse de los votos de duplicada -> 10
Chicos, a veces hay que esperar algo mas de 9 minutos para salir a granjear karma.
#13 No sé si conoces esta situación en concreto pero muchas veces pasa que de temas relevantes de astronáutica Xatakxa y mierdas similares suelen ser los primeros en hacerse eco, y luego perioduchos y etc.
El blog de este meneo es el de mayor reputación en el tema en castellano y se repite muchas veces en Menéame que sus envíos se votan como duplicados de artículos con una calidad muy inferior.
No voy buscando karma pero si mi comentario ayudó a que alguien se lo pensara dos veces, me alegro.
#4 no debería, ya que no creo que lleguen los canarios y llenen los barcos solo a mitad de su capacidad para que les salga más caro. El coste del transporte te lo marca el propio transporte, y en este caso, como es marítimo, cuenta lo que cuesta cada barco, a lo que no afecta que mandes 3 o 10 barcos, el coste del barco será el mismo. Además no creo que los canarios llenen los barcos a mitad para que les salga más caro el transporte, por lo que aquí huele a típica avaricia y egoísmo del típico empresario que solo quiere hacerse rico a consta de joder a la mayoría de la población.
"A la fuerza si no quiere". "La gente dice de darle unos añitos pero no hace falta". "Ya se puede". "Open mind". "Dale unos añitos juan". "sí rotundo". "Ya la estrenaron seguramente".
#1 Exactamente, es una navarra cantando una Jota aragonesa (y ya hace años de esto)
https://jenesaispop.com/2019/09/18/371903/amaia-versiona-una-jota-aragonesa/
#1 Esta es aragonesa. La jota, digo.
#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!
#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….
Pero sólo un poco, vaya.
A mi me gustan casi todas
Cariño no leas esto ya sabes que solo me fijo en las tuyas
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
Qué pena que la opinión pública mundial aún no se haya enterado de los bombardeos republicanos en Cabra.
#7 desde luego, igual hasta les declaran la guerra.
#9 #20 #38 #24 #45 #8 Para todos los que no son capaces de entender el contexto:
Nadie duda que Rusia es una potencia invasora, y que Ucrania se está defendiendo de una invasión.
Pero también es una guerra de "lineas rojas" donde tu no cruzas una linea roja a cambio de que yo no cruce otra linea roja.
Pero el caso es que Ucrania ha atacado territorio ruso, y Rusia lo va a interpretar como que se ha superado una linea roja, y por tanto, desde la perspectiva rusa, ellos se van a sentir libres de superar otra nueva linea roja.
Esto es una opinión de lo que creo que va a pasar, no de estar a favor o en contra de ninguno de los dos bandos, y ni siquiera he entrado a valorar si es una buena o mala estrategia por parte de Ucrania, el tiempo dirá si ha sido una buena decisión o no, en base a la linea roja que los rusos decidan cruzar, en respuesta al ataque de los ucranianos.
Así que el contexto de mi frase es: "como respuesta rusa, vamos a ver que linea roja cruza"
¿Ahora ya si?
Lo que me parece mas lamentable, es esta obsesión por etiquetar a la gente de estar a favor de un bando o del otro, solo por dar una opinión sobre lo que crees que va a pasar.
#49 quieres saber qué líneas rojas se van a volver a traspasar los rusos? Muy fácil, putin ha lanzado misiles sobre Kiev y ha anunciado que va a atacar objetivos civiles. Que no es que no haya pasado hasta ahora, solo que ahora lo dice el mismo Putin abiertamente. No te va a costar encontrar vídeos publicados por Rusia de sus drones atacando viviendas y coches civiles porque patatas, no me atrevo a subirlos yo porque vengo de un strike de 20 días por poner una foto de una víctima infantil del hospital atacado por putinistan, pero te invito a que lo busques.
Según la ONU el mes pasado Rusia se ha comportado así:
Un ataque coordinado a gran escala lanzado por las fuerzas armadas rusas a través de Ucrania el 8 de julio mató al menos a 43 civiles, incluidos 5 niños, e hirieron a 147, incluidos 7 niños, en la ciudad de Kiev, la ciudad de Dnipro, Kryvyi Rih (región de Dnepropetrovsk) y la región de Kiev. Un misil en el ataque del 8 de julio también golpeó un complejo hospitalario en la ciudad de Kiev, destruyendo por completo el departamento de toxicología del Hospital Nacional de Niños de Okhmatdyt y dañando significativamente el Centro de Cardiología Pediátrica y Cirugía Cardíaca.
• En junio y julio, las operaciones militares ofensivas más intensas de las fuerzas armadas rusas se trasladaron de la región norte de Járkov a la región de Donetsk. Como resultado, las víctimas civiles verificadas en la región de Donetsk aumentaron de 125 civiles muertos o heridos en mayo a 224 en junio y 269 en julio de 2024.
• La gran mayoría de las víctimas civiles (90 por ciento) y los daños a las instalaciones educativas y de salud (86 por ciento) continuaron ocurriendo en el territorio controlado por el Gobierno.
https://ukraine.un.org/en/276097-protection-civilians-armed-conflict-%E2%80%94-july-2024
#49 No me acuerdo cuando fue la declaración esa de "Soy Putler y os invado para quedarme con toda Ucrania pero vosotros tenéis limitaciones, que lo sepáis porque si no me enfadaré de veras y entonces me quedaré con toda Ucrania".
El fascista y criminal de Putin lleva 2 años y medio de cagada especial. No se donde están las líneas rojas esas.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
#7 Pues lo dice bien claro en la noticia: la administración la concedió de oficio en muchos casos.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
Microsiervos lanza una app-juego para poner a prueba tus conocimientos de los temas que se tratan habitualmente en el blog
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
Beria y Hoover se estarán partiendo el ojete….
“Ahora los micros LOS PAGAN ELLOS MISMOS!!!!!!”
#115 claro hombre! Es mucho mejor conducir fumado que sin fumar!
El otro día había una noticia por aquí en relación al alcohol y la conducción (una concejala imbécil de no sé ni donde).
La gente abogaba por bajar la tolerancia a CERO.
Hoy, aquí, se aplaude con las orejas que en Alemania se permita superar esa tasa de cero en otra sustancia.
#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!
#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….
Pero sólo un poco, vaya.
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
#8 o no. ¿Tu lo has visto?
#26 Nissan Juke.
Aunque el comprador se merece ese sufrimiento.
#7 no hombre no!
Que de algo tiene que vivir la empresa instaladora!
No como el de Broncano, que sí es de interés general.
#15 se lo cargaban en 2 días (sus representados)
#1 pues tienes toda la razón.
La derecha hace exactamente eso.
Y la izquierda también.
Vamos apañaos….
#11 Cuidado con esas afirmaciones.
Estás en menéame.
La izquierda es superior moralmente.
La izquierda no es populista ni victimista.
Sus políticos para nada se aprovechan del descontento de los currantes vendiendo una idea simplona de como funciona el mundo y venderles un "los ricos nos roban" mientras ellos se lo llevan crudo diciéndote a la cara que son como tu.
#22 hombre, que la izquierda es superior moralmente es un hecho, tanto en su teoría como en la práctica.
Sobre el populismo también lo hay en la izquierda, eso creo que no lo discute nadie
Sobre el victimismo, cuando eres víctima es difícil ser victimista, y en España a la izquierda se le ha silenciado desde hace casi un siglo y se sigue haciendo, eso también es un hecho.
Vamos, lo dicho, que el "todos son iguales", en éste caso, es ridículo y lo sabéis
#31 jajajajajaja no hay nada más amoral que el liberalismo
#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.
#31 Por favor. El liberalismo es la ideología, por llamarlo de alguna manera, más inmoral que existe. Literalmente aboga por el acaparamiento de riqueza por parte de quien más cojones le eche y a los demás pues oye si sufren hambre, no tienen casa, viven en la inmundicia... pues ya se apañarán porque esa es la Ley de la Naturaleza. De hecho, cualquier liberal te dirá que la pobreza es algo positivo y deseable, porque eso es lo que mantiene a la gente activa.
#31 jajajaa “extraer rentas en contra se su voluntad” …como pagarías tú a la policía? Y a las carreteras? Y a los bomberos?
De verdad que tenéis la cabeza para lucir el peinado.
#49
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).
Volviendo al tema del artículo:
¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
#31 dejar morir a los que no se pueden pagar tratamientos es moral. Ya, claro.
#22 Otro con el "todos son iguales"
#1 Totalmente.
Facts:
- Puedes llamar HDP al presidente del gobierno en sede parlamentaria sin consecuencias.
- Puedes llamar en las RRSS lo que quieras a cualquier persona, que incluso un juez amigo te quita el delito de difamación.
- Puedes insultar al presidente, vincularle con corrupción, en tertulias, meetings, medios. sin consecuencias.
#11 #22
Ahora, como hagas una broma (Gora Alka-ETA) en una función humorística, te pueden encancelar.
Si haces una broma con la religion católica, te sueltan los lobbys de presa a montarte circos judiciales y te sueltan abogados y demandas. Un mazapan en forma de cipote en un Belén, abogados rabiosos poniendo demandas a una panadería, como los restrasados de mierda de la cienciologia en eeuu. Sin impunidad. Ojo, si haces un cartel con un jesus joven, te lo tachan de sexualizado y tambien te demandan.
Si aparece algo relacionado con el colectivismo o la inclusion en una pelicula, obra teatral o poema, te lo censuran en consejerías, te retiran a obra del cartel de las fiestas o del centro cultural. Un beso lesbico de 2 segundos, peli censurada.
Puedes hacer canticos nazis y portar simbologia nazi frente a la sede del partido gobernante. Pero no llames nazi a un puto nazi en un estadio, que paran el partido.
Y puedo seguir. Aqui los mas macarras y faltones son los verdaderos censores, los que mas se ofenden, los que mas golpean. Y que digan que no hay libertad de expresion.
Decidme #11 #22, en serio. Que en el telegram de Alvise hay peña haciendo crowdfounding para contratar a un francotirador que asesine al presidente. menuda censura sociocomunista. Vosotros pensáis siquiera?
Lo que hay es una nueva y en continua adaptación de sensibilidades en la sociedad, algo sociológico, no vinculado a ideologías y que no se puede parar. Si antes podias hacer ciertos chistes o maltratar animales en una fiesta y ahora te miran mal por ello, es tu problema y el de los ofendidos. Pero esto no pasa a nivel legal ni institucional mas que de un determinado lado del espectro político. A mi me ha pasado también y tengo elección de desvincularme de ofendiditos de lo políticamente incorrecto y tambien de cromañones, porque ambos me parecen insoportables, sobre todo los segundos. Puedes reirte y hacer chistes de lo que te de la gana dentro de la legalidad (y las leyes cambian, para adaptarse a esas nuevas sensibilidades, para desgracia de los que disfrutan maltratando animales en fiestas), pero nadie te impide quedar retratado como gilipollas cuando los haces, y si es lo que te fastidia, puedes cambiar de amigos o plantearte si eres realmente gilipollas. Y esto va por cualquier lado, que os encanta dividir ideológicamente.
#58 si, es cierto. Han habido muchos comentarios, no uno, varios, hablando de asesinar al presidente, algunos incluso con notas de voz en vez de texto. Hacer crowdfounding para contratar un francotirador y cosas asi. Y lo peor son las reacciones, si esperas cordura o condena por el resto de los integrantes de la comunidad.., te equivocas. Comentarios asi encima cuentan con el apoyo de otros y cientos de reacciones positivas. Y no esperes ban por parte del admin del grupo, el señor follardillas. Habria que empezar a ilegalizar partidos o que? Recuerdo que a meneame fueron a por ellos por un comentario de un meneante. Pues eso, los que se quejan de censura
#66 no, no creo. Eso ya salvo que se organicen en privado, que lo dudo… pero creo que es algo entre medio colgado exaltado muy pasado de rosca y algun otro haciendo la medio-gracia medio-en-serio y los demas lerdos detras. En plan, por los loles y “porsiaca” como quien dice. Tengo bastante claro que hay fcse infiltrados en esos grupos tomando nota de que no se crucen ciertas lineas. Pero vamos, que de momento, impunidad total, pese a la gran censura de la que habla pablo motos, frank cuesta, iker jimenez y todo ese sequito de intelectuales turbo-cuñados.
#22 la izquierda no es que sea superior moralmente, es que no votamos a malas personas. Los políticos de derechas patrios no hacen ni el más mínimo esfuerzo en demostrar que son malas personas, así que no me vengas con milongas.
Conozco un caso de una chiquilla que aún era MUCHO más pequeña que el pobre zagal.
Su padre (un currito como nosotros) contaba orgullosísimo que se codeaba con el padre de Jorge Lorenzo, lo cual nosotros siempre pensábamos que se estaba tirando el pisto y nos reíamos de él.
#85 contra reyes catalanes…no creo jeje.
Muchas gracias por el link!
#35 ¿en Zaragoza no lo quieren ni ver? (Pregunto, no tenía ni idea, pero al 100% por ignorancia mia)
#77 Fue mercenario que tan pronto luchaba contra reyes moros, como contra reyes aragoneses o catalanes.
https://www.abc.es/historia-militar/20130412/abci-campeador-agente-doble-lucho-201304091749.html
#85 Me llega al alma lo de los reyes catalanes y un enlace al ABC... bueno, lo dejo macerando en alcohol y durante el finde lo leeré con el traje NBQ puesto y la zona acordonada.
Zaragoza estuvo una larga temporada bajo gobierno musulman y el Cid repudiado encontró trabajo aquí. La primera vez que oigo que no queremos saber nada de él... "qué buen vasayo si tuviera buen señor".
#91 Entiendo tu resquemor con el periódico, pero existen muchas más fuentes por supuesto. En 1083 , don Rodrigo comienza su servicio al lado del rey taifa de Zaragoza, al-Muqtadir, en el Palacio de la Aljafería, donde permanece varios años defendiendo la frontera del Reino de Zaragoza, conocido, en ese momento, como la Medina Albaida (ciudad blanca).
Por tanto, el Cid no solo defendió reinos cristianos.
#92 Súper orgulloso de la historia de la cuidad que me vio nacer. 2000 años de antiguedad dan para muchas batallitas.
Me debí expresar mal, en absoluto ponía en duda que Rodrigo trabajase para reyes musulmanes. Era lo que había. 800 años de historia musulmana en la península son mucho más que un pasaba por aquí.
Es la prueba irrefutable de que el racismo y la xenofobia son una contradicción. Sobre todo en lugares como éste en el que cualquiera que busque en su árbol genealógico tiene 25 tipos distintos de piel, colores de ojos, lenguas y religiones.
Aúpa con el Cid.
Pues me parece cojonudo.
A ver si los subnormales aprenden que ir a trabajar no es “alquilar a una persona” durante un tiempo en el que le puedes hacer lo que te de la gana.
#1 más que "alquilar" suena a "te vamos a hacer la vida imposible hasta que te vayas solito y gratis"
#1 esta persona no era “trabajador” era “director comercial”. Y en varias empresas en las que he trabajado los directores comerciales eran cualquier cosa menos “trabajadores”. La noticia explica que “no estaba sujeto a ningún horario” Dime qué trabajador tiene ese tratamiento
La empresa lo despidió por “falta de confianza” una figura que se aplica a la alta dirección. Pero el tribunal ha considerado que no era “alta dirección” sino un “pobre trabajador”
Esta muy bien eso de disfrutar de las ventajas de la alta dirección y de los trabajadores de base
#63 al parecer, la mayoría de madrileños, sí:
https://elecciones.comunidad.madrid/es/resultados-elecciones-asamblea-madrid-28m-2023
#42 Hombre….en al Asamblea de Madrid la han puesto fina…pero vaya, lo mismo que ella a los otros…
#63 al parecer, la mayoría de madrileños, sí:
https://elecciones.comunidad.madrid/es/resultados-elecciones-asamblea-madrid-28m-2023
#32 hombre, y si eliminamos a los humanos de la ecuación, se va el 100% de los casos de corrupción, pero no es viable, como tampoco es viable eliminar el sector privado ni el público, de nuestra sociedad.
Pero vaya, que no voy a eso, sino a que se usa el mismo argumento por las dos partes, y se me hace muy curioso. Creo que tienen razón las dos posibilidades, y a la vez, están equivocadas.
El feminismo busca la igualdad entre ambos sexos, tratando de evitar cualquier discriminación hacia la mujer, incluida la positiva. Yo quiero cobrar lo mismo que un hombre si desempeño el mismo trabajo, quiero que también miren a mi marido en el pediatra cuando nos está explicando algo, quiero que no siempre me llamen a mí del cole si pasa algo y no quiero volver a oír a mi madre diciéndome que porqué mi marido tiene que opinar sobre las cortinas que vamos a poner en casa.
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
En poco más de una una generación hemos doblado la fuerza de trabajo mientras que los ingresos reales por hogar se han mantenido e incluso reducido. Éxito.
#1 pues que los hombres hubieran dejado de trabajar y se hubieran quedado en casa para cuidar y limpiar mientras las mujeres salían al mundo laboral para que no se duplicase la fuerza de trabajo.
Y lo digo sin acritud.
Si estamos como estamos, es por la falta de movilización, el individualismo, la cultura del consumo y el postureo, y la panda de gentuza que se aprovecha de eso para exprimirnos los cuartos. No porque las mujeres hayan dejado de vivir a expensas de sus maridos y de la libertad que estos quieran "cederles".
Beria y Hoover se estarán partiendo el ojete….
“Ahora los micros LOS PAGAN ELLOS MISMOS!!!!!!”
#24 ¿Irán a Francia? La paz está asegurada: se rendirán enseguida.
#73 En realidad le he robado el chiste a John Cleese, que dijo algo muy parecido en su célebre texto sobre los "EJes del Mal":
Enfadados por no ser incluidos en el “Eje del Mal”, Libia, China y Siria han anunciado hoy la formación del “Eje Igual de Malo”, que, según han dicho, será más malvado aún que el estúpido eje Irán-Irak-Corea del Norte sobre el que el presidente Bush alertó a su país en el discurso del Estado de la Unión. Los miembros del Eje del Mal, sin embargo, han descalificado inmediatamente al nuevo eje porque, de inicio, tiene un nombre realmente imbécil.
“Cierto, son igual de malvados… ¡en sus sueños!”, ha declarado el líder de Corea del Norte Kim Jong-Il. “Todo el mundo sabe que nosotros somos los mejores malvados… ¡somos los mejores!”.
Diplomáticos sirios han negado que estén celosos por su exclusión del Eje del Mal, aunque han confesado que pidieron su inclusión en él. “Nos dijeron que estaba completo”, ha manifestado Bashar Al-Assad, presidente de Siria.
“Un eje no puede tener más de tres países”, ha explicado el presidente iraquí, Sadam Husein. “No es una norma que haya impuesto yo, es la tradición. En la Segunda Guerra Mundial eran Alemania, Italia y Japón los que formaban el Eje del Mal. El eje sólo puede estar formado por tres países y un acuerdo secreto. El nuestro es endiabladamente
bueno”.
La reacción internacional a la declaración de Bush sobre el Eje del Mal fue inmediata y provocó, en pocos minutos, la rendición de Francia. En todo el mundo, distintos países han emprendido una carrera para obtener el status de triunvirato en lo que se ha convertido en un juego de sillas geopolíticas. Cuba, Sudán y Serbia han anunciado la formación del “Eje Algo Malvado”, forzando a Somalia a unirse a Uganda y Myanmar en el “Eje Ocasionalmente Malvado”, mientras que Bulgaria, Indonesia y Rusia han establecido el “Eje realmente no tan malvado como desagradable”. Con esta expansión de los criterios y la oleada de formación de clubes, Sierra Leona, El Salvador y Ruanda han pedido que sean llamados el “Eje de los países que no son los peores, ciertamente, pero que nunca acogerán unos Juegos Olímpicos”. Canadá, Méjico y Australia han formado el “Eje de las naciones que son realmente buenas pero tienen en secreto algunos pensamientos sucios acerca de América”, mientras que Escocia, Nueva Zelanda y España han creado el “Eje de los países que quieren que las ovejas se pinten los labios”. “Bueno, realmente, esa no es una amenaza, es sólo algo que nos gustaría hacer”, ha declarado Jack McConnell, Primer Ministro escocés.
Creyendo que quizá el resto de naciones del mundo se está riendo de él, el presidente Bush ha dado el visto bueno a la mayoría de los ejes, excepto el “Eje de países cuyos nombres acaban en ‘guay'”, acusando a uno de sus miembros de incumplir los requisitos. Funcionarios de Paraguay, Uruguay y Chadguay han rechazado esta acusación.
Por su parte, Israel ha insistido en que no quiere incorporarse a ningún Eje, pero, en privado, varios líderes mundiales han afirmado que esta postura se debe sólo a que nadie les ha invitado a unirse.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#42 Tío, no seas tan cutre, anda.
Sabes de sobra a qué me refiero.
https://www.lavozdelsur.es/ediciones/sevilla/mujer-asesinada-por-su-marido-en-pino-montano-murio-degollada-desangrada_320411_102.html
"La Subdelegación del Gobierno en Sevilla ha confirmado que no existían antecedentes ni denuncias por violencia machista previas relacionadas con el matrimonio"
"una de las amigas de la víctima expresa que "nunca vi nada de malos tratos ni ella me comentó jamás lo más mínimo".
Amparo murió degollada y desangrada y todo apunta, según la investigación, a que pudo haber sido atacada mientras dormía y no se defendió. El presunto autor se autolesionó poco después, y también presentaba heridas en el cuello. Se encuentra ingresado en el hospital bajo custodia policial.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha confirmado el asesinato de la mujer de 58 años este miércoles en el barrio de Pino Montano, en Sevilla, como un caso de presunta violencia de género.
No había denuncias previas, no hay testigos que hayan visto nada, no hay evidencia alguna, el autor de los hechos se autolesiona y el veredicto de este maravilloso organismo es que "seguramente habrá sido violencia de género". No es como si no puede haber decenas de causas más, incluso unirse el machismo con otras.
Además, qué es eso de afirmar que "es presunta violencia de género". Si dices eso es porque no puedes afirmar nada, pero quieres que se te vea que estás ahí, que sirves para algo. Mejor te hubieras callado hasta esperar las investigaciones.
Pero bueno, ya tenemos institucionalizado por esos jueces machistas y retrógrados que si yo le devuelvo una torta a mi pareja tras haberme pegado ella, lo mío es violencia de género.
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado un Acuerdo de Pleno que establece que en los casos de agresiones recíprocas hombre y mujer en pareja o ex pareja es hecho de violencia de género, y familiar o doméstica, respectivamente. El Tribunal Supremo delara también que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. Y que cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género.
#46 Yo no soy cutre y tú no seas manipulador, vale?
"Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas."
Tus palabras exactas, así que ahora no me vengas con chorraditas cuando te he desmontado la mentira.
Venga a manipular a otro por ahí. Qué hartura de negacionistas.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#1 No creo que nadie relativice que un sádico hijo de puta le dé una paliza tan salvaje a su expareja por los loles.
A mí lo que me jode es que utilicen esta salvajada para meter su basura ideológica y hablar de "violencia de género", o hablar de lacra cuando matan a 52 mujeres, pero callados como putas cuando 4000 persona se suicidan al año y 2000 mueren en accidentes de trabajo. Y todo esto en un país de 47M de habitantes. No soporto el doble rasero y ese discurso de infartados mentales que existe solamente para mentener chiringuitos, y encima en una puta dirección.
Lo segundo más grave de la noticia es que ese bastardo hubiese pasado por 6 partidos políticos distintos, que eso esté permitido, y que no haya mecanismos para terminar con el caciquismo que hay en pueblos. Un sádico de mierda y cacique.
La ministra y Zapatero han movido el culo porque podían sacar rédito electoral de esto, si no a esta pobre mujer no le hubieran dedicado nada más allá del algún tuit cutre.
Vomitivo.
#7 Pon de víctima a Miguel Ángel Blanco, y vuelve a leerte tu patochada. Das la misma vergüenza ajena en ambas situaciones.
#9 Pues personalmente estoy de acuerdo con #7, y también en que la violencia de ETA se ha usado y exagerado hasta la náusea para obtener réditos políticos... hasta el punto de que algunos partidos siguen empeñados en basar campañas en ella cuando ni siquiera existe desde hace más de una década. Vamos, que no me suena tan mal ese comentario con la sustitución que comentas.
#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.
#11 No conozco ningún partido político en España que niegue la violencia machista, se discuten cosas como que el mismo delito tenga distinta pena según el sexo de quien lo comete, o que si un hombre mata a su mujer se considere automáticamente violencia de género sin importar cuál sea el móvil del crimen. Eso no es negar la violencia.
#12
Cuestionar las motivaciones de un asesinato es negar su naturaleza.
Porque si nos ponemos así, ningún niño vasco soñaba con poner bombas y matar guardias civiles y seguro que tenían un traumita que los motivó a meterse en una banda criminal y aparcar coches bombas al lado de las casas cuartel.
Y como la motivación podría ser otra que no fuera el terrorismo, pues la violencia terrorista de ETA no existe.
¿A que suena absurdo? Pues eso.
Hablando de negacionismos.
https://www.infolibre.es/igualdad/pp-vox-imponen-negacionismo-violencia-machista-instituciones_1_1526576.html
#19 "Ya no se trata sólo de irreverencias discursivas ni de guerras culturales: el negacionismo se ha instalado en las instituciones y los efectos materiales empiezan a ser palpables. El pacto entre el Partido Popular y Vox para gobernar en la Comunitat Valenciana da cuenta de ello. En su acuerdo, la medida cuadragésimo tercera expresa con total claridad su intención de "erradicar la violencia intrafamiliar" garantizando la igualdad "entre todas las víctimas". "
Que una periodista manipuladora diga que se está negando la violencia machista no significa que estén negando la violencia machista. ¿Exactamente dónde se está negando la violencia machista?
Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. Siguiendo con tu símil, si le pego en el País Vasco a un Guardia Civil que no está de servicio por una pelea en un bar sobre una chica, no significa que sea un terrorista.
Se utiliza violencia machista para todo. ¿No te das cuenta de que son eslóganes que no solucionan nada?
Quisieron cambiar la palabra violencia por "terrorismo", pero ahí ya la gente no compró tanta manipulación y pivotaron hacia cambiar la otra palabra: ahora hay violencia económica, violencia institucional, violencia política, violencia emocional, violencia, violencia, violencia. Todo para generar un bando frente a otro y sacar rédito político.
Pero ya la gente se cansó de tanta tontería y el argumento de ¿entonces estás a favor de que mueran mujeres? no saca sino una sonora carcajada.
#41 "Aquí lo que se está instalando es un negacionismo de la razón donde toda muerte de mujer a mano de hombre es violencia machista porque patatas. "
Es que eso es directamente una mentira como un castillo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230704/9087274/detenido-presunto-autor-asesinato-duena-tienda-madrid.html
¿Ves? Mira, un asesinato de un hombre a una mujer que no es violencia machista.
Pero claro, os coméis los bulos a dos carrillos y así os va.
Así que dejad de negar la violencia machista "porque patatas". Que no somos idiotas. Si os queréis creer las mentiras que os cuentan allá vosotros, pero no pretendáis que los demás nos comamos los embustes con la misma facilidad.
#12 ¿ No conoces a VOX y a sectores del PP? Hablan de violencia doméstica en lugar de violencia machista.
#21 Usar otra palabra no es negar su existencia. Por esa regla de tres, en la inmensa mayoría de países occidentales la negaría todo el mundo, porque no se usa ese término. De hecho en idiomas como el inglés no tienen ni palabra que se corresponda en significado a "machista"... realmente en España hay una burbuja de pensamiento interesante con este tema, dando por innegociables unas taxonomías que según dónde vayas casi ni existen.
#9 podría ser equivalente si para hablar de Miguel Ángel Blanco se hablara de violencia comunista, ya que fue asesinado por un grupo terrorista marxista
#11 Pues yo conozco a unos cuantos que pondrían el grito en el cielo si se hablara de violencia comunista para criticar la violencia de ETA. Habría que llamar negacionistas de los asesinatos de ETA a los que cuestionen que se hable de un nuevo tipo de violencia llamada violencia comunista?
#11 es una comparación absurda. No se niega la violencia machista. Se niega que toda agresión, física o verbal, de un hombre a su pareja mujer sea por machismo.
Para que te condenaran por etarra se debía demostrar que eras miembro del grupo armado, no bastaba con ser vasco y haber agredido a un "español".
#28 Eso díselo a los de Altsasua.
Es que vamos, es inidgnante.
Por cierto, no habías condenas "por etarra", las había por terrorismo.
Es que me da la impresión de que no tenéis ni idea de los que habláis a veces y soltáis chorradas al azar.
#33 lo de pertenencia a banda armada?
Si hay que explicarlo todo...
Pero claro, poniendo como ejemplo a los de altsasua... Seguro que les juzgaron por "vascos", claro.
Y tu hablas de soltar chorradas.
Pero vamos, si fuera como dices, lo deberías de ver bien, porque defiendes lo mismo en la violencia machista. Delitos de autor.
#34 Yo no no defiendo nada, no inventes cosas.
Pertenencia a banda armada no es igual que "ser etarra".
Es que claro, vamos confundiendo cosas y asumiendo lo que nos da la gana y así nos va.
#9 ¿Mezclas a una banda terrorista que mataba concejales y militantes de pp y psoe con un fulano sádico que casi se carga a su mujer de una paliza?
Si no sabes diferenciar las situaciones, no es culpa mía.
#13 Siempre hay una víctima que es la gota que colma el vaso t la sociedad reacciona. Miguel Ángel Blanco lo fue, que si lo comparas por ejemplo con Ernest Lluch es una víctima de segunda categoría, pero fue la gota que colmo el vaso. Está mujer tiene detrás una historia terrible, como Ana Orantes en su día. Se ve que la empatía no es uno de tus fuertes.
#13 Tu mismo das cifras de suicidios y accidentes laborales que son 100 veces mayores que las del terrorismo, pero se ve que sólo comparas con lo que te interesa.
#17 No me vengas con gilipolleces ad hominem como si te faltase medio cerebro hablando de mi empatía. Si no sabes discutir, te meto un ignore y a tomar por el culo. Que no tengo 15 años ni por qué tolerar a gente que habla usando esas tristes herramientas.
Y sí, hablando de cifras, decir que 53 son una lacra en un país de 47M, cuando suicidios es casi mil veces más, es escupir a la inteligencia.
#23 Los muertos no son las únicas víctimas, según tu aplastante lógica Raquel Díaz no es víctima ya que no está muerta, solo en 2023 fueron las de 36000 las víctimas de violencia de género, con malos datos de partida no se pueden sacar buenas conclusiones.
Por cierto tenemos unos 4000 suicidios anuales por infinidad de motivos, donde destaca la precariedad laboral, no los 50000 que tú afirmas, no trates de presumir de algo de lo que careces, la información.
#30 Ah, en los suicidios y accidentes laborales hay que mirar los motivos, pero en el otro es "machismo" o "violencia de género" y santas pascuas
.
Doble rasero y discurso pobre pregonado desde chiringuitos inútiles para justificar su existencia.
#7 ¿Nos puedes enlazar a tus tuits de concienciación sobre los accidentes de trabajo? No hace falta que sean todos, con 7 u 8 del último año nos valen.
#115 claro hombre! Es mucho mejor conducir fumado que sin fumar!
El otro día había una noticia por aquí en relación al alcohol y la conducción (una concejala imbécil de no sé ni donde).
La gente abogaba por bajar la tolerancia a CERO.
Hoy, aquí, se aplaude con las orejas que en Alemania se permita superar esa tasa de cero en otra sustancia.
Votos de duplicada -> 0
Votos negativos -> 1
Votitos positivos a #1 por quejarse de los votos de duplicada -> 10
Chicos, a veces hay que esperar algo mas de 9 minutos para salir a granjear karma.
#13 No sé si conoces esta situación en concreto pero muchas veces pasa que de temas relevantes de astronáutica Xatakxa y mierdas similares suelen ser los primeros en hacerse eco, y luego perioduchos y etc.
El blog de este meneo es el de mayor reputación en el tema en castellano y se repite muchas veces en Menéame que sus envíos se votan como duplicados de artículos con una calidad muy inferior.
No voy buscando karma pero si mi comentario ayudó a que alguien se lo pensara dos veces, me alegro.
#4 no debería, ya que no creo que lleguen los canarios y llenen los barcos solo a mitad de su capacidad para que les salga más caro. El coste del transporte te lo marca el propio transporte, y en este caso, como es marítimo, cuenta lo que cuesta cada barco, a lo que no afecta que mandes 3 o 10 barcos, el coste del barco será el mismo. Además no creo que los canarios llenen los barcos a mitad para que les salga más caro el transporte, por lo que aquí huele a típica avaricia y egoísmo del típico empresario que solo quiere hacerse rico a consta de joder a la mayoría de la población.
"A la fuerza si no quiere". "La gente dice de darle unos añitos pero no hace falta". "Ya se puede". "Open mind". "Dale unos añitos juan". "sí rotundo". "Ya la estrenaron seguramente".
#1 Exactamente, es una navarra cantando una Jota aragonesa (y ya hace años de esto)
https://jenesaispop.com/2019/09/18/371903/amaia-versiona-una-jota-aragonesa/
#1 Esta es aragonesa. La jota, digo.
#96 Pues va a ser verdad que los de Bilbao nacen donde les sale de los cojones!
#83 El comentario te ha quedado un pelín supremacista….
Pero sólo un poco, vaya.
A mi me gustan casi todas
Cariño no leas esto ya sabes que solo me fijo en las tuyas
#22 pero hombre, es que quieren vender 20 a 20…..hay que entenderlos
Es su forma de manipular el mercado.
Porque eso es lo que hacen, no mejoran el producto, reducen la oferta.
Pues por mí, uno por uno, se los pueden meter TODOS por el culo.
Qué pena que la opinión pública mundial aún no se haya enterado de los bombardeos republicanos en Cabra.
#7 desde luego, igual hasta les declaran la guerra.
#9 #20 #38 #24 #45 #8 Para todos los que no son capaces de entender el contexto:
Nadie duda que Rusia es una potencia invasora, y que Ucrania se está defendiendo de una invasión.
Pero también es una guerra de "lineas rojas" donde tu no cruzas una linea roja a cambio de que yo no cruce otra linea roja.
Pero el caso es que Ucrania ha atacado territorio ruso, y Rusia lo va a interpretar como que se ha superado una linea roja, y por tanto, desde la perspectiva rusa, ellos se van a sentir libres de superar otra nueva linea roja.
Esto es una opinión de lo que creo que va a pasar, no de estar a favor o en contra de ninguno de los dos bandos, y ni siquiera he entrado a valorar si es una buena o mala estrategia por parte de Ucrania, el tiempo dirá si ha sido una buena decisión o no, en base a la linea roja que los rusos decidan cruzar, en respuesta al ataque de los ucranianos.
Así que el contexto de mi frase es: "como respuesta rusa, vamos a ver que linea roja cruza"
¿Ahora ya si?
Lo que me parece mas lamentable, es esta obsesión por etiquetar a la gente de estar a favor de un bando o del otro, solo por dar una opinión sobre lo que crees que va a pasar.
#49 quieres saber qué líneas rojas se van a volver a traspasar los rusos? Muy fácil, putin ha lanzado misiles sobre Kiev y ha anunciado que va a atacar objetivos civiles. Que no es que no haya pasado hasta ahora, solo que ahora lo dice el mismo Putin abiertamente. No te va a costar encontrar vídeos publicados por Rusia de sus drones atacando viviendas y coches civiles porque patatas, no me atrevo a subirlos yo porque vengo de un strike de 20 días por poner una foto de una víctima infantil del hospital atacado por putinistan, pero te invito a que lo busques.
Según la ONU el mes pasado Rusia se ha comportado así:
Un ataque coordinado a gran escala lanzado por las fuerzas armadas rusas a través de Ucrania el 8 de julio mató al menos a 43 civiles, incluidos 5 niños, e hirieron a 147, incluidos 7 niños, en la ciudad de Kiev, la ciudad de Dnipro, Kryvyi Rih (región de Dnepropetrovsk) y la región de Kiev. Un misil en el ataque del 8 de julio también golpeó un complejo hospitalario en la ciudad de Kiev, destruyendo por completo el departamento de toxicología del Hospital Nacional de Niños de Okhmatdyt y dañando significativamente el Centro de Cardiología Pediátrica y Cirugía Cardíaca.
• En junio y julio, las operaciones militares ofensivas más intensas de las fuerzas armadas rusas se trasladaron de la región norte de Járkov a la región de Donetsk. Como resultado, las víctimas civiles verificadas en la región de Donetsk aumentaron de 125 civiles muertos o heridos en mayo a 224 en junio y 269 en julio de 2024.
• La gran mayoría de las víctimas civiles (90 por ciento) y los daños a las instalaciones educativas y de salud (86 por ciento) continuaron ocurriendo en el territorio controlado por el Gobierno.
https://ukraine.un.org/en/276097-protection-civilians-armed-conflict-%E2%80%94-july-2024
#49 No me acuerdo cuando fue la declaración esa de "Soy Putler y os invado para quedarme con toda Ucrania pero vosotros tenéis limitaciones, que lo sepáis porque si no me enfadaré de veras y entonces me quedaré con toda Ucrania".
El fascista y criminal de Putin lleva 2 años y medio de cagada especial. No se donde están las líneas rojas esas.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
#7 Pues lo dice bien claro en la noticia: la administración la concedió de oficio en muchos casos.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
El feminismo busca la igualdad entre ambos sexos, tratando de evitar cualquier discriminación hacia la mujer, incluida la positiva. Yo quiero cobrar lo mismo que un hombre si desempeño el mismo trabajo, quiero que también miren a mi marido en el pediatra cuando nos está explicando algo, quiero que no siempre me llamen a mí del cole si pasa algo y no quiero volver a oír a mi madre diciéndome que porqué mi marido tiene que opinar sobre las cortinas que vamos a poner en casa.