#24 No sé si te has fijado como usa el PP el tribunal constitucional, por supuesto no están necesariamente anclados, pero que por ejemplo, en el caso de las prospecciones en aguas canarias por el petróleo, que no se pudiese hacer un referéndum, aunque no sea vinculante, para si queremos que se haga, se nos diga que no se puede y es inconstitucional. Y el caso de el referéndum catalán que aunque no sea vinculante, tampoco se puede hacer, cuando está clarísimo que en la constitución contempla la posibilidad de hacer referéndums sobre temas importantes, el problema es que la constitución es muy contradictoria y se van a la letra pequeña para hacer lo que les dé la gana.
No sé muy bien como funcionará el tribunal constitucional, pero por lo visto anteriormente, no muy bien. El problema es que cuando un partido tiene mayoría absoluta, elige donde va todo el mundo, no va por oposiciones, y pueden presentar las quejas que quieran y recurrir que les dará igual y se lo negarán igualmente. Si cada partido escoge a los jueces, al menos en esa oligarquía de partidos, en la división de los jueces debería haber suficiente división y confrontación entre ellos, pero para mí, los jueces han de ir por oposición, no por afinidad política.
#3 Que español es eso... Esto no lo tiene que tumbar el constitucional, sino nosotros en las calles. Que puta manía de escurrir el bulto, ¿No estamos en una democracia? PUES QUE SE NOS OIGA, cojones ya.
#3 Se te olvida que en Españistán no hay verdadera separación de poderes, el tribunal constitucional es solo una extensión del poder político que ahora mismo está presidido por un juez, militante del PP.
#5 De perfectamente informativo nada, archerphoto. Veamos, igual es que mis habilidades interpretativas estan oxidadas. Algunos ejemplos:
* "Al grupo se lo acusa de matanzas, decapitó a periodistas extranjeros, impone una estricta interpretación del islam.... Pero los yihadistas también administran justicia; proveen agua, electricidad y distribuye pan y harina; controlan el tráfico; pagan salarios; controlan las mezquitas y sus integrantes ejercen de policía.". <--- Los "Peros" despues de mencionar algo negativo son muy indicativos. Porque, de que justicia habla? Podia ser mas especifico, digo yo. Y a quien distribuyen agua, comida, etc.? A los suyos, que son los que acatan las ordenes (y estan vivos).
* "Al tomar Mosul, ciertas versiones indicaron que EI abrió calles que estaban cerradas, restauró líneas eléctricas y pagó los salarios de empleados municipales." <--- "ciertas versiones"? Muy objetivo, si senyor. Da igual la fuente, lo importante es mencionar que han sido muy buenos restaurando la civilizacion en Mosul.
* "Estado Islámico paga los salarios de sus combatientes y funcionarios." <--- Que buenos que son, pagan los salarios...
* "El grupo cobra un impuesto islámico, zakat, a las personas más adineradas y distribuye dinero entre la población más pobre." <--- Los nuevos Robin Hood, atentos a sus pantallas para la nueva superproduccion de Hollywood!
* "En ocasiones reparten alimentos (toman rápidamente el control de panaderías), ropa y combustible." <--- "Toman"? Lo de repartir alimentos, ropa y combustible... a quien? Muy informativo.
Si de alguna u otra forma se acaba con el Estado Islamico, en un futuro las gentes del lugar lo recordaran con nostalgia y diran "Con Estado Islamico se vivia mejor"
#4 Todas esas normas se han creado para joder a los buenos conductores que, una vez que se meten en su vehículo, se olvidan del resto de la humanidad y se creen que van solos por la carretera.
Cuñadismo al volante creo que le llaman...
#1#3#4#7hace tan solo dos años, se presentó a las elecciones internas de Equo Andalucía para ser el cabeza de lista del partido ecologista a las autonómicas de 2012. Su intento no tuvo éxito y ahora prueba suerte en Vox
Hasta que alguien de Equo #42@albertiño12 nos aclare el caso, me parece un poco sensacionalista. Y si es cierto no seria más que hacer a EQUO un "Vidal Cuadras" (que solo se salió del PP cuando no le pusieron en lista para las Europeas) a VOX.