#36 Antes si que no había libertad de respirar aire puro, antes cualquiera podía contaminar el ambiente. Ahora no, ahora hay libertad y respeto
#43 ¿derechos de los fumadores? ¿de apestar a los no fumadores?
Como escupidor profesional ¿tengo derecho a escupir a la gente? Si no me permiten escupir a los demás este estado totalitario me está discriminando
#70 Es diferente. No persigues a los ciudadanos, sino a los locales que incumplan la ley, y esa ley favorece la salud de todos
#92 mala comparación. Ya existe una ley de ruidos para que ningún bar de copas se exceda. Aunque siempre hay excepciones que la ley debe perseguir
#97 no descartes que la hostelería crezca ahora que se va a poder cenar TRANQUILO sin aguantar humos cancerígenos. A mí que me encanta cenar fuera, antes iba a sitios donde estaba prohíbido fumar, ahora puedo ir a todos los sitios
#122 a cuantos niños pobres se podrían alimentar con el dinero gastado en [lo que sea]. Dejemos de gastar dinero en [lo que sea] hasta que no haya niños pobres en el mundo. Demagogia pura y dura. El tabaco es un tema y la contaminación es otro, que será más importante, pero es DISTINTO
#127 No soy un experto en física, pero creo que los gases tienden a dispersarse en espacios abiertos. Y por eso nos vemos menos afectado por el humo de los coches, por que la concentración es menor que la del tabaco en el momento en que tomamos aire (No niego sus efectos acumulativos a lo largo del tiempo). Pero puede que me equivoque, si alguien puede refutarlo que por favor lo deje en un comentario.
Además, a los buses se les deja circular por la calle (igual que a los fumadores fumar) pero aún no he visto ninguna parada de bus dentro de un bar...
P.S.: Si te vale de algo, estoy a favor de contaminar lo menos posible y de buscar alternativas sostenibles y no contaminantes. Siempre que sea razonable y posible.
P.S.2: Y sigo diciendo que si la gran mayoría de los fumadores se hubiesen molestado en mirar a su alrededor, para comprobar que no iban a molestar a nadie, esto no tendría que regularse por ley. Pero algunos son demasiado egoístas, y aún encima luego acusan a los demás de eso mismo.
#127 entonces, que harías tu con los autobuses? regular de alguna manera el humo que expulsan, prohibirlos, o qué?
por que esta ley solo pretende regular el humo que expulsan algunas personas, no pide imposibles como una ciudad sin humos de un día para otro.
#20 Si un guión es de 3 personas, y una de ellas es la Señora Sinde, no es erróneo decir que el guión es "de Sinde". ¿O acaso es erroneo decir "me voy a mi casa", cuando la casa es mía y de mi mujer?
En el mismo sentido. Dices que la noticia son las subvenciones, y no una de ellas. Si el todo es noticia, la parte también ha necesariamente de serlo.
P.D. No es que la noticia sea microblogging de libro, es que lo tuyo es cogerselaconpapeldefumar-ismo de libro.
#52 Pues te pierdes alguna película muy buena. Por poner un ejemplo "Celda 211" mismamente. Tu comentario es tan radical como los que dicen que no oyen a Pepe Domingo y a Paco en La Cope porque "yo no oigo nada que pongan en eso de los curas". En fin, si te quieres privar a tí mismo de cosas buenas sin dar una oportunidad, solo porque entran en un paquete que tienes vetado, tú te lo pierdes. P.D. "Mentiras y gordas" es un truño de dimensiones descomunales, lo mismo te digo una cosa que la otra.
#54#89 Hombre, las tetas de Ana de Armas, son las tetas de Ana de Armas. Eso sí, sin pasar por taquilla, que parece ser que ya la hemos pagado por otras vías.
#84 Claro, el electorado debe ser adivino, ¿no? Ahora resulta que cualquier barbaridad que haga cualquier gobierno, es culpa de los votantes por haberle votado. Sobre todo cuando la barbaridad va justo en contra de lo que decía el programa electoral.
Se ha obligado a la educación y el respeto, debido a la intransigencia e intolerancia que habían exhibido los fumadores anteriormente.