Que si, que vale, que el Barça es un equipo de teatreros-racistas-drogadictos-corruptos que se lo regalan todo, pero en lo que la noticia se refiere, en ningún momento se respetó la presunción de inocencia de Busquets, se dijo que era culpable y no se contempló otra opción. De ahí nace la decepción madridista de no verlo colgado por el cuello con los intestinos colgando al más puro estilo Hanníbal Leckter.
#77 "mientras a ningún otro equipo le ha pasado eso jamás"
Espera que cojo aire...
Que el Real Madrid tenga en su departamento de prensa a varias decenas de periodistas y guionistas (Léase Marca, As, etc...) no oculta las hemerotecas libres de bozal.
Un reto: A ver si encuentras en la web del Marca la noticia citada en #53 sin darle al botón de "buscar".
#65 No se puede demostrar porque lo que hay es una persona que interpreta unas imágenes sin audio. También hay otras personas que creen que no se puede precisar lo que dice en base a esas imágenes por lo que dichas imágenens no pueden constituir una prueba veraz. Sin esa prueba las dos versiones tienen exactamente la misma veracidad, por lo que aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" da como resultado: inocente.
#60 Siento ser pesado pero, "no se penaliza" el qué?
Normalmente las causas legales siguen un orden:
1. Acusación.
2. Demostración de la acusación.
3. Penalización.
En este caso, el madridismo ha intentado pasar del paso 1 al 3, pero se incumple el paso 2, así que no hay nada que penalizar.
#48 No siempre. Creo que a un tal Guardiola le costó algún que otro partido el decir que un árbitro mintió en su acta arbitral, aun cuando varios expertos en lectura de labios confirmaron su versión. En aquel entonces la lectura de labios no era una ciencia tan exacta como parece serlo ahora.
#42 Hasta donde yo se, esa comisión de expertos en lectura de labios está formada por un experto en lectura de labios con un título expedido por una asociación de "amigos de un colectivo de sordos". Yo he escuchado otras opiniones expertas que aseguran que es imposible saber exactamente lo que dice.
¿Ramos? ¿Alonso? ¿Dudek? ¿Esto no iba de Busquets y Marcelo?
#28 En serio, con el video del Marca, ¿tu eres capaz de demostrar sin ninguna sombra de duda que Busquets dice mono?
Si la respuesta es NO y no ha muerto la presunción de inocenica, es muy lógico que la UEFA no sancione a nadie.
Sin audio que corrobore las imagenes del video, era muy dificil que lo sancionaran, ya que todos sabemos leer los labios de alguien cuando ya nos han dicho lo que hay que leer. Algo muy parecido hacía Ramón Arangüena en "lo + plus" ya hace años.
#17 Bueno, pues ya tenemos lio...
Ahora resulta que le dijo "mucho morro". Pues con las imágenes que han puesto, es tan creible como la versión oficialmente aceptada.
Y si, me parece muy bien la prueba pericial de un experto en lectura de labios con un título expedido por la "Asociación de Padres y Amigos del Sordo" (literal), pero me toca un poco las narices que el inspector que ha pedido a la UEFA que se investigue el caso, sea el mismo que en su día intentó que Iniesta fuese sancionado con un partido por ver una amarilla contra el Shakhtar.
#34Cada eliminatoria que pasa el barsa con apuros en los últimos años, el entrenador rival termina sancionado por la UEFA varios partidos.
¿A nadie le parece raro? ¿no hay nadie que piense por qué pasan esas cosas?
En el Real Madrid en los últimos años eso no ha pasado nunca, por eso de quedarse 6 años en octavos y eso... ;P
Lo veo muy lógico. Los periodistas de Sálvame seguro que no le hacen incómodas preguntas sobre su programa electoral, proyectos de futuro y política en general.
#8 Teniendo en cuenta que en #5 te permites el lujo de leer la mente de millones de personas que "limpian su conciencia individual", pues no se que decirte...
#118 asanmaca8 