#57 (Osaid) perdona la tardanza en responderte, estuve esta mañana un ratito y justo me acabo de conectar y vi tu comentario. Intentaré ser lo más clara posible porque es bastante complejo.
En primer lugar las leyes siempre van a remolque de los acontecimientos, es decir, hasta que no se produce una nueva situación que no esté contemplada o necesite algo más específico no surge. La única ley que conozco que se adelante a los contecimientos y es bastante precisa con instrucciones para casi cada caso es la LOPD, y en caso de duda, lo consultas, lo trantan y casi ya te han hecho la instrucción.
Todo esto es para explicar, que cuando hay un caso se trata con las leyes en vigor, por supuesto que tiene mucho que ver la interpretación, si no fuese así, no serían necesarios los abogados, los recursos, las apelaciones, etc... es decir, hay unas "reglas pautadas" como las llamas de base, en este caso, sería los fundamentos de derecho, pero no es una aplicación matemática, intervienen muchos factores, no se puede aplicar la misma sentencia en los mismos delitos con distintas circunstncias, no sé si te he servido de ayuda.
Por cierto, para mí no es ninguna molestia, todo lo contrario, para hablar entramos en estos foros ¿no? es un placer charlar sobre lo que estimes.
#4 el fax no ha tenido nunca validez jurídica, se ha podido presentar en algún proceso pero no es determinante, y eso ya se sabe de antemano, aunque en muy pocas ocasiones lo he visto. Para presentar en un juzgado tiene validez la carta certificada con acuse de recibo y el burofax, por ello no entiendo del todo el artículo, no sé en que datos se basa para hacer estas afirmaciones.
Como se ha comentado en el foro, tiene algunas utilidades, por ejemplo cuando tienes un siniestro puedes enviar por fax el parte amistoso para accelerar la tramitación pero luego debes presentar el original por si hay que hacer demanda. O cuando haces un pago por el banco, le envías al acreedor el fax justificando que has hecho el ingreso para adelantarte las 12 o 24h que tarda en llegarle la información, pero lo que respalda es tu justificante del ingreso, no el fax. O cuando estás de viaje y necesitas realizar algun gestión, a mí me ha resultado útil para agilizar, para formalizar debe estar respaldado con otros documentos
#50 Muchas Gracias por tu respuesta. Aunque estoy deseando acceder a la sentencia para ver los fundamentos, porque aún me quedan muchas cuestiones que encajar. Gracias de nuevo.
Se me ha pasado comentarte que he estado en procesos con sentencias con bastntes similitudes, y con fundamentos de derecho.
El simple hecho de que no estuviesen encriptados dice mucho sobre la aplicación de la normas de seguridad que habilitaron. Me temo que van a empezar a rodar cabezas... "encriptar" es un anglicismo que se ha adoptado en el argot de la LOPD o LSSI, pero como tantos otros...
En contra del Vaticano con su historia es fácil, pero dudar de la existencia de un personaje histórico... Nadie se ha inventado que existió, el "tal" Jesús de Nazaret vivió y ahí estuvo, que tuvo que tener carisma, sin duda a la vista de lo que se ha montado tras de él y lleva ya más de 2000 años, muerto al menos,dicen otros que resucitado, puedes o no creer en lo que decía, pero dudar de la historia es otra cosa. Es como dudar que existió Cleopatra o Ramses, o Salomón.
Por lo que veo se sabe bastante de informática, pero quien sabe de derechos fundamentales? Veo muchas opiniones hablando de este concepto, de su protección, pero en los comentarios ya se han vulnerado algunos...
Lo siento Joshua, acabo de leer tu comentario, porque lo escribí simultáneo a tu publicación.
Sí señor, estoy contigo, precisamente ese libro "Rebelión en la Granja" se lo acaba de leer mi hija con 15 años, igual que mi padre me lo hizo leer a mí con 14. No tengo karma para votarte, pero tienes mi voto, totalmente de acuerdo, como dices, puede que no en formas, pero me gusta el fondo
Me he leído la noticia, he leído los 42 comentarios y conozco bastante bien la LSSI al igual qe la LOPD. Este es un tema en el que seguro todos estamos más que sensibilizados, todos tenemos hijos, hermanos, sobrinos... y aunque no se tengan, todos hemos sido niños y es un mundo que debe ser protegido con más cuidado que ningún otro, por la sencilla razón que no pueden protegerse ante atrocidades por sí mismos. Entonces, desde mi ignoracia más absoluta sobre informática, pregunto (sé que muchos sois expertos en este tema) y espero que no os ofenda mi falta de conocimiento, si es así, mis disculpas:
1.- Internet es un lugar de acceso e intercambio de información pública, si está en la red y es accesible, es público ¿Por qué debo entender un atentado contra mi intimidad esta decisión?
2.- Si me descargo un archivo con el nombre cambiado y me encuentro contenido de pornografía infantil, que no hace falta ser un master para saber que es delito, ¿porqué no lo denuncio ipso-facto? existen los medios para hacerlo. Si no lo he denunciado ¿incurro en complicidad? Personalmente creo que sí, pero tambien es labor de todos, como cuando sospechas un abuso, (a quien sea, mujer, hombre o niño)debes denunciarlo.
3.- No controlar ese contenido, ¿no es una intrusión en la intimidad de mi hija si se descarga por error algo así?
#38 no encuentro el enlace de las subcontratas que Inditex tiene fuera de España, que son muchas, lo que he encontrado es un artículo donde desde Inditex confirma que las tienen al norte de Portugal, www.solidaridad.net/noticias.php?not=3996 a raíz de una acusación de explotación. Repito lo dicho en mi comentario #35 y #32, que defienden un comercio justo, que han generado riqueza y epleo en su zona y en otras muchas, eso no impide lo que ha ocurrido con muchos talleres ni que me guste esa cadena por ser una copia de las creaciones de otros, pero no le quito el mérito a un empresaio que ha sabido crear un imperio, al que, como a todos y en proporción le afecta la crisis, de todos modos, criterios desde Credit Siusse me gusta estudiarlos más a fondo, porque los suelo poner en cuarentena hasta que he leído otras fuentes
#38 los empleados son de España o de donde estén ubicadas, y cercanos a la tiendas, tabajé muchos años, mientras estudiab en Zara, otra cosa distinta es la fabricación de las prendas, (las puntadas) es lo que encarece. Si me das un momento te busco el enlace. Lo de los talleres de Galicia lo conozco de primera mano.
#33 creo que en sus empresas se defiende el comercio justo y que no esté relacionado con la explotación de personas, no permite a los menores de edad, eso no impide qu los talleres de modistos de Galica por ejemplo, tuviesen que dejar de tabajar para él, ya que lo que les pagaba no era suficiente ni para el jabón de marcar, algunos tuvieron que cerrar, cuando se lo llevó a Portugal donde se paga menos. Pero antes de entrar en China, Paris, Londres, etc el imperio ya estaba creado y era imparable... las cosas como son, aunque yo no sea fan de esta cadena en absoluto
Ha tenido un enorme éxito en el negocio, ha generado muchísios puestos de trabajo, ha generado riqueza, ha democratizado la moda poniéndola al alcance de todos, pero ese "no ingreso" que no es una pérdida, bien la podría considerar el Cannon que debe pagar a los diseñadores que directamente copia sin pudor alguno.
Las inmobiliarias llevaban ya casi 2 años, dando números de una paralización de demandas, lo que antes vendían en 3 meses, ya necesitan 2 años y si acaso. No sé en otras provincias, pero los centros comerciales de Granada, están en pérdidas y llevan tiempo, los pequeños comercios están cerrando muchos o se están yendo locales más baratos porque no se mantienen. Las cifras oficiales o estudioos siempre van detrás de la realidad, esto en la calle hace tiempo que ya era noticia.
Cuando hace 2 o 3 años se firmaron las hipotecas a interés variable, son pocos los clientes que eran informados de la tendencia y de sus riesgos por los bancos, esa información no les ha llegado hasta que lo han tenido que vivir.
#7 eso ya lo han hecho y los resultados han sido excelentes.
Lo cierto es que no sé porqué no los hacen más, siguiendo un ejemplo que tiene precedentes y con éxito. El problema está en los intermediarios y es ese eslavón de la cadena el que tienen que estudir, y en los casos que sea posible eliminar.
Ferran Adriá te puede gustar o no, pero al césar lo qe es el césar, ha innovado, ha creado nuevas texturas, y yo alguna cosa suya he probado, como la tortilla deconstruida, y le reconozco el mérito dejando gustos al margen... Pero no entiendo porqué en este caso nos sorprendemos porque cobre el menú a 200 €? estoy casi segura que la mayoría lleváis vaqueros de no menos de 150€, y os puedo asegurar que en la mayoría de los casos no valen el material ni los acabados... El se mueve en el comercio justo, ojalá fuese así en todos los sectores!!!
No creo que exista religión alguna que apruebe esto.
Lo que me da miedo, pánico,. terror, s lo que la gente es capaz de hacer en nombre de la religión, que si tuviera algo bueno, ellos la desvirtuan. En realidad no creo que la religión, sea cual sea, tenga culpa de los actos de gentuza como esta o tantos otros, en este caso esa ha sido la excusa, pero solo eso, una excusa.
Me parece perfecto que los hayan cogido y la actuación de la policía francesa. Lo que me llama la atención es la alusión de la vulnerabilidad de las páginas de estas "pequeñas sociedades" que no tienen medidas suficientes par evitar estas intrusiones.
El hecho que yo no tenga alarma en mi casa, no es excusa para la intromisión y para que se tomen las medidas para ello
Yo no lo había leído, pero aún me estoy riendo!!!
O tenían mucha hambre o demuestran que no son tiquis-miquis para comer!!! Con un poco de mahonesa todo está bueno
A través del gusto se obtiene mucha información!
Lo que más me enfurece de esta noticia, es que una mujer pueda hacer una acusación falsa de este tipo, sentando precedentes para poner en duda acusaciones reales!!!
He conocido casos de mujeres que por despecho han hecho denuncias similares sabiendo que de antemano las iban a creer más que al hombre, este tipo de actos merecen un castigo Ejemplar
En primer lugar las leyes siempre van a remolque de los acontecimientos, es decir, hasta que no se produce una nueva situación que no esté contemplada o necesite algo más específico no surge. La única ley que conozco que se adelante a los contecimientos y es bastante precisa con instrucciones para casi cada caso es la LOPD, y en caso de duda, lo consultas, lo trantan y casi ya te han hecho la instrucción.
Todo esto es para explicar, que cuando hay un caso se trata con las leyes en vigor, por supuesto que tiene mucho que ver la interpretación, si no fuese así, no serían necesarios los abogados, los recursos, las apelaciones, etc... es decir, hay unas "reglas pautadas" como las llamas de base, en este caso, sería los fundamentos de derecho, pero no es una aplicación matemática, intervienen muchos factores, no se puede aplicar la misma sentencia en los mismos delitos con distintas circunstncias, no sé si te he servido de ayuda.
Por cierto, para mí no es ninguna molestia, todo lo contrario, para hablar entramos en estos foros ¿no? es un placer charlar sobre lo que estimes.